李青文
- 作品数：17 被引量：64H指数：6
- 供职机构：中南财经政法大学法学院知识产权研究中心更多>>
- 发文基金：教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目国家社会科学基金高等学校学科创新引智计划更多>>
- 相关领域：政治法律文化科学自动化与计算机技术一般工业技术更多>>
- 《世界知识产权指数2016》报告的主要内容及启示
- 2017年
- 2016年11月23日,世界知识产权组织(WIPO)发布了《世界知识产权指数2016》报告(以下简称《报告》),对2015年全球专利、工业设计等申请数量做了统计和分析。《报告》指出,2015年,全球专利申请量同比增长7.8%,工业设计申请量同比增长2.3%,其中中国是增长的主要动力。与以往相比,这次《报告》专门介绍了全球女性发明人申请专利的情况。针对《报告》反映出的我国申请人向国外专利局申请专利、工业设计的比例明显较低等问题,提出参考建议。
- 李青文
- 关键词：PCT申请
- 中国建设知识产权法院的理论基础被引量：1
- 2020年
- 知识产权案件是法律和技术的完美结合,其既涉及法律知识,又和科学技术密不可分。以专门法院的形式来审理技术类知识产权案件,有利于统一裁判标准,加强知识产权保护。我国知识产权法院体系的建设应当以审判机构的专门化、审判人员的专职化和审判工作的专业化为原则,以实现跨区域管辖、合理部署地方知识产权法院、建立独立的知识产权上诉法院为目标,顺应国际知识产权司法保护的发展潮流,建立有中国特色的知识产权审判制度。
- 黄玉烨李青文
- 关键词：知识产权法院裁判标准
- 我国局部外观设计专利保护之必要性探讨被引量：8
- 2019年
- 产品的外观设计既包括对产品整体外观的设计,也包括产品外观某个部分或局部的设计。虽然我国现行《专利法》并未将局部外观设计排除在专利的保护范围之外,但在专利审查实践中对于产品的局部外观设计专利申请并不能获得授权,这是我国局部外观设计专利保护的现实困境。局部外观设计是设计者的智力劳动成果,能够为产品生产者带来经济利益,并且符合外观设计专利的构成要件,其应当与产品的整体外观设计一样获得法律的承认和保护。在《专利法》中明确规定局部外观设计的"可专利性"地位,在审查实践中对符合条件的局部外观设计授予专利权,这既是我国外观设计专利保护制度与国际接轨的要求,也是我国外观设计产业发展的现实需要。
- 李青文
- 美国2016年《特别301报告》述评被引量：4
- 2017年
- 2016年4月27日,美国贸易代表办公室发布了2016年《特别301报告》,对73个贸易伙伴的知识产权保护状况进行了审议和评价。《报告》对多国在知识产权保护和执法方面取得的积极进展予以肯定,但也反映了美国对某些国家在商标的保护、边境和刑事执法,网络侵权和盗版问题等方面表示"担忧"。针对美国发布的《特别301报告》,我们必须认清其维护美国知识产权利益的本质目的,运用WTO争端解决机制和贸易手段解决有关知识产权贸易摩擦,同时正视我国在知识产权保护方面存在的问题,完善相关制度,加强国际交流与合作,为我国知识产权贸易创造良好的环境。
- 李青文秦建平
- 关键词：知识产权WTO争端解决机制
- 理论与实践:论体育赛事节目的独创性——兼评新浪诉凤凰网、央视诉暴风影音赛事转播案终审判决被引量：3
- 2020年
- 我国司法实践中法院多以独创性未达到电影作品的要求为由而将体育赛事节目作为录像制品给予邻接权保护,这给体育赛事节目的法律保护带来诸多困境。实际上,《著作权法》及《著作权法实施条例》对电影作品独创性的要求与其他类型的作品并无二致。从素材的选择来看,节目制作者认为某体育赛事素材具有较高的经济或社会价值,这本身就是制作者独创性的体现;同时,对素材的拍摄、画面选择与编排等因素也并未扼杀制作者的独创性空间。因此,体育赛事节目独创性达到了电影作品的最低要求。
- 秦健李青文
- 关键词：独创性
- 体育赛事节目录像制品保护的困境与出路——以邻接权的客体为视角被引量：6
- 2020年
- 目前,我国司法实践中法院多以独创性低为由将体育赛事节目认定为录像制品给予邻接权保护,这实际上将独创性较低的思想表达作为了邻接权的客体。从制度产生的根源以及相关国际条约的规定来看,邻接权的保护对象应为现有内容的传播。在著作权法中规定邻接权制度的目的并不在于保护独创性低的思想表达,而在于保护传播者对作品的传播利益。判断某一内容是否属于邻接权客体,不应当根据其独创性的高低或有无,而应当看其是否属于对现有内容的传播。体育赛事节目本质上属于对体育赛事现场实况的传播,以此为由将其认定为录像制品给予邻接权保护,显然更符合邻接权制度的一般原理。
- 李青文
- 关键词：邻接权录像制品
- 规则与方法:局部外观设计的专利保护路径被引量：8
- 2020年
- 局部外观设计是指对产品“局部”的形状、图案、色彩等所作出的新设计。从与整体外观设计的对比来看,局部外观设计最大的特点在于“局部性”。我国拟对产品的局部外观设计予以专利保护,但目前尚缺乏局部外观设计专利授权与侵权判定的实践经验。基于局部外观设计专利客体的“局部性”特点,在专利授权确权和侵权诉讼程序中,宜以“一般消费者”作为其与现有设计是否相同的判断主体,以“普通设计人员”作为其与现有设计是否近似的判断主体,以申请文件中要求保护的内容为审查和判断对象,对其是否应当授予专利权以及是否构成侵权予以判断。
- 李青文
- 关键词：侵权判定
- 商标密集型产业认定与发展的立法对策研究被引量：2
- 2017年
- 对于商标密集型产业,美国和欧盟的2012年至2016年相关报告均给出了认定方法,并表明其至关重要的经济贡献作用。我国可以借鉴欧美经验,针对产业发展中存在研究不足、畸形发展等问题,充分考虑商标密集度、地区差异和驰名商标等因素,公布该产业行业目录,研究和分析其对GDP、就业和出口等指标的贡献度,制定具体政策和措施以提升其对我国经济的贡献度。
- 李青文
- 关键词：经济贡献
- 域外局部外观设计专利保护制度比较研究被引量：11
- 2019年
- 当今世界上美国、欧盟、日本、韩国等国家和地区均相继建立了局部外观设计专利保护制度,通过对上述国家和地区的局部外观设计专利保护制度的研究可以发现,在局部的外观设计专利的客体条件、申请文件的要求、权利范围、侵权判定等方面,美国和欧盟的做法较为相似,日本和韩国较为相似,美国、欧盟和日本、韩国之间的差异较为明显。
- 李青文
- 关键词：域外
- 我国知识产权上诉审理机制的变革与优化之策——由知识产权法庭到知识产权上诉法院被引量：6
- 2020年
- 最高人民法院知识产权法庭的设立有利于统一技术类知识产权案件的裁判标准,实现民、行两大诉讼程序的对接。但知识产权法庭属于最高人民法院的内设机构,而非独立的知识产权上诉法院,其本身无权设立派出法庭,这可能会抑制其效能的发挥。最高人民法院直接审理大量的技术类知识产权案件的制度设计亦不符合其职能定位。我国应当将该知识产权法庭从最高人民法院中分离出来,成立独立的"高级人民法院级别"的知识产权上诉法院,同时逐步增加地方知识产权法院的数量,允许知识产权上诉法院设置派出法庭,赋予知识产权上诉法院直接裁决知识产权效力的权力,发挥知识产权上诉法院的指导作用,以真正建立体系化、专业化的知识产权上诉审理机制。
- 黄玉烨李青文
