背景:传统全膝关节置换因其复杂的髓内定位技术、过度依赖术者经验截骨而广为诟病,在3D打印技术辅助下行全膝关节置换能够更加精确的进行定位、截骨。目的:比较在3D打印技术辅助下行全膝关节置换治疗膝内翻畸形与传统治疗方案临床疗效的差异。方法:收集接受初次单侧全膝关节置换治疗膝内翻畸形患者的临床资料34例,采用随机数字表法分为2组,每组17例。其中一组患者在3D打印截骨导板辅助下行全膝关节置换治疗(3D打印组);另外一组患者接受传统全膝关节置换治疗(常规组)。记录2组患者出血量(包括术中出血量及术后引流量)、手术时间,关节置换后2周时美国特种外科医院(Hospital for Special Surgery,HSS)膝评分、膝关节活动度及股骨与胫骨机械轴夹角。结果与结论:(1)3D打印组关节置换后2周膝关节活动范围大于常规组,但差异无显著性意义(P=0.744);(2)3D打印组关节置换后2周HSS膝关节评分2组差异无显著性意义(P=0.532);(3)置换后股骨与胫骨机械轴夹角,2组差异无显著性意义(t=0.218,P=0.632);(4)3D打印组手术时间较常规组显著缩短(P=0.000);(5)3D打印组出血量较常规组显著减少(P=0.000);(6)结果表明,应用3D打印截骨导板辅助行全膝关节置换后2周膝关节活动范围、HSS评分及下肢力线恢复情况无显著差异,但具有手术时间短,出血量少,截骨更精确等优点,更适合于高龄、基础状态差、创伤承受能力小,要求迅速完成手术的患者。
目的通过与后外侧入路手术相比,探讨SuperPATH入路行人工全髋关节置换术(total hip arthroplasty,THA)的临床疗效。方法选择2016年1月—12月收治并符合选择标准的84例髋关节疾病患者纳入研究并随机分为两组,其中40例采用SuperPATH入路行THA(SuperPATH组),44例采用后外侧入路行THA(PSA组)。两组患者性别、年龄、体质量指数、疾病类型、合并基础疾病及术前下肢血栓形成、髋关节Harris评分等一般资料比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。比较两组手术时间、术中失血量、切口长度、术后引流量、下地时间以及术后髋关节功能Harris评分、简明健康调查量表(SF-36量表)评分,X线片复查示假体位置。结果两组患者术后均获随访,随访时间6~18个月,平均10.3个月。SuperPATH组手术时间、术中失血量、切口长度、术后引流量及下地时间均优于PSA组(P<0.05)。SuperPATH组术后2周及1个月时Harris评分显著优于PSA组(P<0.05);术后3、6个月时两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。末次随访时,SuperPATH组SF-36量表各项评分均高于PSA组(P<0.05)。术后X线片复查示假体位置良好。结论与后外侧入路相比,选择SuperPATH入路行THA具有创伤小、术后恢复快、手术安全性高的优势,能获得更好的临床疗效。
