刘霞
- 作品数：5 被引量：22H指数：1
- 供职机构：兖矿集团总医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 无创与有创正压机械通气治疗特发性肺纤维化呼吸衰竭的对比研究
- 目的：通过对有创与无创机械通气在特发性肺纤维化所致呼吸衰竭的治疗,对比分析两者的有效性及应用中的差别,研究无创呼吸机的参数设置,并对昏迷这一禁忌症进行探讨.
方法：选择本院呼吸科2014年1月至2015年12月...
- 李爱华周艳珍李红霞刘霞
- 关键词：特发性肺纤维化呼吸衰竭无创正压通气有创正压通气
- 多种肿瘤标志物联合诊断肺癌的价值分析被引量：21
- 2018年
- 目的分析癌胚抗原(CEA)、糖类癌抗原125(CA125)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)及细胞角蛋白-19片段抗原(CYFRA21-1)等多种肿瘤标志物联合诊断肺癌的应用价值。方法选择2013年9月—2016年9月山东省济宁市兖矿集团总医院呼吸内科接受治疗的肺癌患者200例(肺癌组)、肺部良性病变患者200例(良性病变组)及同期健康体检者50例(健康对照组)作为研究对象。对3组研究对象血清肿瘤标志物CEA、CA125、NSE及CYFRA21-1水平进行测定,分析各指标单独及联合诊断肺癌的价值。结果肺癌组患者的血清CEA、CA125、NSE及CYFRA21-1水平>肺部良性病变组患者>健康对照组(F=733.100、307.600、95.240、481.000,P均=0.000);血清CEA、CA125腺癌患者最高,血清NSE小细胞肺癌患者最高,血清CYFRA21-1鳞癌患者最高(F=5.181、7.326、11.138、23.336,P=0.006、0.001、0.000、0.000);血清CEA、CA125、NSE及CYFRA21-1水平在Ⅲ~Ⅳ期肺癌患者高于Ⅰ~Ⅱ期肺癌患者(F=12.675、8.263、4.865、7.833;P均=0.000);ROC曲线下面积(AUC)值从大到小依次为:4指标联合诊断>CEA>CYFRA21-1>CA125>NSE;4指标联合诊断肺癌最佳cut-off值为9.967,此时敏感度为88.5%,特异度为90.0%,约登指数(Youden index)为0.785。结论 CEA、CA125、NSE及CYFRA21-1在肺癌患者的诊断及临床分期判断中有着一定的应用价值,并且联合检测能够有效提高肺癌诊断的准确率,有助于肺癌筛查工作的有效开展,具有重要的临床意义。
- 周艳珍李红霞李爱华刘霞韩梅丽
- 关键词：肺癌癌胚抗原
- 呼吸功能测定在慢性阻塞性肺疾病患者诊断中的应用价值研究
- 2016年
- 目的探讨对比急性期COPD、稳定期COPD患者与健康人呼吸功能测定FVC、FEV1、FEV1/FVC%指标的差异。方法选取2015年1月至2016年5月我院收治的COPD急性加重期(AECOPD)患者60例作为急性期组,COPD稳定期患者60例作为稳定期组,选取同期健康查体患者60例作为健康组。所有患者均进行呼吸功能测定FVC、FEV1、FEV1/FVC%,探讨不同分组人群以上指标的差异,并找到以上指标的相关性。结果三组患者呼吸功能对比,在FEV1方面比较,急性期组患者(51.08±3.68)%,稳定期组患者(61.71±4.48)%,健康人群(74.89±5.85)%,急性期患者显著低于稳定期患者及健康人,有统计学差异(t=5.87、3.79,P<0.05),稳定期患者显著低于健康人,有统计学差异(t=3.85,P<0.05)。FVC方面比较,急性期组患者(1.33±0.41)L,稳定期组患者(1.59±0.42)L,健康人群(1.97±0.52)L,急性期患者显著低于稳定期患者及健康人,有统计学差异(t=4.26、4.15,P<0.05),稳定期患者显著低于健康人,有统计学差异(t=4.98,P<0.05)。TNF-α方面比较,急性期组患者(52.48±2.65)%,稳定期组患者(68.89±3.53)%,健康人群(84.89±3.62)%,急性期患者显著低于稳定期患者及健康人,有统计学差异(t=4.26、2.89,P<0.05),稳定期患者显著低于健康人,有统计学差异(t=2.76,P<0.05)。结论急性期COPD、稳定期COPD患者与健康人呼吸功能测定FVC、FEV1、FEV1/FVC%均能反映出COPD患者的病情程度,在COPD诊断过程中具有重要的作用。
- 刘霞
- 关键词：COPD发病机制
- 噻托溴铵联合大剂量舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病合并重度哮喘的疗效及安全性被引量：1
- 2018年
- 目的探讨噻托溴铵联合大剂量舒利迭治疗慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并重度哮喘的疗效及安全性。方法 104例COPD合并重度哮喘患者,随机分为实验组和对照组,每组52例。两组患者均给予常规治疗,对照组患者同时给予噻托溴铵联合常规剂量舒利迭治疗,实验组则同时给予噻托溴铵联合大剂量舒利迭治疗。观察比较两组治疗前后肺功能指标[第一秒钟用力呼气容积占预计值百分比(FEV1%)、呼气峰值流速增加量(△PEF)]水平、急性发作情况(急性发作次数、急性发作间隔)及治疗期间不良反应发生情况。结果治疗前两组的FEV1%、△PEF比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组FEV1%明显高于对照组,△PEF明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前两组急性发作次数、急性发作间隔比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,实验组急性发作次数明显低于对照组,急性发作间隔明显长于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率7.7%与实验组的5.8%比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论噻托溴铵联合大剂量舒利迭治疗慢性COPD合并重度哮喘能提高临床疗效,且安全可靠,值得临床借鉴推广。
- 刘霞
- 关键词：噻托溴铵舒利迭慢性阻塞性肺疾病重度哮喘
