吴林生
- 作品数：30 被引量：100H指数：4
- 供职机构：郑州大学法学院更多>>
- 相关领域：政治法律文化科学理学更多>>
- 危害珍贵、濒危野生动物罪保护法益及其司法运用被引量：3
- 2021年
- 对危害珍贵、濒危野生动物罪保护法益的正确理解有利于合理确定本罪处罚范围。本罪保护法益并非国家对珍贵、濒危野生动物的管理制度,而是野生动物多样性。在这一法益的指导下,通过对“珍贵、濒危野生动物”和“收购、运输、出售”作限制性解释,能够将形式上违反野生动物管理法规但实质上未损及野生动物多样性的行为去罪化。在这一法益的指导下,明确非法猎捕、杀害、收购、运输、出售五种行为方式对法益侵害程度有别,因此对五种行为方式应适用不同罪量标准,这有助于罪责刑相适应原则的落实。
- 牛晨吴林生
- 关键词：犯罪对象
- 法定犯违法性认识的判断规则试论
- 2022年
- 法定犯的违法性认识在司法实务中存在不予审查、审查不力两项问题。明确了违法性认识应属责任阶层的要素后,违法性认识的内容应是“前置法中影响罪名成立的全部法规范”。其中,事实型违法性认识错误中应认识到事实要素具有与法律禁止的要素相同的特征;法律型违法性认识错误中,明显违背社会公德的法定犯应认识到行为的法益侵害性,没有违背社会公德的法定犯应认识到违反了现实的法秩序。判定违法性认识应使用“违法性认识错误可避免性”为标准,一般主体和特殊主体,分别使用“一般人平行评价”与“同行业平行评价”准则,同时兼顾主观认知能力和客观认知环境进行综合判断。
- 吴林生智逸飞
- 关键词：法定犯违法性认识前置法责任主义
- 实质刑法观下非法行医罪的限缩适用
- 2024年
- 医生执业资格是非法行医罪的违法阻却事由,对该资格身份的认定是非法行医罪适用的关键,仅考虑形式价值的“单证说”与“双证说”存在不当扩大非法行医罪适用的风险,应围绕法益展开,只有侵害公共卫生安全法益的个人才能构成非法行医罪。无医生执业资格者与有医生执业资格者共同开展医疗行为,行为人原则上不构成非法行医罪,只有具有医生执业资格者未对医疗行为进行指导监督的才可能构成非法行医罪。
- 王磊吴林生
- 关键词：非法行医罪身份法益医生执业资格
- 妨害兴奋剂管理罪的法益及主体责任限定
- 2023年
- 妨害兴奋剂管理罪应坚持实质法益观,该罪的法益是体育竞赛的公平性和体育事业的可持续发展,运动员的身心健康并非成立该罪所必须危害的法益。运动员本人的身份属于阻却处罚身份,运动员使用、获取兴奋剂的行为不构成妨害兴奋剂管理罪。运动员针对其他运动员实施的妨害兴奋剂管理行为,不能一概认为构成妨害兴奋剂管理罪。
- 王磊吴林生
- 关键词：体育事业运动员
- 平和窃取说之批判——兼与张明楷教授商榷被引量：40
- 2010年
- 我国传统刑法理论在盗窃罪上主张秘密窃取说,遗憾的是,不少教材采用该观点时用主观秘密性作为判断盗窃罪有无客观秘密性的标准,由此招致了批评。张明楷教授借鉴德日刑法理论,提出了平和窃取说,并对传统的秘密窃取说展开批判。平和窃取说有违罪刑法定原则,在运用历史解释、比较解释方法方面并不成功,对其自身衍生问题的解决方案也不理想,不宜为我国刑法理论和实务界所接受。在我国目前的刑法语境下,秘密窃取说具有形式和实质上的合理性。
- 吴林生
- 公诉案件举证责任的分配
- 2005年
- 我国刑事诉讼法对举证责任的规定很简略,理论上也少有针对性的细线条探究,司法实践中标准不明,随意性大。根据我国的立法规定和司法解释,结合外国立法和举证责任分配的基本原理,公诉案件审判程序中举证责任的具体分配原则为:对于犯罪构成要件事实由公诉方承担举证责任;对于排除犯罪事实由被告方承担举证责任;对于量刑、执行刑罚有影响的情节,谁主张谁举证;对于举证责任冲突的情节,可分不同情况处理;对于程序的合法性,公诉方负举证责任。
- 吴林生
- 关键词：举证责任举证责任倒置举证责任转换
- 刑法修正案(九)草案的得失及修改建议被引量：22
- 2015年
- 刑法修正案(九)草案在宽严相济、严而不厉刑事政策的指导下,突出立法民生保护原则,注重发挥刑法主动引导人群行为的社会引领功能,提高立法的稳定性和有效性。由于内容较多,草案的问题表现为:对法制统一均衡原则关注不足,部分法条的内在精神相互冲突;立法不够精简。单个行为的出罪入罪及其法定刑的设置高低根本谈不上什么对错问题,刑法学者并不胜任衡平彼此冲突的诸价值取向的任务。法制统一均衡原则是评价刑事立法质量的最有效的法学工具。围绕草案本身,基于立法技术、法治理念和司法实践经验等方面的考虑,建议立法者在大小二十八个方面对草案进一步修改。
- 吴林生
- 罪刑法定视野下实质解释论之倡导被引量：25
- 2009年
- 刑法解释对刑事法治发展具有重要的推动意义。无论从形式合法性、实质合法性或实证角度,倡导实质解释都有充分的理由。实质解释应坚持双向保护、权利保障优位、实质解释补位和客观解释补位原则。实质解释不能超越法治原则的界限,不能违反公平原则、合目的性原则和国民的预测可能性原则。
- 吴林生
- 关键词：罪刑法定
- 实质法治观与刑法实质解释论被引量：9
- 2015年
- 通过考察实质法治的域外实践史,认为实质法治是以人权保障为价值追求和结果导向的法治观,有利于人权保障时才主张突破实定法,而非偏向社会保护或将其与人权保障等同权衡,因此适合我国国情。在刑事实质法治观念下的实质解释论,主张坚持偏向人权保障的实质公正观,解释的规范依据上主张法源的多元化,解释方法上注重法律体系内的价值衡量方法,解释边界上提出国民预测可能性、国民接受可能标准,主张通过提高解释程序的公正性,从外部保障解释结论的合法性。认为刑法形式解释论关于构成要件上先形式判断后实质判断的观点没有自洽性,不利于被告人的扩大解释应仅限于当然解释,犯罪的实质是当罚和需罚的行为,适当论证解释理由是合法解释的程序要件。
- 吴林生
- 关键词：实质法治人权保障
- 危害结果涵义论析被引量：1
- 2010年
- 危害结果与刑法诸多问题存在广泛而紧密的联系,决定了对危害结果涵义的澄清有着重大的理论价值。危害结果分为广义和狭义两种,广义的危害结果是指本质意义上的法益侵害事实,狭义的危害结果是危害行为引起的、相对对立的、征表法益侵害的现象事实。
- 吴林生
