您的位置： 专家智库 > >

李青松

作品数：1 被引量：1H指数：1
供职机构：环县人民医院更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

合作作者

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇地平
  • 1篇动态血压
  • 1篇血压
  • 1篇治疗高血压
  • 1篇疗效
  • 1篇疗效观察
  • 1篇口服
  • 1篇高血压
  • 1篇非洛地平

机构

  • 1篇环县人民医院

作者

  • 1篇林晨萍
  • 1篇阮宏标
  • 1篇张海燕
  • 1篇李青松

传媒

  • 1篇全科医学临床...

年份

  • 1篇2007
共 1 条 记 录，以下是 1-1
全选 清除 导出
排序方式：
不同方法口服非洛地平治疗高血压的疗效观察被引量：1
2007年
目的比较两种不同方法服用非洛地平对24h动态血压的影响，从而寻求一种较好的服药方法，以获得良好的降压效应。方法120例1-2级高血压患者随机分成A组和B组，A组每晨6时口服非洛地平10mg。B组每晨6时、下午4时分别口服非洛地平5mg，比较两组患者4周服药后平均血压下降值、血压负荷、平滑指数。评价降压效果。结果服药后两组患者的24h平均收缩压、平均舒张压、白昼平均收缩压、平均舒张压均较服药前有明显下降，但两组间比较，差异均无统计学意义（t分别=0．89、1．01、0．55和0．73，P均〉0．05）。B组夜间平均收缩压、平均舒张压、24h收缩压血压负荷、舒张压血压负荷、夜间收缩压血压负荷、舒张压血压负荷低于A组，两组间比较，差异均有统计学意义（t分别=2．11、2．05、3．02、2．95、5．52和8．20，P均〈0．05）。A组收缩压平滑指数为1．12±0．54，舒张压平滑指数为1．02±0．42，B组收缩压平滑指数为1．32±0．62，舒张压平滑指数为1．24±0．46，B组大于A组，两组比较，差异均有统计学意义（t=3，85、2.75，P均〈0．05）。结论两种方法口服非洛地平均能控制1-2级高血压患者24h血压，在平稳降压方面非洛地平5mg早晚两次口服优于非洛地平10mg每晨一次口服。
林晨萍阮宏标张海燕李青松
关键词：非洛地平高血压动态血压
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0