2024年9月1日
星期日
|
欢迎来到维普•公共文化服务平台
登录
|
进入后台
[
APP下载]
[
APP下载]
扫一扫,既下载
全民阅读
职业技能
专家智库
参考咨询
您的位置:
专家智库
>
>
李青松
作品数:
1
被引量:1
H指数:1
供职机构:
环县人民医院
更多>>
相关领域:
医药卫生
更多>>
合作作者
张海燕
环县人民医院
阮宏标
环县人民医院
林晨萍
环县人民医院
作品列表
供职机构
相关作者
所获基金
研究领域
题名
作者
机构
关键词
文摘
任意字段
作者
题名
机构
关键词
文摘
任意字段
在结果中检索
文献类型
1篇
中文期刊文章
领域
1篇
医药卫生
主题
1篇
地平
1篇
动态血压
1篇
血压
1篇
治疗高血压
1篇
疗效
1篇
疗效观察
1篇
口服
1篇
高血压
1篇
非洛地平
机构
1篇
环县人民医院
作者
1篇
林晨萍
1篇
阮宏标
1篇
张海燕
1篇
李青松
传媒
1篇
全科医学临床...
年份
1篇
2007
共
1
条 记 录,以下是 1-1
全选
清除
导出
排序方式:
相关度排序
被引量排序
时效排序
不同方法口服非洛地平治疗高血压的疗效观察
被引量:1
2007年
目的比较两种不同方法服用非洛地平对24h动态血压的影响,从而寻求一种较好的服药方法,以获得良好的降压效应。方法120例1-2级高血压患者随机分成A组和B组,A组每晨6时口服非洛地平10mg。B组每晨6时、下午4时分别口服非洛地平5mg,比较两组患者4周服药后平均血压下降值、血压负荷、平滑指数。评价降压效果。结果服药后两组患者的24h平均收缩压、平均舒张压、白昼平均收缩压、平均舒张压均较服药前有明显下降,但两组间比较,差异均无统计学意义(t分别=0.89、1.01、0.55和0.73,P均〉0.05)。B组夜间平均收缩压、平均舒张压、24h收缩压血压负荷、舒张压血压负荷、夜间收缩压血压负荷、舒张压血压负荷低于A组,两组间比较,差异均有统计学意义(t分别=2.11、2.05、3.02、2.95、5.52和8.20,P均〈0.05)。A组收缩压平滑指数为1.12±0.54,舒张压平滑指数为1.02±0.42,B组收缩压平滑指数为1.32±0.62,舒张压平滑指数为1.24±0.46,B组大于A组,两组比较,差异均有统计学意义(t=3,85、2.75,P均〈0.05)。结论两种方法口服非洛地平均能控制1-2级高血压患者24h血压,在平稳降压方面非洛地平5mg早晚两次口服优于非洛地平10mg每晨一次口服。
林晨萍
阮宏标
张海燕
李青松
关键词:
非洛地平
高血压
动态血压
全选
清除
导出
共1页
<
1
>
聚类工具
0
执行
隐藏
清空
用户登录
用户反馈
标题:
*标题长度不超过50
邮箱:
*
反馈意见:
反馈意见字数长度不超过255
验证码:
看不清楚?点击换一张