黄伟军
- 作品数：3 被引量：15H指数：3
- 供职机构：江门市人民医院更多>>
- 发文基金：江门市科技计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 急性心源性胸痛患者行支架植入术的护理被引量：3
- 2017年
- 目的:探讨急性心源性胸痛患者行支架植入术的护理内容及效果。方法:选取收治的因胸痛前来就诊的患者,共计124例,确诊冠心病致胸痛患者102例,对照组患者采用临床常规护理方法,护理组患者给予支架植入术的护理,统计患者临床手术成功率、术后感染率、患者临床护理满意度,统计患者手术时间,说明护理有效性。结果:护理组手术成功率为98.0%,与对照组相比差异无统计学意义(χ~2=0.268,P=0.610)。比较手术时间,护理组的手术时间显著短于对照组,差异具有显著统计学意义(t=-8.385,P=0.000)。护理组患者术后感染率为1.9%,低于对照组但差异无统计学意义(χ~2=0.511,P=0.475)。患者满意度调查发现,护理组的评分显著高于对照组,差异具有显著统计学意义(t=13.582,P=0.000)。结论:采用优化的护理模式能改善支架植入术在急性心源性胸痛患者中的应用效果,值得临床广泛推广。
- 黄丽云黄伟军冯炎峰梁美合区转焕张瑞怡
- 关键词：心源性胸痛护理效果
- 改良HEART评分在心源性胸痛早期诊断中的应用效果被引量：4
- 2016年
- 目的分析改良HEART评分在心源性胸痛早期诊断中的应用效果。方法 152例急性胸痛患者,分为非心源性胸痛组(80例)和心源性胸痛组(72例),然后将心源性胸痛组分为心绞痛组(38例)和急性心肌梗死(AMI)组(34例),均采用传统的HEART评分及改良的HEART评分进行评价。比较评分差异。结果改良HEART评分对心源性胸痛组病情及预后的评估优于传统HEART评分,差异具有统计学意义(P<0.05)。改良HEART评分对AMI组病情及预后的评估优于传统HEART评分,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论改良HEART评分能够准确、快速评估AMI和心源性胸痛患者的病情及预后,可作为一个量化指标,对AMI和心源性胸痛患者的治疗决策做出选择具有重要意义。
- 黄伟军黄丽云冯炎峰
- 关键词：心源性胸痛
- HEART评分对急诊心源性胸痛的鉴别诊断价值研究被引量：11
- 2017年
- 目的探讨以病史、心电图、年龄、危险因素、肌钙蛋白5项指标组成的HEART评分对急诊心源性胸痛的鉴别诊断价值。方法 98例急诊收治的因胸痛前来就诊的患者,均进行HEART评分,根据评分结果分为心源性胸痛组(43例)和非心源性胸痛组(55例),心源性胸痛组再分成心肌梗死组(24例)和心绞痛组(19例)。比较四组患者HEART评分情况。结果心源性胸痛组年龄(67.53±11.72)岁大于非心源性胸痛组(53.64±17.06)岁,危险程度评分(6.41±1.32)分高于非心源性胸痛组(2.35±1.43)分,差异均具有统计学意义(t=4.561、14.422,P<0.01)。心绞痛组年龄(73.24±8.98)岁大于心肌梗死组(62.45±12.47)岁,危险程度评分(5.63±0.86)分低于心肌梗死组(8.22±1.09)分,差异均具有统计学意义(t=3.173、8.472,P<0.01)。结论 HEART评分为临床急诊胸痛患者提供更为简单、快速、可靠的病情与预后评估方法 ,与传统全球急性冠状动脉事件注册评分(GRACE)方法比较,前者更为准确、易于操作,适用于急诊。
- 黄伟军黄丽云冯炎峰
- 关键词：心源性胸痛
