宋虎
- 作品数：3 被引量：7H指数：2
- 供职机构：新疆生产建设兵团更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 静脉溶栓治疗ST段抬高型急性心肌梗死临床疗效观察被引量：3
- 2011年
- 目的观察静脉溶栓治疗ST段抬高型急性心肌梗死临床疗效。方法符合ST段抬高型急性心肌梗死诊断标准,发病至静脉溶栓在12 h以内,无溶栓禁忌证者148例。随机分为两组：重组组织型纤溶酶原激活剂（rtPA）溶栓组60例,发病12 h以内溶栓者均采用90 min加速给药方法;尿激酶（UK）溶栓组88例,该组患者在发病1~12 h内给予尿激酶静脉点滴治疗。观察冠状动脉血管再通率、不良反应、心源性休克、心力衰竭情况、再梗死情况及7 d病死率。结果血管再通率：rtPA溶栓组3 h内溶栓者血管再通率83.33%,3~6 h 80.00%,6~12 h给药者为75.00%,总体再通率为80.00%。不良反应：轻微出血20例,颅内出血和肺出血各1例,心源性休克、心力衰竭11例,无再梗死发生。7 d病死率4.7%。结论 ST段抬高型急性心肌梗死采用静脉溶栓疗效肯定,安全可靠,尤其适用于无条件进行介入治疗的基层医院,rtPA溶栓治疗ST段抬高型急性心肌梗死临床疗效较UK更为安全有效。
- 汪学琴宋虎权荣喜
- 关键词：急性心肌梗死静脉溶栓
- 急诊治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效被引量：4
- 2017年
- 目的比较普罗帕酮、胺碘酮、普罗帕酮、三磷腺苷(ATP)、艾司洛尔治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的临床疗效及安全性。方法选取新疆生产建设兵团医院急诊科2014年1月—2016年5月收治的PSVT患者250例,随机将所有患者分为普罗帕酮组、胺碘酮组、普罗帕酮组、ATP组和艾司洛尔组,各50例。普罗帕酮组患者给予0.9%氯化钠溶液+普罗帕酮治疗;胺碘酮组患者给予0.9%氯化钠溶液+胺碘酮治疗;普罗帕酮组患者给予0.9%氯化钠溶液+普罗帕酮治疗;ATP组患者给予ATP治疗;艾司洛尔组给予艾司洛尔治疗。比较5组患者复律成功率及不良反应发生情况,并比较5组患者治疗前后血压及心率,记录比较5组患者转复时间。结果 ATP组患者复律成功率、不良反应发生率高于其他4组(P<0.05),普罗哌酮组患者不良反应发生率高于胺碘酮组(P<0.05)。治疗前及治疗后,5组患者舒张压、收缩压及心率比较,差异无统计学意义(P<0.05);两组患者治疗后舒张压、收缩压及心率低于治疗前(P<0.05)。ATP组复律时间短于普罗帕酮组、胺碘酮组、普罗帕酮组及艾司洛尔组(P<0.05)。结论 ATP治疗PSVT的临床疗效优于普罗帕酮、胺碘酮、普罗帕酮及艾司洛尔,复律时间短,但其不良反应也较高,因此在急诊治疗时需结合患者的身体耐受力、病史等选择有效且安全的药物。
- 刘磊汪学琴宋虎王平
- 关键词：急诊治疗安全性
- 胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的应用研究
- 2017年
- 目的:研究探讨胺碘酮在急诊治疗快速型心律失常中的应用及效果。方法:选取了2014年2月到2015年2月我院收治的快速型心律失常患者共104例为研究对象,按照随机的原则将其分为对照组和观察组各52例,其中对照组采用常规治疗方法进行治疗,观察组患者采用胺碘酮进行治疗,治疗后对两组患者治疗效果、血压状况以及心率情况进行对比分析,查看两组患者之间的差异。结果:统计结果显示,两组患者在治疗后临床症状均有所好转,其中观察组患者治疗效果、血压状况以及心率情况明显好于对照组,两组间差异对比有统计学意义(P<0.05)。结论:在快速型心律失常患者的临床治疗过程中,采用胺碘酮进行治疗具有较好的临床效果,在治疗快速型心律失常患者的发展具有重要价值,值得在临床上进行推广和应用。
- 刘磊汪学琴宋虎王平
- 关键词：胺碘酮急诊心律失常临床疗效
