目的比较微球囊压迫与卡马西平治疗三叉神经痛的效果及安全性。方法选取收治的120例原发性三叉神经痛患者,用随机数字表法均分为微球囊压迫组和药物治疗组,每组60例。微球囊压迫组采用经皮穿刺微球囊神经节压迫治疗,药物治疗组口服卡马西平治疗。比较2组治疗结束后的临床疗效、治疗前后的疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)和生活质量综合评定问卷-74(general quality of life inventory-74,GQOL-74)评分、治疗前后血清炎症因子[白细胞介素-1β(interleukin-1β,IL-1β)、白细胞介素-6(interleukin-6,IL-6)及肿瘤坏死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)]的水平。比较2组不良反应的发生情况。结果微球囊压迫组的治疗总有效率高于药物治疗组(91.67%vs.75.00%,P<0.05)。治疗后,微球囊压迫组患者各时间点的VAS均低于药物治疗组,GQOL-74评分均高于药物治疗组(P<0.05)。与治疗前比较,2组患者血清IL-1β、IL-6、TNF-α的水平均明显降低(P<0.05),但2组比较差异无统计学意义(P>0.05)。微球囊压迫组术后不良反应的发生率为6.67%,显著低于药物治疗组(20.00%)(P<0.05)。结论微球囊压迫与口服卡马西平均对三叉神经痛有明显效果,且均能降低患者血清炎症因子的水平、缓解患者的疼痛症状,但与口服卡马西平比较,微球囊压迫的疗效更好,且安全性更高。
