2024年12月3日
星期二
|
欢迎来到维普•公共文化服务平台
登录
|
进入后台
[
APP下载]
[
APP下载]
扫一扫,既下载
全民阅读
职业技能
专家智库
参考咨询
您的位置:
专家智库
>
>
柳洋
作品数:
1
被引量:3
H指数:1
供职机构:
北京金杜律师事务所
更多>>
相关领域:
政治法律
更多>>
合作作者
孟雁北
中国人民大学法学院
作品列表
供职机构
相关作者
所获基金
研究领域
题名
作者
机构
关键词
文摘
任意字段
作者
题名
机构
关键词
文摘
任意字段
在结果中检索
文献类型
1篇
中文期刊文章
领域
1篇
政治法律
主题
1篇
专利法
1篇
垄断法
1篇
合同
1篇
合同法
1篇
法律
1篇
法律路径
1篇
反垄断
1篇
反垄断法
机构
1篇
中国人民大学
1篇
北京金杜律师...
作者
1篇
孟雁北
1篇
柳洋
传媒
1篇
竞争政策研究
年份
1篇
2015
共
1
条 记 录,以下是 1-1
全选
清除
导出
排序方式:
相关度排序
被引量排序
时效排序
论我国规制标准必要专利定价行为的法律路径 以华为公司诉IDC公司案为研究样本
被引量:3
2015年
法律如何应对标准必要专利定价行为中可能出现的专利劫持和专利反劫持、如何平衡标准必要专利权人与标准实施者的利益,是一个世界性的难题。本文以华为公司诉IDC公司案为样本研究发现,我国合同法规制标准必要专利定价行为具有理论上的可能性但存在一定的法律障碍;我国专利法规制标准必要专利定价行为具有实践的可行性但通常发挥间接作用;我国反垄断法规制标准必要专利定价行为具有重要的实践价值但作用有限。总之,在规制标准必要专利定价行为的问题上,我国合同法、专利法、反垄断法各自具有独特的价值和局限性,现阶段,我国专利法和反垄断法相对而言作用更明显而成为较为常见的法律路径选择。
孟雁北
柳洋
关键词:
合同法
专利法
反垄断法
全选
清除
导出
共1页
<
1
>
聚类工具
0
执行
隐藏
清空
用户登录
用户反馈
标题:
*标题长度不超过50
邮箱:
*
反馈意见:
反馈意见字数长度不超过255
验证码:
看不清楚?点击换一张