您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇医药卫生

主题

  • 2篇心力衰竭
  • 2篇心力衰竭患者
  • 2篇衰竭
  • 2篇康复
  • 1篇蛋白
  • 1篇动脉化疗
  • 1篇动脉化疗栓塞
  • 1篇动脉化疗栓塞...
  • 1篇心功能
  • 1篇心功能分级
  • 1篇心脏
  • 1篇心脏康复
  • 1篇休克
  • 1篇一线治疗
  • 1篇依从
  • 1篇依从性
  • 1篇营养风险
  • 1篇治疗依从
  • 1篇治疗依从性
  • 1篇生活质量

机构

  • 4篇河南科技大学...

作者

  • 4篇陈姣
  • 2篇孟雅丽
  • 1篇王彩娥
  • 1篇向宝霞
  • 1篇张艳
  • 1篇闫国伟
  • 1篇李转珍
  • 1篇翟秋翎
  • 1篇付翠翠
  • 1篇尚喜艳
  • 1篇王红霞

传媒

  • 2篇首都食品与医...
  • 1篇癌症进展
  • 1篇中华现代护理...

年份

  • 1篇2021
  • 1篇2020
  • 2篇2018
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
阿帕替尼一线治疗晚期肝细胞肝癌的疗效及安全性被引量:2
2021年
目的探讨阿帕替尼一线治疗晚期肝细胞肝癌的疗效及安全性。方法依据治疗方式的不同将60例晚期肝细胞肝癌患者分为阿帕替尼组(n=36)和常规组(n=24)。常规组予以经导管动脉栓塞化疗(TACE)治疗,阿帕替尼组在常规组的基础上予以阿帕替尼口服治疗。比较治疗3个周期后两组患者的近期疗效、血清肿瘤标志物[血清热休克蛋白90α(HSP90α)、甲胎蛋白(AFP)]水平、生存情况及不良反应发生情况。结果阿帕替尼组的有效率为63.89%(23/36),高于常规组患者的37.50%(9/24)(P﹤0.05)。治疗后,两组患者的HSP90α、AFP水平均低于本组治疗前,且阿帕替尼组患者的HSP90α、AFP水平均低于常规组患者(P﹤0.05)。截至随访结束,阿帕替尼组患者的中位生存时间长于常规组患者,1年生存率高于常规组患者(P﹤0.05)。两组患者≥3级的不良反应的总发生率比较,差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论阿帕替尼治疗肝细胞肝癌能够增强抗肿瘤效果,降低血清肿瘤标志物水平,提高生存获益,且安全可靠,不良反应在可控范围内。
吴景艳王彩娥陈姣王红霞
关键词:肝细胞肝癌肝动脉化疗栓塞术热休克蛋白90Α甲胎蛋白
早期渐进式综合性康复干预对冠脉介入术患者心脏康复及生活质量的影响被引量:3
2018年
目的分析早期渐进式综合性康复干预对冠脉介入术患者心脏康复及生活质量的影响。方法择本院2016年8月~2017年8月接收的68例冠脉介入术病患资料,分研究组(34例),对照组(34例);对照组行常规式护理方法,研究组则是早期渐进式的综合性康复干预,研究两组对生活质量、心脏康复的影响。结果研究组射血分数为(76.93±7.17)%比对照组的(61.90±4.22)%高(P<0.05);心理健康研究组为(0.89±0.10)分比对照组的(0.70±0.09)分高(P<0.05)。结论早期渐进式综合性康复干预应用于冠脉介入术病患中,可促进其心脏尽早康复。
付翠翠闫国伟陈姣
关键词:冠脉介入术心脏康复生活质量
家庭模式下的延伸康复护理模式对慢性心力衰竭患者治疗依从性的影响
2020年
目的研究家庭模式下的延伸康复护理模式对慢性心力衰竭(CHF)患者治疗依从性的影响.方法选取我院90例CHF患者,根据建档时间不同分为两组,各45例,给予对照组常规护理,研究组于对照组基础上增设家庭模式下的延伸康复护理.对比两组治疗依从性、护理前后焦虑情绪(SAS)、自护能力(ESCA)及生活质量(GQOLI-74评分).结果研究组护理期间治疗依从性(93.33%)高于对照组(77.78%)(P<0.05);护理结束后,研究组SAS评分低于对照组,ESCA、GQOLI-74评分高于对照组(P<0.05).结论家庭模式下的延伸康复护理模式能显著缓解CHF患者焦虑情绪,提高治疗依从性,且能增强患者自护能力,改善生活质量.
陈姣孟雅丽张艳尚向娜吴景艳向宝霞
关键词:慢性心力衰竭家庭模式
情绪管理对不同心功能分级心力衰竭患者营养风险的影响被引量:15
2018年
目的 探讨情绪管理对不同心功能分级心力衰竭(简称心衰)患者营养风险的影响.方法 选取2015年9月—2016年9月于河南科技大学第一附属医院心内科住院治疗的心功能Ⅱ-Ⅳ级的心衰患者180例,根据入院的先后顺序分为对照组和观察组各90例,对照组施行常规心理护理,观察组在常规心理护理基础上施行情绪管理.于入院第1天和出院前1 d分别采用中文版简式-简明心境问卷(POMS-SF)和NRS 2002评估患者的情绪状况和营养评分状况.结果 入院第1天,两组不同心功能分级心衰患者POMS-SF评分比较,差异无统计学意义(t值分别为-0.560、0.929、-0.065;P〉0.05).出院前1 d,观察组不同心功能分级心衰患者POMS-SF评分低于对照组,差异有统计学意义(t值分别为-2.808、-2.322、-2.445;P〈0.05).入院第1天,两组不同心功能分级心衰患者NRS 2002评分比较,差异无统计学意义(t值分别为0.173、-0.362、-0.392;P〉0.05).出院前1 d,观察组不同心功能分级心衰患者NRS 2002评分低于对照组,差异有统计学意义(t值分别为-3.791、-3.372、-6.542;P〈0.05).结论 情绪管理可以降低不同心功能分级的心衰患者的情绪状况和营养风险,效果好于常规的心理护理,值得临床推广应用.
孟雅丽陈姣翟秋翎李转珍尚喜艳
关键词:情绪管理心功能心力衰竭营养风险
共1页<1>
聚类工具0