郭文彬
- 作品数：3 被引量：40H指数：3
- 供职机构：山东省千佛山医院更多>>
- 发文基金：山东省科技发展计划项目山东省科技攻关计划山东省医药卫生科技发展计划项目更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 新生儿缺氧缺血性脑病的磁共振弥散张量成像及动脉自旋标记技术的诊断价值研究被引量：16
- 2016年
- 目的探讨弥散张量成像（DTI）技术及动脉自旋标记成像（ASL）技术对新生儿缺氧缺血性脑病（HIE）的诊断、分度价值及其与临床分度的相关性。方法选取16例临床上诊断为HIE的足月新生儿作为HIE组,14例无窒息病史及其他神经系统疾病的足月新生儿作为正常组,HIE组及正常组均进行常规MRI（T1WI、T2WI、T2-FLAIR、DWI）及磁共振波谱成像（MRS）扫描,两组均进行DTI、ASL扫描。经Siemens工作站软件处理后,观察DTI图像及ASL灌注图像,对HIE组及对照组的感兴趣区（双侧基底节、丘脑、额叶、顶叶）进行各参数测定,运用t检验进行组间比较。结果 HIE组各感兴趣区的各向异性分数（FA）、相对各向异性（RA）值较对照组均降低,容积比（VR）及基底节区相对脑血流量（r CBF）值均升高,差异具有统计学意义（P〈0.05）,两组间白质区r CBF值差异无统计学意义（P〉0.05）,随着HIE严重程度的增加,各感兴趣区的FA值不同程度减低,基底节及丘脑的r CBF不同程度增加,差异具有统计学意义（P〈0.05）,通过卡方检验,基底节FA值、基底节及丘脑r CBF的HIE发现率及严重程度分级与临床一致（χ^2值分别为22.71、25.28,P〈0.001）。结论 DTI及ASL技术对HIE的诊断及判断其严重程度有重要价值,且其分度与临床分度一致。
- 邢可舟孔晓勤葛亚平郭文彬郑应心史浩
- 关键词：磁共振波谱学动脉自旋标记
- 能谱CT最佳单能量成像结合低碘含量对比剂在肝细胞癌诊断中的初步应用被引量：17
- 2018年
- 目的探讨能谱CT最佳单能量成像结合低碘含量对比剂扫描方案在肝细胞癌诊断中的可行性和应用价值。方法采用质量评价标准成人男性体模,对其体模肝区部分分别进行能谱成像模式和常规剂量模式扫描,并比较两种扫描模式的SD值、CT值、CDTIvol、DLP数值。前瞻性连续随机搜集临床怀疑肝细胞癌需行上腹部动态增强CT扫描的63例患者,根据扫描方式和对比剂浓度分为能谱扫描低浓度对比剂组（A组,对比剂含碘270 mgI/ml）与常规扫描高浓度对比剂组（B组,对比剂含碘370 mg I/ml）,两组对比剂用量均为1.2 ml/kg,采用独立样本t检验对A、B两组的病灶SD值,信噪比（SNR）,对比噪声比（CNR）,最大强化率（CER）,CT剂量容积指数（CDTIvol）,剂量长度乘积（DLP）,辐射有效剂量（ED）,对比剂注射总量及碘摄取量,进行测量并分析。按4分制对所得图像进行总体图像质量评价,并进行组间比较。结果 （1）体模实验GSI-23模式（375 mA）的辐射剂量低于常规非能谱扫描模式,但两者的SNR、SD值差别不大,结合临床经验,可以选择GSI-23作为扫描条件。（2）63例患者中A组28例,B组24例纳入研究。A组图像的病灶SD值、SNR、CNR和CER（动脉期分别为8.11±2.05,15.65±2.42,4.81±2.93,72.44±24.88;门静脉期分别为6.54±2.18,17.08±4.64,4.47±2.25,53.97±22.87）与B组（动脉期分别为8.33±2.50,15.96±2.73,4.68±2.55,78.25±22.13;门静脉期分别为7.26±2.06,17.10±3.78,4.21±1.20,58.59±20.18）间差异无统计学意义（P值均〉0.05）。两组主观图像质量评分（A组：动脉期4.52±0.49,门静脉期4.51±0.48;B组：动脉期4.64±0.48,门静脉期4.63±0.47）间差异无统计学意义（P值均〉0.05）。A组对比剂注射总量与B组间差异无统计学意义（P值均〉0.05）。A组辐射剂量（CTDIvol、ED）明显低于B组[A组（15.81±0.68）mGy,（5.52±1.24）mSv;B组（20.37±6.89）mGy,（6.23±2.11）mSv],差异�
- 郑应心李伟史浩郭文彬葛亚平曹鑫方强王新怡
- 关键词：对比剂肝脏
- 体素内不相干运动弥散加权成像联合波谱分析对前列腺癌的诊断价值被引量：7
- 2016年
- 目的探讨体素内不相干运动(IVIM)弥散加权成像联合磁共振波谱分析(MRS)对前列腺癌(PCa)的诊断价值。方法经病理证实的37例PCa,49例良性前列腺增生(BPH)及21例正常前列腺组织患者纳入研究中,所有患者均行IVIM及MRS检查。计算并比较分析三组病例的纯弥散系数(D)、伪弥散系数(D*)、灌注分数(f)及(胆碱+肌酸)/枸橼酸盐(CC/C)值的差异。通过Logistic回归分析建立受试者工作特征(ROC)曲线,对比分析D、f、CC/C、IVIM、MRS、IVIM+MRS诊断PCa的ROC曲线下面积(AUC),计算IVIM、MRS、IVIM+MRS诊断PCa的敏感度、特异度。结果所有患者获得可分析的ROI共154个(包括PCa 46个,BPH 80个,正常前列腺组织28个)。PCa D值的中位数(四分位间距)[M(P25,P75)]值[0.86×10-3 mm2/s(0.69×10-3 mm2/s,1.01×10-3 mm2/s)]显著低于BPH和正常前列腺组织[1.24×10-3 mm2/s(1.13×10-3 mm2/s,1.52×10-3 mm2/s),1.47×10-3 mm2/s(1.37×10-3 mm2/s,1.72×10-3 mm2/s)](U=-11.340,P=0.000;U=-9.364,P=0.000),PCa f值的M(P25,P75)值[3.85%(2.91%,4.97%)]显著高于BPH和正常前列腺组织[2.15%(1.58%,2.70%)、1.89%(1.39%,2.48%)](U=-8.948,P=0.011;U=-6.807,P=0.000),PCa CC/C值的M(P25,P75)值[2.93(2.06,3.93)]显著高于BPH和正常前列腺组织[0.53(0.42,0.65)、0.49(0.40,0.55)](U=-8.232,P=0.000;U=-6.262,P=0.000),D*值无统计学差异(P>0.05)。各组诊断方法的AUC、敏感度和特异度分别为:IVIM:0.968、93.4%和91.7%;MRS:0.928、89.1%和93.5%,CC/C的最佳阈值为0.98;IVIM+MRS:0.991、95.8%和96.3%。结论 IVIM及MRS两种方法均可独立有效诊断PCa,两种技术结合较单独的任何一种更有助于PCa的诊断。
- 孔晓勤邢可舟赵新尧葛亚平郭文彬郑应心章涛史浩
- 关键词：前列腺肿瘤磁共振波谱学
