您的位置: 专家智库 > >

周芸

作品数:1 被引量:7H指数:1
供职机构:宁波大学医学院附属医院更多>>
发文基金:浙江省卫生厅资助项目更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 1篇中文期刊文章

领域

  • 1篇医药卫生

主题

  • 1篇序贯
  • 1篇预后
  • 1篇衰竭
  • 1篇评分
  • 1篇评分预测
  • 1篇器官
  • 1篇器官衰竭
  • 1篇急诊

机构

  • 1篇宁波大学医学...
  • 1篇宁波国际旅行...

作者

  • 1篇朱峰
  • 1篇任萍
  • 1篇周芸

传媒

  • 1篇中华医院感染...

年份

  • 1篇2016
1 条 记 录,以下是 1-1
排序方式:
序贯器官衰竭估计评分预测严重感染预后的临床研究被引量:7
2016年
目的探讨序贯器官衰竭估计(SOFA)评分对急诊严重感染患者预后的影响,为预测急诊严重感染患者预后提供理论指导。方法选取2013年2月-2015年2月于医院接受治疗的184例急诊严重感染患者作为研究对象,根据结局将患者分为两组,142例生存患者为观察组,42例死亡患者为对照组,两组患者均采用同样的抗感染治疗方式,计算两组患者在在入院72h后的各个阶段的SOFA评分,对比患者SOFA评分和病死率,对比两组患者入院前后的SOFA评分,对比两组患者身体器官和整体的SOFA评分情况;采用SPSS16.0软件对数据进行统计分析。结果 184例急诊严重感染患者在入院72h后的各个阶段SOFA评分和患者病死率之间存在关联,SOFA评分〈4时,患者病死率为0;SOFA评分为4~8分时,患者病死率为7.14%;SOFA评分为9~13分时,患者病死率为13.64%;SOFA评分为14~16分时,患者病死率为20.59%;SOFA评分〉16分时,患者病死率为100.00%,差异有统计学意义(P〈0.05);观察组患者T0SOFA评分(入院时的评分)和T72SOFA评分(入院72h后的评分)明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05);观察组患者损伤的器官个数评分为(2.9±1.2)分,对照组为(4.6±2.1)分,对照组高于观察组,对照组六大功能器官的评分也明显高于观察组的评分,两组差异有统计学意义(P〈0.05)。结论 SOFA评分能很好的预测急诊严重感染患者的预后,值得在临床推广应用。
朱峰刘超群任萍戚建巨周芸
关键词:预后
共1页<1>
聚类工具0