您的位置: 专家智库 > >

张展

作品数:5 被引量:2H指数:1
供职机构:无锡市第二人民医院更多>>
发文基金:国家自然科学基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇专利
  • 2篇期刊文章

领域

  • 2篇医药卫生

主题

  • 2篇心病
  • 2篇冠心病
  • 1篇心绞痛
  • 1篇心绞痛患者
  • 1篇型心
  • 1篇型心绞痛
  • 1篇宣教
  • 1篇氧气
  • 1篇氧气湿化
  • 1篇医疗器材
  • 1篇伸缩式
  • 1篇湿化
  • 1篇透水
  • 1篇喷气
  • 1篇强化护理
  • 1篇热回收
  • 1篇自我管理
  • 1篇自我管理能力
  • 1篇稳定型心绞痛
  • 1篇临床效果评价

机构

  • 5篇无锡市第二人...

作者

  • 5篇张展
  • 2篇苏严琳
  • 1篇陈丽娜
  • 1篇孙艳彬

传媒

  • 1篇国际医药卫生...
  • 1篇国际护理学杂...

年份

  • 1篇2023
  • 1篇2021
  • 1篇2017
  • 1篇2016
  • 1篇2015
5 条 记 录,以下是 1-5
排序方式:
一种伸缩式氧气湿化管
本新型涉及到的是一种伸缩式氧气湿化管,其特征为所述氧气湿化管本体分为湿化管上节和湿化管下节,湿化管上节的下端外侧有螺纹,湿化管下节的上端内侧有与湿化管上节下端外侧匹配的螺纹,所述湿化管上节的下端通过螺纹拧入湿化管下节的上...
张展
文献传递
以跨理论模型为基础开展的健康宣教对冠心病患者的临床效果评价被引量:2
2021年
目的探讨分析将跨理论模型应用于冠心病健康教育中的临床效果。方法随机抽取2018年1~6月间在该院心内科接受治疗冠心病的患者140例作为研究对象,将2018年1月至2018年9月间收治的70例患者作为对照组,行常规护理干预,将2018年10月至2019年6月间收治的70例患者作为研究组,在对照组基础上采用跨理论模型方式进行健康教育,连续干预6个月,评估两组患者健康信念及自我管理能力水平,随访统计冠心病再入院及急性心血管不良事件发生情况。结果护理后研究组健康信念及自我管理能力各维度评分及总分均较护理前显著提高,且远比同期对照组评分更高,差异有统计学意义(P<0.05);护理期间研究组患者冠心病再入院率及心血管不良事件发生率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论利用跨理论模型为基础对冠心病患者进行健康教育可有效强化患者健康信念及自我管理能力,利于防治冠心病复发及相关急性心血管不良事件发生,教育意义显著,值得临床推广。
张展苏严琳陈丽娜
关键词:健康宣教冠心病健康信念自我管理能力
节能环保烘干装置
本实用新型公开了节能环保烘干装置,包括烘干箱体,所述烘干箱体顶部设置有盖板,所述盖板顶部焊接有进料仓,且进料仓底部焊接有漏料板,所述烘干箱体外表面设置有保温板,且保温板表面焊接有固定架,所述固定架底部焊接有卡扣板,且卡扣...
张展
文献传递
一种医疗器材分级清洗干燥设备
本实用新型公开了一种医疗器材分级清洗干燥设备,包括器材进口、器材固定器、喷洒器、转动杆、清洗毛刷、塑料幕帘、喷气器、干燥室、二级出水口、清洗室和一级出水口;所述箱体分为清洗室和干燥室两个部分;所述器材固定器设置多组安装在...
张展
文献传递
以格林模式为框架的强化护理模式在冠心病不稳定型心绞痛患者中的实践研究
2023年
目的探究以格林模式为框架的强化护理模式在冠心病不稳定型心绞痛(UAP)患者中的应用价值。方法选取2020年4月至2022年1月无锡市第二人民医院心内科收治的118例冠心病UAP患者进行随机对照试验,随机数字表法分为强化组和对照组,各59例。强化组男32例,女27例,年龄(61.37±10.81)岁,实施以格林模式为框架的强化护理模式。对照组男34例,女25例,年龄(61.52±10.64)岁,实施常规护理模式。采用模糊综合评价法评价患者健康行为水平,采用简易应对方式问卷(SCSQ)评估患者应对方式,采用西雅图心绞痛问卷(SAQ)评估患者机体状态与生存质量,采用超声心动图观察患者左室射血分数(LVEF)、左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)。采用t检验和χ^(2)检验。结果干预后,两组定期复查、戒烟戒酒、运动、饮食、遵医用药健康行为评分与总分均较干预前升高(均P<0.05),且强化组上述评分均高于对照组[(17.37±2.49)分(比16.42±2.34)分、(18.64±1.33)分比(17.58±1.27)分、(17.61±2.43)分比(16.75±2.19)分、(16.90±2.74)分比(15.71±2.46)分、(18.68±1.23)分比(17.46±1.14)分、(89.20±14.63)分比(83.92±14.19)分,t=2.136、4.427、2.019、2.482、5.588、1.990,均P<0.05]。干预后,两组患者积极应对方式评分均高于干预前(均P<0.05),消极应对方式评分均低于干预前(均P<0.05),且强化组积极应对方式评分高于对照组[(22.78±2.83)分比(19.54±2.44)分,t=6.660,P<0.05],消极应对方式评分低于对照组[(7.36±1.05)分比(9.81±1.17)分,t=11.971,P<0.05]。干预后,两组患者疾病认知程度、心绞痛稳定状态、心绞痛发作情况、躯体活动受限程度和满意度评分均高于干预前(均P<0.05),且强化组上述评分均高于对照组[(84.07±4.15)分比(73.42±5.23)分、(87.63±3.91)分比(75.71±4.57)分、(89.29±3.58)分比(72.86±5.62)分、(86.24±4.07)分比(77.53±4.65)分、(93.29±2.69)分比(87.93±4.36)分,t=12.25
莫琳勤李杏张展苏严琳孙艳彬
关键词:冠心病不稳定型心绞痛强化护理
共1页<1>
聚类工具0