付冰冰
- 作品数：7 被引量：21H指数：3
- 供职机构：首都医科大学附属北京安定医院更多>>
- 发文基金：国际科技合作与交流专项项目国家重点基础研究发展计划北京市优秀人才培养资助更多>>
- 相关领域：医药卫生哲学宗教更多>>
- 抑郁症缓解期情绪面孔注意加工偏向的眼动研究被引量：7
- 2015年
- 研究认为,抑郁症患者即使在病情缓解后也存在认知功能障碍^（[1-2]）。而注意功能是一切认知活动的基础,因此抑郁症患者的注意功能成为研究者关注的热点^（[3-5]）。缓解期是抑郁症恢复过程中的一个重要时期。
- 李文敬栗觅吕胜富李莎丰雷付冰冰王刚钟宁
- 关键词：抑郁症眼动
- 阿立哌唑致癫发作1例
- 2018年
- 患者,女,28岁。主因“间断交替出现情绪不稳、易怒、言语夸大、行为冲动、疑心与情绪差、睡眠差、活动少3年,近3个月复发”,于2018年1月5日入院,考虑诊断为双相情感障碍,目前为伴有精神病性症状的躁狂发作。入院心电图、脑电图提示正常。患者于2015年4月生产1女后3个月逐渐出现兴奋、话多、挑剔等症状,怀疑丈夫有外遇、监视自己,凭空闻声,多次于当地医院就诊,并于2016年5月自行停药,期间生活及人际关系尚可。患者既往体健,无特殊家族史及个人病史,无食物及药物过敏史。体格检查:体温36.3℃,脉搏77次·min-1,呼吸20次·min-1,血压119/78 mmHg(1 mmHg=0.133 kPa)。意识清晰,定向力完整,接触尚可,问答切题,语量多,可引出被害妄想、被监视感,情绪不稳,易怒等情绪障碍与精神病性症状。
- 鲍爽付冰冰梁海霞
- 关键词：阿立哌唑药品不良反应
- 阿戈美拉汀单药治疗抑郁症疗效和安全性的多中心开放性研究被引量：7
- 2019年
- 目的目的探讨阿戈美拉汀单药治疗抑郁症的疗效和安全性。方法选取85例抑郁症患者接受可变剂量(25~50 mg/d)阿戈美拉汀治疗9周。采用汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、临床总体印象量表(CGI)、抑郁症状快速评估量表(QIDS-SR)、阿森斯失眠量表(AIS)、亚利桑那性体验量表(ASEX)评估疗效,席汉残疾量表(SDS)和简明幸福与生活质量满意度问卷(Q-LES-Q-SF)评估社会功能和生活质量。采用不良事件记录表、实验室检查、生命体征等评估安全性。结果阿戈美拉汀单药治疗抑郁症9周的有效率为73.53%,缓解率为39.71%。与基线相比,治疗后第9周末的抑郁症状、睡眠症状、躯体症状、性功能、社会功能和生活质量均有所改善(P<0.01)。阿戈美拉汀治疗后不良反应有失眠、焦虑和转氨酶升高,程度均为轻度。结论阿戈美拉汀单药治疗对抑郁症患者的核心症状、睡眠症状、躯体症状、性功能均有效,安全性高,耐受性良好。
- 付冰冰付冰冰刘兰芬刘兰芬王雪丰雷邓齐英王雪
- 关键词：阿戈美拉汀抑郁症疗效安全性
- 抑郁症静息态脑电的前额不对称性分析被引量：3
- 2016年
- 目的探讨检验静息态下抑郁症在Alpha频段的前额不对称性以及不对称性与抑郁症程度的关系。方法将32例抑郁症患者(抑郁症组)分为抑郁症重度组和抑郁症轻度组各16例,并选取正常对照(对照组)16名,对三组被试的Alpha频段Fp2-Fp1、F4-F3、F3-Fp1、F4-Fp2分数进行方差分析和分类实验,对抑郁症组的脑电分数与量表评分进行相关分析。结果 Alpha频段的F4-F3和F3-Fp1评分抑郁症组低于对照组(P<0.01),在抑郁症重度组与轻度组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。抑郁症重度组和抑郁症轻度组脑电评分与汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、贝克抑郁量表(BDI)、抑郁症状快速自评量表(QIDS-SR)评分均无相关性(P>0.05),对抑郁症组和对照组进行分类时,以F3-Fp1分数为特征的正确率(81.25%)高于以BDI分数为特征的正确率(79.17%)。结论 Alpha频段的前额不对称性可以对抑郁症患者和正常人有效区分,并表现出与抑郁症状态无关的特性;在大脑左侧,相对于前额前侧,前额背侧的活动降低可能成为抑郁症的潜在生物标记。
- 郭家梁付冰冰周海燕冯媛丰雷杨孝敬马小萌李淮周王刚钟宁
- 关键词：抑郁症脑电
- 暴力经历对双相障碍患者生活满意度及社会功能的影响
- 2023年
- 目的分析双相障碍发作前6个月内的暴力经历对患者生活满意度及社会功能的影响。方法选取2014年6月至2017年6月在首都医科大学附属北京安定医院就诊,经过12周急性期有效治疗的240例双相障碍患者为研究对象。采用自编一般资料调查表收集人口学资料、临床资料。采用性和躯体暴力问卷收集此次发作前6个月内遭受的暴力情况。在基线期、3个月、6个月分别采用17项汉密尔顿抑郁量表(HAMD-17)、杨氏躁狂量表(YMRS)评估患者的残留症状,采用席汉残疾量表(SDS)、世界卫生组织生活质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)评估患者的社会功能及生活满意度。结果发作前6个月内有38.8%(93/240)的患者遭受过暴力,其中28.0%(26/93)的患者遭受过性暴力,72.0%(67/93)的患者遭受过躯体暴力,80.6%(75/93)的患者遭受过性暴力和躯体暴力。有暴力经历与无暴力经历患者的婚姻状态、自杀观念、自杀计划、近3年总发作次数比较,差异有统计学意义(P<0.05)。3个月随访时纳入分析194例患者,6个月随访时纳入分析171例患者。有暴力经历与无暴力经历患者基线期、3个月随访时的HAMD-17总分比较,差异有统计学意义(Z=-2.24、-1.99;P<0.05),6个月随访时的HAMD-17总分比较,差异无统计学意义(Z=-1.28,P>0.05)。两组患者3个时间点的YMRS总分比较,差异均无统计学意义(Z=-0.81、-1.13、-1.00;P>0.05)。有暴力经历患者基线期、3个月随访时WHOQOL-BREF中的心理、社会关系、环境领域得分低于无暴力经历患者,差异有统计学意义(Z=-3.65~-2.16;P<0.05),其中社会关系领域得分在6个月随访时仍低于无暴力经历患者,差异有统计学意义(Z=-2.28,P<0.05)。有暴力经历患者3个月随访时的工作/学习、社交生活、家庭生活受损例数占比高于无暴力经历患者,差异有统计学意义(χ^(2)=4.22~6.63;P<0.05);两组基线期、6个月随访时的工作/学习、社交生活、家庭生�
- 黄娟吕楠赵茜付冰冰付冰冰
- 关键词：双相情感障碍生活满意度社会功能
- 视觉搜索范式下抑郁症患者的负性注意偏向被引量：7
- 2016年
- 目的:考察不同情绪环境中的视觉搜索任务对抑郁症患者负性注意偏向的影响。方法:选取27例符合美国精神障碍诊断与统计手册第4版(DSM-IV)抑郁症诊断标准的抑郁症住院患者,以及27例性别、年龄、受教育程度与之匹配的正常对照。选用Nimstim情绪面孔图片库中的高兴、悲伤和中性面孔作为刺激材料,使用视觉搜索范式,比较两组被试在不同情绪环境中搜索反应时的差异。结果:抑郁组在高兴、悲伤环境中的反应时显著大于正常对照组[(4717.7±1907.1)ms vs.(2406.2±1210.4)ms;(5186.1±2078.8)ms vs.(3093.0±1244.2)ms;均P<0.001];抑郁组在高兴与悲伤面孔环境中的反应时的差异无统计学意义(P>0.05),而正常对照组在高兴面孔环境中的反应时小于悲伤面孔环境中的反应时[(2406.2±1210.4)ms vs.(3093.0±1244.2)ms,P<0.05]。患者组HAMD得分与反应时的相关无统计学意义(P>0.05)。结论:在面孔视觉搜索任务中,与正常被试相比,抑郁症患者抗情绪刺激干扰能力更差,没有表现出负性注意偏向。
- 李莎栗觅吕胜富付冰冰丰雷王刚钟宁
- 关键词：抑郁症视觉搜索情绪
- 外周血免疫炎症指标在疾病早期区分单双相抑郁的价值
- 2023年
- 目的 探索可在疾病早期区分双相抑郁与单相抑郁的外周血免疫炎症指标并构建预测模型,为双相抑郁与单相抑郁的早期鉴别、早期治疗提供依据。方法 选取2013年1月至2019年12月在首都医科大学附属北京安定医院住院≥2次,且首次入院时诊断为抑郁障碍的患者487例,根据此后住院记录中的诊断分为单相抑郁组357例和双相抑郁组130例。通过倾向性评分匹配法,两组各纳入102例患者。比较两组患者首次住院时的一般资料及中性粒细胞/淋巴细胞比值(NLR)、单核细胞/淋巴细胞比值(MLR)、血小板/淋巴细胞比值(PLR)、C反应蛋白(CRP)、补体3(C3)、补体4(C4)、免疫球蛋白A(IgA)、免疫球蛋白G(IgG)、免疫球蛋白M(IgM)。采用二项Logistic回归分析控制混杂因素,探索双相抑郁的早期预测因子。采用受试者工作特征(ROC)曲线分析免疫炎症因子对双相抑郁的早期预测价值。结果 单相抑郁组与双相抑郁组的NLR、MLR、C3、CRP比较差异有统计学意义(Z=2.004、3.062、2.333、2.233;P<0.05)。二项Logistic回归分析显示,MLR(OR=1.631,95%CI=1.206~2.194)和C3(OR=1.195,95%CI=1.033~1.383)是双相抑郁的影响因素(P<0.05)。ROC曲线分析结果显示,Logistic回归模型预测双相抑郁的AUC为0.669,敏感度为78.4%,特异度为53.9%。结论 MLR及C3水平升高可能是双相抑郁的早期预测指标。
- 吕楠李金红付冰冰王瀚黄娟张蒙赵茜
- 关键词：抑郁症双相抑郁免疫炎症
