您的位置： 专家智库 > >

成龙

作品数：4 被引量：14H指数：2
供职机构：遵义医学院更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

合作作者

文献类型

  • 3篇期刊文章
  • 1篇学位论文

领域

  • 4篇医药卫生

主题

  • 3篇META分析
  • 2篇药物
  • 2篇一线治疗
  • 2篇直肠
  • 2篇直肠癌
  • 2篇联合化疗
  • 2篇疗效
  • 2篇临床疗效
  • 2篇结直肠
  • 2篇结直肠癌
  • 2篇化疗
  • 2篇靶向
  • 2篇靶向药物
  • 2篇VEGF
  • 2篇肠癌
  • 1篇单克隆
  • 1篇单克隆抗体
  • 1篇镇痛作用
  • 1篇治疗癌痛
  • 1篇培美曲塞

机构

  • 4篇遵义医学院

作者

  • 4篇成龙
  • 2篇周航
  • 2篇周建国
  • 1篇石京山
  • 1篇吴芹
  • 1篇黄娟
  • 1篇柳源
  • 1篇杨小惠
  • 1篇李沁芸
  • 1篇张燕
  • 1篇刘霄

传媒

  • 1篇实用肿瘤学杂...
  • 1篇贵州医药
  • 1篇中华肿瘤防治...

年份

  • 2篇2017
  • 2篇2016
共 4 条 记 录，以下是 1-4
全选 清除 导出
排序方式：
抗VEGF与抗EGFR靶向药物联合化疗一线治疗转移性结直肠癌疗效的Meta分析
背景：　　结直肠癌在世界范围内发病率逐年上升，中国发病率的上升速度已超过国际水平，排在常见肿瘤的第四位，仅次于肺、胃、肝癌，已是常见的恶性肿瘤。结直肠癌发病隐匿，确诊时很多患者已出现远处转移，传统的手术联合化疗只能得到有...
成龙
关键词：转移性结直肠癌单克隆抗体
抗VEGF与抗EGFR靶向药物联合化疗一线治疗转移结直肠癌Meta分析被引量：11
2017年
目的 NCCN指南推荐抗VEGF或抗EGFR作为伴RAS野生型的转移结直肠癌(metastatic colorectal cancer,mCRC)一线治疗的标准方案,但抗VEGF与抗EGFR在转移结直肠癌预后的差异性罕见系统评价参考。本研究拟通过系统评价分析抗VEGF与抗EGFR靶向药物联合化疗对转移结直肠癌疗效的影响。方法计算机检索Cochrane、Pubmed、Web of science、Embase、ASCO、ESMO、Clinical Trials和中国生物医学文献数据库等,同时追溯参考文献。收集抗VEGF联合化疗对比抗EGFR联合化疗治疗mCRC头对头的随机对照试验(Randomized controlled trial,RCT),根据Cochrane系统评价手册5.3质量评价标准,采用Stata 12.0和Revman 5.3进行Meta分析。结果共纳入3篇临床随机对照试验,共2 014例研究对象。Meta分析结果显示,一线给予抗EGFR或抗VEGF联合化疗的mCRC患者,无论KRAS野生型(HR=1.03,95%CI为0.93~1.13)或RAS野生型(HR=0.92,95%CI为0.71~1.18)的无进展生存期(pogression free survival,PFS)均差异无统计学意义,P<0.05。一线给予抗EGFR联合化疗方案的总生存期(overall survival,OS)KRAS野生型(HR=0.82,95%CI为0.72~0.93)和RAS野生型患者(HR=0.79,95%CI为0.67~0.93)均优于抗VEGF联合化疗,P<0.05。mCRC伴KRAS野生型患者,接受抗EGFR联合化疗客观缓解率(objective response rate,ORR)显著提高,RR=0.84,95%CI为0.76~0.94;这种优势对于所有的RAS野生型患者更加明显,RR=0.80,95%CI为0.68~0.93。无论使用抗EGFR或抗VEGF联合化疗,左半结直肠癌患者相比右半结肠癌患者有生存获益PFS(HR=0.64,95%CI为0.45~0.91)及OS(HR=0.53,95%CI为0.36~0.76)。结论 mCRC伴KRAS或RAS野生型患者的一线治疗,抗EGFR单克隆抗体可能是替代抗VEGF治疗作为晚期mCRC的初始治疗的最佳治疗方案。而对于肿瘤的位置而言,无论接受何种靶向药物治疗,左半结肠肿瘤相比右半结肠肿瘤的患者都具有更好的生存优势。
成龙李沁芸张燕刘霄周航
关键词：一线治疗META分析
羟考酮治疗癌痛临床疗效meta分析被引量：2
2016年
目的疼痛是癌症患者最常见的症状之一,严重影响癌症患者的生活质量,羟考酮是临床上常用于癌痛治疗的强阿片类药物,本文旨在系统评价羟考酮治疗癌痛的临床疗效,为后续临床实践和研究提供参考依据。方法计算机检索Cochrane图书馆、PubMed、Embase、web of science、CNKI、WanFang Database、CBM,以及ASCO、ESMO网站。两名评价者独立评价纳入研究的质量、提取资料并交叉核对,同质研究采用STATA 12.0软件进行meta分析。结果共纳入9个随机对照试验,包括1012例病例。Meta分析结果显示羟考酮相比较于使用传统阿片类方案而言,疼痛控制比率RR=1.006（0.910-1.112）,P=0.905,用药前疼痛评分SMD=0.903,P=0.171,用药后疼痛评分SMD=0.016,P=0.184,总的疼痛评分SMD=0.016,P=0.913。结论没有充分的证据证明羟考酮具有治疗癌痛的优势。鉴于系统评价为二次研究,受纳入分析的原始文献质量影响较大,且评价过程可能存在偏倚等局限性,上述结论尚需进一步开展大规模、高质量的临床研究来验证,并通过关键性的结局评价指标进行验证。
柳源周建国杨小惠黄娟成龙吴芹石京山
关键词：癌痛羟考酮镇痛作用META分析
培美曲塞维持治疗晚期非小细胞肺癌临床疗效的Meta分析被引量：1
2016年
目的本研究对培美曲塞维持治疗晚期非小细胞肺癌的临床疗效进行Meta分析。方法计算机检索Coehrane、Pubmed、Webofscience、Embase、临床试验等数据库，同时追溯参考文献。收集培美曲塞维持治疗和最佳支持治疗（Bestsuppo^ivecare，BSC）对非小细胞肺癌相关指标进行随机对照试验（Randomizedcontrolledtrial，RCT），根据Cochrane系统评价手册5．3质量评价标准评价，采用Stata12．0软件和Revman5．3进行Meta分析及GRADEpro软件进行证据的评级。结果共纳入3篇随机对照试验，共1257名研究对象，Meta分析结果显示，与BSC相比培美曲塞可以延长无进展生存期（Pogressionfreesur—vival，PFS）（HR=0．55，95％CI：0．48—0．64），以及总生存期（Overallsurvival，OS）（HR=0．76，95％CI：0．65—0．88），但客观缓解率（Objectiveresponserate，ORR）无统计学意义（RR：0．97，95％CI：0．86—1．10）。结论与BSC相比，培美曲塞组可明显延长非小细胞肺癌的无进展生存期、总生存期，但在客观缓解率上影响并不显著。
成龙周建国周航
关键词：培美曲塞非小细胞肺癌META分析
全选 清除 导出
共1页<1>
聚类工具0