王琦
- 作品数：3 被引量：25H指数：2
- 供职机构：福建中医药大学更多>>
- 发文基金：福建省卫生厅科研基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 多潘立酮联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效被引量：22
- 2016年
- 目的探讨多潘立酮及埃索美拉唑联合应用治疗胃食管反流病的临床效果。方法 2012年10月至2014年6月该院治疗的94例诊断为胃食管反流病的患者,随机分为2组,均给予多潘立酮进行基础治疗,对照组患者加用奥美拉唑,治疗组患者加用埃索美拉唑,2组治疗方案均为2周,比较2组患者临床症状改善时间、住院时间、复发率及临床总有效率。结果治疗组患者的临床症状消失时间、胃黏膜恢复时间及住院时间均明显少于对照组,2组患者3项指标对应比较,差异有统计学的意义(P<0.05);治疗组患者复发7例,占14.9%,明显低于对照组(38.3%)复发率,差异有统计学意义(P<0.05);治疗组患者临床总有效率为95.7%,明显高于对照组(72.3%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论多潘立酮与埃索美拉唑联合使用治疗胃食管反流病临床效果显著,好于多潘立酮联合奥美拉唑,该方法改善患者症状更明显,值得临床推广应用。
- 刘兆云陈轩郭炜伦吴仲玉郑菁菁谢佳玲王琦张银龙
- 关键词：多潘立酮埃索美拉唑胃食管反流病临床疗效观察
- 同时与序贯无痛胃肠镜的应用效果评价被引量：3
- 2016年
- 目的研究同时与序贯无痛胃肠镜两种检查方式的应用效果,并对其安全性进行评价。方法选取在消化内镜室行无痛内镜检查的54例患者作为研究对象,采用双盲法随机分为同时无痛胃肠镜检查组(研究组)和序贯无痛胃镜检查组(对照组),每组各27例。比较两组患者的检查时间、丙泊酚用量、血氧饱和度(SpO2)等相关指标,并对安全性进行评价。结果研究组检查用时、苏醒时间、丙泊酚用量及单元操作间检查数与对照组相比,均具有统计学差异(P<0.05)。术后比较两组患者的SpO2、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)及心率(HR)发现,无显著性差异(P>0.05)。研究组不良反应发生率7.4%,满意率100%,对照组不良反应率22.2%,满意率88.9%,研究组优于对照组,有统计学差异(P<0.05)。同时无痛组在安全性方面要优于序贯无痛组,在对患者的血压、心率、血氧饱和度变化观察过程中,同时无痛胃肠镜与序贯无痛胃肠镜相比血压、心率异常明显要少,血氧保护度变化明显增多。结论同时无痛胃肠镜和序贯无痛胃肠镜均能完成内镜检查。但前者检查用时、苏醒时间及满意率优于后者,且不良反应低,安全性高,患者易接受,临床值得推广运用。
- 刘兆云陈轩郭炜伦吴仲玉郑菁菁谢佳玲王琦张银龙
- 关键词：安全性
