您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 3篇调强
  • 3篇宫颈
  • 3篇放疗
  • 2篇适形
  • 2篇剂量学
  • 2篇宫颈癌
  • 1篇调强放疗
  • 1篇调强放射
  • 1篇调强放射治疗
  • 1篇调强适形
  • 1篇治疗剂
  • 1篇适形放疗
  • 1篇术后
  • 1篇术后放疗
  • 1篇器官
  • 1篇肿瘤
  • 1篇危及器官
  • 1篇疗法
  • 1篇临床剂量学
  • 1篇剂量学比较

机构

  • 3篇福建医科大学

作者

  • 3篇倪晓雷
  • 3篇童远和
  • 3篇李樟
  • 2篇罗东平
  • 2篇邹雄伟
  • 1篇罗惠煌
  • 1篇张玮婷

传媒

  • 1篇齐齐哈尔医学...
  • 1篇齐鲁医学杂志
  • 1篇福建医药杂志

年份

  • 1篇2017
  • 1篇2016
  • 1篇2015
3 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
宫颈癌根治性调强放疗与4野适形放疗的剂量学对比研究被引量:3
2016年
目的探讨调强放疗技术在宫颈癌根治性放疗中的临床应用价值。方法选择行根治性放疗的宫颈癌患者20例,处方剂量50.4Gy/28F,分别设计7野调强和4野适形放疗计划,获得靶区和危及器官的剂量数据,进行比较分析。结果与4野适形放疗比较,调强放疗均匀指数较小,适形状指数较高,直肠、膀胱、小肠以及股骨头受高剂量照射的体积较小。结论宫颈癌根治性调强放疗在提升靶区均匀性、适形度和降低正常组织照射剂量方面具有优势。
倪晓雷童远和邹雄伟李樟罗东平
关键词:宫颈癌调强放射治疗临床剂量学危及器官
62例宫颈癌患者调强放疗中摆位误差的研究被引量:1
2015年
目的研究62例宫颈癌患者调强放疗(IMRT)中摆位误差。方法搜集并分析自2012年1月至2014年12月接受我院放射治疗的62例宫颈癌患者的资料。在接受放射治疗的过程中给患者在每周(1~2次)利用摄影系统(EPID)拍摄正侧位的电子射野图,并在电子摄影系统下将拍摄的电子射野图与数字重建射线影像比较,计算出X(左右)轴、Y(腹部)轴、Z(头脚)轴的摆位误差。结果总体系统误差Z轴为(0.22±1.58)mm、X轴为(-0.82±1.47)mm、Y轴为(-0.20±2.31)mm,随机误差的标注差为Z轴为0.39 mm、X轴为0.41 mm、Y轴为0.65 mm,摆位扩边值为Z轴位4.25 mm、X轴为4.04 mm、Y轴为6.23 mm。原计划的PTV的95%剂量和最小剂量较再计划的要明显的大,原计划膀胱剂量体积及直肠剂量体积较再计划的明显的小,且相比P〈0.05,具有统计学意义。结论对调强放疗中摆位误差的研究分析,促进提高摆位的准确度,进一步提高放疗的精准性。
罗惠煌倪晓雷童远和李樟
关键词:宫颈癌调强放疗
固定野静态及动态调强和容积旋转调强在宫颈癌术后放疗中的剂量学比较被引量:15
2017年
目的探讨容积旋转调强放疗(VMAT)、固定野动态调强放疗(Dmlc-IMRT)以及静态调强放疗(Step&shoot-IMRT)3种技术在宫颈癌术后放疗中的剂量学差异和适用性。方法选取20例宫颈癌术后病人,分别进行VMAT、Dmlc-IMRT和Step&shoot-IMRT计划设计,通过剂量体积直方图比较3种计划的靶区剂量分布、适形度、均匀性、低剂量受照体积、危及器官剂量分布,记录并比较机器跳数和治疗时间。结果 VMAT和DmlcIMRT在靶区的适形度和均匀性上均优于Step&shoot-IMRT,差异具有统计学意义(F=12.34、31.64,P<0.05)。VMAT的低剂量受照体积较Dmlc-IMRT和Step&shoot-IMRT略有增加,但差异无显著性。小肠和膀胱等危及器官的剂量分布,Dmlc-IMRT总体低于VMAT和Step&shoot-IMRT,计划质量较高。VMAT计划的治疗时间较Step&shoot-IMRT计划减少了49%,较Dmlc-IMRT计划减少了35%。结论 VMAT计划质量可以达到或优于Step&shoot-IMRT计划质量,较另两种计划极大缩短了治疗时间,适用于长时间放疗过程中控制力差的病人和繁忙的放疗中心。当采用Step&shoot-IMRT技术难以确保计划质量时,换用Dmlc-IMRT技术,基本可以优化所有剂量评价参数。
童远和罗东平张玮婷李樟邹雄伟倪晓雷
关键词:宫颈肿瘤放射治疗剂量
共1页<1>
聚类工具0