公共文化服务平台

共 7 条记录，以下是 1-7

全选清除导出

排序方式：

中老年人群不同长时收缩压变异性指标与认知功能的关系被引量：13: 2016年; 目的探讨中老年人群不同长时收缩压变异性指标与认知功能的关系。方法在参加2006至2007年健康体检的101510名开滦集团职工中，采用单纯随机抽样方法抽取观察对象5440名。2012至2013年对该人群再次进行健康体检，采用简明精神量表（MMSE）进行认知功能状态评分，删除血压和MMSE评分资料不完整者，最终纳入统计分析的观察对象共3002名。长时收缩压变异性分别以2006至2007、2008至2009、2010至2011和2012至2013年4次健康体检收缩压的标准差、极差和平均真实变异性（ARV）表示。调查对象分别按照标准差、极差和ARV的四分位数进行分组，采用多因素线性逐步回归分析长时收缩压变异性指标与认知功能的关系。结果（1）在3002名观察对象中，男性1627名，女性1375名，年龄（50．86±9．93）岁，MMSE评分为（28．03±2．65）分。（2）标准差〈5．53mmHg组（1mmHg=0．133kPa）、标准差5．53—8．90mmHg组、标准差8．91～12．79mmHg组和标准差〉12．79mmHg组的MMSE评分分别为（28．21±2．18）分、（28．26±3．09）分、（28．10±2．40）分和（27．56±2．79）分（P〈0．05）；极差〈12．00mmHg组、极差12．00～20．00mmHg组、极差20．01—30．00mmHg组和极差〉30．00mmHg组的MMSE评分分别为（28．27±2．17）分、（28．25±3．09）分、（27．99±2．42）分和（27．49±2．81）分（P〈0．05）；ARV〈6．67mmHg组、ARV6．67～10．22mmHg组、ARV10．23～15．56mmHg组和ARV〉15．56mmHg组的MMSE评分分别为（28．27±2．20）分、（28．28±3．20）分、（28．00±2．42）分和（27．57±2．65）分（P〈0．05）。（3）校正年龄、性别、基线收缩压、体重指数、总胆固醇、空腹血糖、甘油三酯、C反应蛋白、是否吸烟、是否饮酒和是否体育锻炼后，多因素线性逐步回归分析显示：未服用降压药观察对象的长时收缩压变异性指标标准差（B=-0�; 刘杰黄宇玲宋路李春慧赵华灵王一鸣安莎莎李志芳陈朔华王安心吴寿岭; 关键词：血压中年人老年人

诊室、随诊、24h收缩压与老年人颈动脉内膜中层厚度的相关性被引量：2: 2016年; 目的探讨诊室、随诊间、24h收缩压与老年人颈动脉内膜中层厚度(CIMT)的相关性。方法 2006-2007年第1次对开滦集团公司在职及离退休职工进行健康体检,此后分别于2008-2009、2010-2011年进行第2、3次健康体检,并于第3次体检时整群随机抽取年龄≥60岁的开滦集团离退休员工2814例进行动态血压监测、颈部血管彩色多普勒超声心动图等检查。最终符合入选标准2464人。采用多元逐步线性回归分别分析诊室、随诊间、24h、日间、夜间收缩压与CIMT的关系。结果研究对象2464人,男性1667人,女性797人,平均年龄67.4岁。按照不同收缩压三分位分别将研究对象分为3组,随着不同收缩压水平增加,CIMT显著增厚(均P<0.01)。多元逐步线性回归分析显示:校正混杂因素后,诊室、随诊间、24h、日间、夜间收缩压均与CIMT呈线性正相关,收缩压每增加1mm Hg,CIMT分别增加0.001、0.002、0.002、0.002、0.002mm(均P<0.01)。去除24h收缩压后(存在多重共线性),比较诊室、随诊间、日间、夜间收缩压与CIMT的关联大小的回归结果显示,随诊间、日间收缩压与CIMT呈线性相关,且随诊间收缩压与CIMT的关联大于日间收缩压(β值分别为0.154、0.098)。结论诊室、随诊间、24h、日间、夜间收缩压均与CIMT相关,其中随诊间收缩压与CIMT相关性最大。; 李春慧王洋李志芳安莎莎张文艳宋路赵华灵王一鸣陈朔华吴寿岭; 关键词：颈动脉内膜中层厚度

超敏C反应蛋白水平对2型糖尿病患者动脉僵硬度的影响被引量：3: 2017年; 目的探讨超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平对2型糖尿病(T2DM)患者动脉僵硬度的影响。方法采用前瞻性队列研究,在开滦集团2006~2007年参加健康体检的101 510例职工中随机分层抽取5 852例进行统一问卷调查及血液生物化学检查,符合入选标准者5 440例。于2010~2011年度进行第3次健康体检并测量臂踝脉搏波传导速度(ba PWV)作为评价动脉僵硬度的指标,选择其中655例T2DM患者作为研究对象,最终纳入统计分析的有效数据为586例。依据2010~2011年健康体检时hs-CRP浓度将研究人群分为3组,对影响ba PWV的相关因素进行多因素线性回归分析及多因素Logistic回归分析。结果 (1)T2DM患者hs-CRP<1 mg/L(n=205)、1~3 mg/L(n=243)、>3 mg/L(n=138)各组平均ba PWV分别为1 792.02 cm/s,1 793.90 cm/s,1 803.21cm/s(P=0.966);ba PWV≥l 400 cm/s各组检出率分别为82.0%,85.6%,85.5%(P=0.518);(2)在校正其他因素后的多元线性回归分析中,lg_hs-CRP与ba PWV无线性关系(P=0.401);(3)影响ba PWV的多因素Logistic回归分析显示:与hs-CRP<1 mg/L组相比,1~3 mg/L组、>3 mg/L组其OR值分别为1.33(95%CI 0.71~2.49)、1.18(95%CI 0.56~2.48)。结论随着hs-CRP浓度的升高,T2DM患者ba PWV无明显增加,hs-CRP水平对T2DM患者动脉僵硬度无影响。; 刘晖李志芳陈朔华安莎莎王洋吴寿岭; 关键词：超敏C反应蛋白 2型糖尿病动脉僵硬度臂踝脉搏波传导速度

老年人群诊室、随诊间、24h动态收缩压与肱踝动脉脉搏波传导速度的相关性被引量：10: 2015年; 目的探讨诊室、随诊间、24h动态收缩压与肱踝动脉脉搏波传导速度(baPWV)的关系。方法在参加开滦研究队列第3次健康体检的人群中,采取整群抽样的方法随机抽取年龄≥60岁的开滦集团离退休员工3064名进行24h动态血压监测和baPWV等检查。分别按照诊室、随诊间、24h、日间、夜间收缩压中位数将观察对象分为两组,比较年龄、体质量指数、空腹血糖等基线资料和baPWV的情况;采用多元线性回归分析各种收缩压对baPWV的影响。结果共纳入资料完整的研究对象930(男性588、女性342)名进行分析。诊室、随诊间、24h、日间、夜间收缩压的中位数分别为142.0、139.0、128.5、130.8和121.1mm Hg,baPWV的中位数为1731cm/s。高收缩压组的baPWV值,左、右侧baPWV值及baPWV≥1731cm/s的检出率均高于低收缩压组(P<0.01)。多元线性回归分析显示:诊室、随诊间、24h、日间、夜间收缩压均与baPWV呈正相关,其每增加1 mm Hg,baPWV分别增加9.13、10.79、9.68、9.14、8.26cm/s(均P<0.01);去除24h收缩压后,比较诊室、随诊间、日间、夜间收缩压对baPWV的影响,并校正其他相同的混杂因素,结果显示诊室收缩压与baPWV的相关性较大(β=0.36)。结论诊室、随诊间、24h、日间、夜间收缩压均与baPWV呈正相关,其中诊室收缩压与baPWV相关性最大。; 赵华灵刘秀荣王洋李志芳安莎莎张文艳李春慧宋路王一鸣陈朔华吴寿岭; 关键词：收缩压脉搏波传导速度

累积高血压暴露与臂踝动脉脉搏波传导速度的关系被引量：9: 2016年; 目的探讨累积高血压暴露与臂踝动脉脉搏波传导速度（baPWV）的关系。方法在参加开滦集团2006-2007年度健康体检的职工中按抽样标准分层随机抽取观察对象,符合入选标准者5440人,于2012-2013年对该人群进行了第4次健康体检,并检测了该人群的baPWV,最终有3676名观察对象纳入统计分析。累积血压暴露值（cumBP）包括累积收缩压暴露值（cumSBP）和累积舒张压暴露值（cumDBP）,采用逐步线性回归和多因素Logistic回归方法,分析cumSBP和cumDBP与baPWV的关系及累积高血压暴露对baPWV的影响。结果在观察对象3676人中,年龄（55.7±9.8）岁,其中男性2012人,占54.7%,女性1664人,占45.3%。随着累积高血压暴露时间的增加,baPWV和baPWV≥14m/s的检出率呈上升趋势（均P〈0.05）。在逐步线性回归分析中,校正其他混杂因素后,结果发现,cumSBP和cumDBP与baPWV仍呈正线性相关,β值分别为0.20和0.14。在多因素Logistic回归分析中,校正其他混杂因素后,结果发现,累积高血压暴露2年组、4年组、6年组、8年组与暴露0年组比较,均是发生baPWV≥14m/s的危险因素,OR值（95% CI）分别为1.77（1.39~2.26）、2.05（1.53~2.75）、3.20（2.22~4.61）、3.05（1.96~4.74）。结论 cumSBP和cumDBP与baPWV存在正线性相关,累积高血压暴露是baPWV升高的危险因素。; 宋路赵华灵李春慧安莎莎王一鸣陈志超李春盛曾春艳陈朔华吴寿岭

老年人群长时收缩压变异性与短时收缩压变异性的相关性被引量：3: 2015年; 目的探讨老年人群长时收缩压变异性（SBPV）与短时SBPV的相关性。方法2006至2007年第1次对开滦集团公司在职及离退休职工进行健康体检，此后分别于2008至2009、2010至2011、2012至2013年进行第2、3、4次健康体检，并于第3次体检时整群抽取年龄〉160岁的开滦集团离退休员工2814名进行动态血压监测等检查。符合入选标准的研究对象共2464名，将其中长时及24h血压资料完整的研究对象752名纳入统计分析。长时SBPV用长时收缩压标准差（SSD）来表示，长时SSD采用2006至2007、2008至2009、2010至2011、2012至2013年度的收缩压值计算；短时SBPV用24h动态血压监测所获得的SSD来表示，即24hSSD、Et间SSD和夜间SSD。按照长时SSD的三分位数，将其分为3组：第一分位组长时SSD〈9．09mmHg（1mmHg：0．133kPa），第二分位组长时SSD≥9．09mmHg且〈14．29mmHg、第三分位组长时SSD≥14．29mmHg。采用多因素logistic回归分析长时SBPV与短时SBPV的关系。结果（1）研究对象的年龄为（67．0±5．7）岁，女性占37．8％（284／752）。（2）第一、二、三分位组的24hSSD分别为（14．7±4．0）mmHg、（14．7±3．5）mmHg和（15．7±4．4）mmHg（P=0．010），13间SSD分别为（14．1±4．4）mmHg、（14．2±3．5）mmHg和（15．4±4．6）mmHg（P〈0．001），夜间SSD分别为（12．0±4．4）mmHg、（11．8±4．8）mmHg和（11．9±4．9）mmHg（P=0．900）。（3）多因素logistic回归分析显示，第三分位组是13间SSD〉14．00mmHg的危险因素（OR=1．51，95％CI：1．03-2．23，P=0．037）；第三分位组不是24hSSD〉14．41mmHg（OR=1．10，95％CI：0．75-1．61，P=0．639）和夜间SSD〉11．11mmHg（OR=0．98，95％CI：0．67～1．42，P=0．899）的危险因素。结论老年人群高长时收缩压变异性是日问收缩压变异性增高的危险因素。; 安莎莎郑晓明李志芳王洋吴云涛张文艳赵海燕武爱萍王瑞霞陶杰高新颖吴寿岭; 关键词：血压老年人

诊室、随诊间、24h动态收缩压与老年人群肾脏损害的关系: 2016年; 目的探讨诊室、随诊间、24h动态收缩压与老年人群肾脏损害的关系。方法 2006-2007年第1次对开滦集团公司在职及离退休职工进行健康体检,此后分别于2008-2009、2010-2011年进行第2、3次健康体检,并于第3次体检时整群随机抽取年龄≥60岁的开滦集团离退休员工2814人进行动态血压监测、尿微量白蛋白(MAU)测定等检查。符合入选标准共2464人。采用多因素线性回归分别分析诊室、随诊间、24h、白天、夜间收缩压与估算的肾小球滤过率(eGFR)、MAU的相关性。结果 2464名研究对象,男性1667人,女性797人,平均年龄67.4岁。按照不同收缩压三分位数分为3组,lgMAU随不同收缩压升高而增加,而eGFR随诊室、随诊间收缩压升高而降低。校正混杂因素后,多因素线性回归分析显示:诊室、随诊间、24h、白天、夜间收缩压均与MAU呈正相关,而只有随诊间收缩压与eGFR呈线性负相关。去除24h收缩压(存在多重共线性问题)后,比较诊室、随诊间、白天、夜间收缩压与eGFR、MAU相关性的回归结果显示,随诊间收缩压与eGFR呈负相关(B=-0.72,P=0.001),白天收缩压与MAU呈正相关(B=2.84,P=0.011)。结论诊室、随诊间、24h、白天、夜间收缩压与肾脏损害相关。; 郑晓明李春慧吴云涛赵海燕金成赵华灵宋路安莎莎王洋李志芳陈朔华吴寿岭; 关键词：肾脏损害

全选清除导出

共1页<1>

安莎莎

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

安莎莎

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈