吴洁
- 作品数：8 被引量：14H指数：3
- 供职机构：河北医科大学口腔医学院更多>>
- 发文基金：河北省科技支撑计划项目河北省卫生厅医学科学研究重点课题河北省自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- CAD/CAM高嵌体与全冠修复上颌前磨牙的抗折性能研究
- 2023年
- 目的:比较不同缺损类型的上颌前磨牙分别行高嵌体与全冠修复后的抗折强度。方法:收集大小形态相似的64颗离体上颌第一前磨牙,随机分为4组(n=16),分别制备成以下缺损类型:A牙合面缺损1/3组,B牙合面缺损1/2组,C邻牙合面缺损1/3组,D邻牙合面缺损1/2组。各组按照修复方式不同再分成两个亚组(n=8),A1-D1组行IPS e.max CAD高嵌体修复,A2-D2组行IPS e.max CAD全冠修复。在万能力学测试机上测试各组抗折力,记录折断力值、折断模式并进行统计学分析。结果:高嵌体与全冠抗折力最大值均出现在A组,分别为(1203±148)N和(985±103)N。高嵌体修复组中A1组和B1组抗折强度明显高于C1组和D1组(P<0.05),全冠修复组中A2组和B2组抗折强度明显高于C2组和D2组(P<0.05)、C2组明显高于D2组(P<0.05)。同种缺损类型两种修复方式比较高嵌体抗折强度明显高于全冠(P<0.05)。各组间折裂模式无明显差异(P>0.05)。结论:前磨牙缺损洞型会对修复强度产生影响,牙合面缺损及邻牙合缺损前磨牙行高嵌体修复较全冠抗折强度更高,可优先选择使用。
- 吴洁达云萌张钊袁硕马晓平
- 关键词：高嵌体全冠上颌前磨牙抗折强度
- 不同工艺制作钴铬合金基底冠适合性的实验研究被引量：7
- 2016年
- 目的:对比3种不同工艺制作的钴铬合金基底冠适合性。方法:制作18个树脂代型,随机分为A、B、C 3组,分别采用传统铸造技术、CAD/CAM技术、直接金属激光烧结技术制作钴铬合金基底冠各6个。将基底冠粘固于对应的树脂代型上并包埋片切。测量钴铬合金基底冠边缘及内部粘固剂的厚度。对实验数据进行统计学分析。结果:3组试件边缘间隙分别为A组(66.08±3.90)μm,B组(29.21±3.31)μm,C组(24.96±2.99)μm(P<0.01);3组试件内部间隙分别为A组(114.10±27.66)μm,B组(73.69±31.31)μm,C组(79.89±33.63)μm(A组与B或C组比较,P<0.01,B组与C组比较,P>0.05)。结论:直接金属激光烧结技术制作的钴铬合金基底冠具有更好的边缘适合性;CAD/CAM技术及直接金属激光烧结技术制作的钴铬合金基底冠具有良好的内部适合性。3种技术制作的基底冠边缘及内部适合性均在临床允许范围内。
- 李美康沈文静吴洁郭长军
- 关键词：CAD/CAM技术边缘适合性
- 重度磨耗患者髁道斜度的测量方法和对比研究
- 2022年
- 目的 比较下颌运动描记仪、蜡(牙合)记录以及CBCT测量重度磨耗患者前伸髁道斜度的一致性;下颌运动描记仪、蜡(牙合)记录测量其侧方髁道斜度的一致性,为临床应用提供理论依据。方法 从河北医科大学口腔医院修复科就诊的患者中选取16例重度磨耗患者,使用Zebris下颌运动描记仪和蜡(牙合)测量受试者的前伸髁道斜度和侧方髁道斜度,利用CBCT及相关软件测量受试者的前伸髁道斜度。结果 下颌运动描记仪测量结果的一致性好于蜡(牙合)记录及CBCT测量,其测量的前伸髁道斜度与蜡(牙合)记录法相比有统计学差异(P<0.05),与CBCT法相比无统计学差异(P>0.05);下颌运动描记仪测量的侧方髁道斜度与蜡(牙合)记录法相比无统计学差异(P>0.05)。结论 对于重度磨耗患者使用下颌运动描记仪获取的前伸、侧方髁道斜度一致性好,操作便捷,有良好的临床推广价值。
- 李宁张旭东赵力如蒋汶静吴洁崔玉兰孙旭
- 关键词：重度磨耗咬合重建
- 三维配准技术在全解剖氧化锆冠磨耗性能研究中的应用
- 2021年
- 目的采用三维模型配准技术检测全解剖氧化锆冠对天然牙釉质的磨耗程度。方法选取上下颌第一磨牙需全冠修复的中年男性病例9例,对缺损牙采用精细抛光的全解剖氧化锆冠修复,修复后即刻(T0)及修复后12个月(T1),制取氧化锆冠对牙合局部牙列的石膏模型,模型三维扫描后获取牙列数字化模型。采用三维配准软件比较T0/T1期数字化模型牙齿牙合面的三维变化,计算差异的均方根值,并与自然磨耗的天然牙牙合面变化对比。结果氧化锆冠对牙合牙及对牙合牙近中、远中邻牙牙合面T0/T1期数字化模型配准均方根值分别为36.56μm,33.13μm,41.57μm,氧化锆冠对牙合牙的磨耗程度与邻牙无显著性差异,但近中、远中邻牙磨耗程度存在差异。结论精细抛光的氧化锆对天然牙釉质的磨耗与釉质自然磨耗接近,但牙位对磨耗程度有影响。
- 陈志宇李雅焦建平仇亚非吴洁
- 关键词：牙齿磨耗
- 不同垫底材料和固位深度高嵌体修复上颌前磨牙的抗折性能研究
- 2023年
- 目的比较不同垫底材料和固位深度的高嵌体修复上颌前磨牙的抗折强度。方法收集80颗离体上颌第一前磨牙,随机分为8组(A无垫底树脂组;B1复合树脂垫底、2 mm固位深度组;B2复合树脂垫底、3 mm固位深度组;B3复合树脂垫底、4 mm固位深度组;C1流动树脂垫底、2 mm固位深度组;C2流动树脂垫底、3 mm固位深度组;C3流动树脂垫底、4 mm固位深度组;D对照组,完整离体牙)。将A-C组离体牙制备为邻牙合缺损1/3洞形,根管治疗后按设计制作IPS e.max CAD高嵌体并粘接在基牙上。于万能力学试验机上测试所有样本抗折强度并记录折裂模式。结果各组抗折强度分别为A(697±104)N、B1(859±113)N、B2(1021±132)N、B3(1101±127)N、C1(714±107)N、C2(844±119)N、C3(972±122)N、D(807±111)N。垫底树脂及固位深度的不同对高嵌体抗折强度的影响有统计学意义(P<0.05)。各组不可修复折裂样本分别为A(10/10)、B1(2/10)、B2(5/10)、B3(10/10)、C1(1/10)、C2(3/10)、C3(9/10)、D(5/10)。无垫底树脂及固位深度4 mm组不可修复折裂数量显著高于其他组(P<0.05)。结论垫底树脂存在时,固位深度大的高嵌体抗折强度更高,随之发生不可修复折裂的样本量增多,制备高嵌体固位深度不宜超过3mm。同种固位深度下,以复合树脂作为垫底材料的高嵌体较流动树脂垫底高嵌体抗折强度更高,应优先选用复合树脂作为高嵌体垫底材料。
- 吴洁张钊袁硕马晓平
- 关键词：垫底材料高嵌体抗折强度
- 影响高嵌体椅旁效率的临床因素分析
- 2023年
- 目的:分析影响高嵌体椅旁戴牙效率的临床因素。方法:对行单颗第一磨牙全瓷高嵌体修复的150例患者进行研究,按就诊顺序随机平均分为A,B,C 3组,每组50例;根据制作工艺不同分为IPS e.max Press热压铸二矽酸锂(A1组)和IPS e.max CAD切削二矽酸锂(A2组);(牙合)面覆盖范围不同分为部分覆盖(B1组)和全部覆盖(B2组);边缘预备设计形态不同分为对接形(C1组)和肩台形(C2组)。分析不同制作工艺、边缘形式、(牙合)面覆盖范围对高嵌体试戴椅旁效率的影响。结果:IPS e.max CAD切削二矽酸锂全瓷高嵌体椅旁效率高于IPS e.max Press热压铸二矽酸锂全瓷高嵌体;(牙合)面部分覆盖高嵌体椅旁效率高于全部覆盖高嵌体,肩台形高嵌体椅旁效率高于对接形边缘高嵌体。结论:数字化工艺制作、(牙合)面部分覆盖及肩台形边缘高嵌体有助于提升椅旁效率。
- 吴洁李宁张钊袁硕马晓平
- 关键词：高嵌体
- 液态浓缩生长因子联合透明质酸注射治疗对颞下颌关节骨关节炎的影响被引量：3
- 2023年
- 目的:探讨自体液态浓缩生长因子(LPCGF)联合透明质酸(HA)注射治疗大鼠颞下颌关节骨关节炎(TMJOA)的效果。方法:采用33只SD大鼠,空白对照组3只,实验组30只,通过颞下颌关节腔内注射Ⅱ型胶原酶的方法建立TMJOA模型,建模4周后,实验组随机选取3只作为未治疗组,其余大鼠为治疗组,并随机分为3组:HA治疗组(A组)、LPCGF治疗组(B组)、LPCGF和HA联合治疗组(C组)。治疗组每周进行1次关节腔注射治疗,治疗后的2、4、6周随机选取3只大鼠进行取材。对其髁突软骨苏木精-伊红(HE)和番红O-固绿染色后进行病理观察及评分,免疫组织化学染色检测白细胞介素-1β(IL-1β)和肿瘤坏死因子-α(TNF-α)的表达水平。结果:本实验成功建立大鼠TMJOA模型,HE和番红O-固绿染色结果显示,经注射治疗后可见髁突软骨及软骨下骨的修复,各治疗组改良Mankin’s的评分均有所降低。免疫组织化学结果显示,药物注射治疗可明显抑制关节软骨内炎症因子IL-1β、TNF-α的表达,且联合治疗组对炎症因子的抑制效果更强(P<0.05)。结论:自体LPCGF和HA均能治疗大鼠TMJOA,但LPCGF联合HA注射治疗对髁突软骨的修复及抑制关节软骨内炎性细胞因子IL-1和TNF-α的作用更显著。
- 赵琛姜杉杉刘阳吴素然邱桐白月辉吴洁吴洁
- 关键词：透明质酸白细胞介素-1Β肿瘤坏死因子-Α
- 不同基底材料烤瓷冠抗压缩破坏力的对比研究被引量：4
- 2015年
- 目的:比较钴铬烤瓷冠、CAD/CAM纯钛切削烤瓷冠和CAD/CAM氧化锆全瓷冠的抗压缩破坏力。方法:用金属代型模拟前磨牙预备体,扫描代型获取数字化模型数据,通过计算机辅助设计制作系统,制作尺寸一致的钴铬基底冠、CAD/CAM纯钛切削基底冠和CAD/CAM氧化锆基底冠试件各5个,分别设定为A、B、C 3组,各组基底冠分别按产品说明涂塑烧结遮色瓷与体瓷,控制各试件厚度一致。在万能材料测试机上检测试件抗压缩破坏力值。采用SPSS 13.0统计分析软件对数据进行统计分析,用扫描电镜观察基底材料与遮色瓷结合界面微观结构。结果:A、B、C 3组试件抗压缩破坏试验力值(N)依次为2 990±188、2 305±157、2 150±131。A与B、A与C组比较P<0.05,B与C组比较P>0.05。结论:3种材料烤瓷冠的抗压缩破坏力均可满足临床需要。钴铬烤瓷冠的抗压缩破坏力值大于CAD/CAM纯钛切削烤瓷冠和CAD/CAM氧化锆全瓷冠。
- 吴洁陈志宇仇亚非李宁郭长军
- 关键词：纯钛氧化锆烤瓷冠
