您的位置： 专家智库 > >

曹晓

作品数：25 被引量：102H指数：7
供职机构：唐山市中心血站更多>>
发文基金：广东省科技计划工业攻关项目广东省自然科学基金更多>>
相关领域：医药卫生生物学更多>>

合作作者

文献类型

  • 22篇期刊文章
  • 2篇科技成果
  • 1篇会议论文

领域

  • 25篇医药卫生
  • 3篇生物学

主题

  • 20篇血站
  • 16篇京津
  • 16篇京津冀
  • 14篇血站实验室
  • 14篇实验室
  • 7篇血液
  • 6篇献血
  • 5篇献血者
  • 5篇核酸
  • 4篇血液检测
  • 4篇核酸检测
  • 3篇合格率
  • 3篇符合率
  • 3篇复检
  • 3篇ELISA
  • 3篇不合格率
  • 2篇血液筛查
  • 2篇阳性
  • 2篇阳性率
  • 2篇阳性率分析

机构

  • 25篇唐山市中心血...
  • 19篇北京市红十字...
  • 19篇河北省血液中...
  • 19篇邯郸市中心血...
  • 19篇保定市中心血...
  • 16篇天津血液中心
  • 2篇唐山市第三医...
  • 1篇中山大学孙逸...
  • 1篇唐山工人医院

作者

  • 25篇曹晓
  • 19篇王瑞
  • 19篇韩卫
  • 19篇葛红卫
  • 19篇王学刚
  • 19篇孙绍秋
  • 13篇王鸿捷
  • 9篇刘江
  • 7篇黄力勤
  • 3篇曹庆宝
  • 3篇李红云
  • 3篇张国强
  • 3篇孙国栋
  • 2篇戚海
  • 2篇陈瑜
  • 2篇徐微微
  • 2篇李淑萍
  • 2篇张慧贤
  • 2篇张丽
  • 2篇王艳彬

传媒

  • 20篇中国输血杂志
  • 1篇临床肝胆病杂...
  • 1篇检验医学与临...

年份

  • 1篇2021
  • 11篇2020
  • 8篇2018
  • 2篇2014
  • 1篇2013
  • 2篇2006
共 25 条 记 录，以下是 1-10
全选 清除 导出
排序方式：
京津冀血站实验室核酸混样检测模式无效结果分析被引量：1
2020年
目的了解京津冀各地血站实验室所采用的核酸混样检测模式及其在各实验室血液核酸检测过程的差别和影响因素。方法根据京津冀血站实验室比对工作组对3地15个血站实验室调查整理的《2018年京津冀血液筛查实验室质量指标数据汇总分析》及《京津冀血站实验室2018年1—12月质量指标数据》,提取其中有关核酸混样检测模式的数据,统计分析不同核酸混样模式检测的无效结果,包括无效批次率、无效pool率。采用SPSS.20.0软件对数据做统计学分析。结果2018年京津冀3地血站实验室采用核酸混样检测模式的比例为93.33%(14/15),14家采用混样模式检测的核酸实验室的无效批次率0.25%(1/403)—1.94%(23/1185),无效pool率0.03%(2/5857)—0.67%(32/4750)(P<0.05)。14家实验室共应用6种(不同厂家)(R1—R6)试剂或试剂组合R2/R3/R4/R5/R2+R3/R4+R5,NAT混检无效批次率0.25(1/403)—1.92%(29/1508),无效pool率0.08%(36/43238)—0.5%(45/8938)(P<0.05)。2家选择同一试剂的不同实验室R2无效批次率1.86%(6/323)—1.94%(23/1185)(P>0.05),无效pool率0.21%(40/19530)—0.67%(32/4750)(P<0.05),5家选择同一试剂的不同实验室R3无效批次率0.27%(1/376)—0.89%(3/337)(P<0.05),无效pool率0.11%(5/4503)—0.35%(23/6522)(P>0.05);4家选择同一试剂的不同实验室R4无效批次率0.28%(1/352)—1.92%(6/312),无效pool率0.03%(2/5857)—0.19%(20/10816)(P<0.05)。结论京津冀各血站实验室核酸检测的无效结果与不同试剂的性能、混样检测模式,人员,样本等有一定的相关性。应持续监控检测结果的无效率,总结分析产生无效结果的原因,减少无效结果的产生,提高检测质量。
白彤彤阮朝良王学刚葛红卫王瑞潘彤韩卫王鹏杨莉孙绍秋曹晓崔立晔李红云魏超于桂军徐云鹏房金娟刘彩侠甄志军张志红刘晓杰杜文功王露楠孙国栋
关键词：核酸检测
微板丙酮酸氧化酶动力学法检测献血者血清ALT应用评价被引量：6
2006年
贾幼珍高仕卿曹晓张雅青
关键词：献血者ALT
核酸检测技术在唐山地区献血者血液筛查中的应用被引量：18
2014年
目的探讨核酸检测(NAT)技术应用于献血者血液筛查过程中的必要性。方法采用上海浩源生物科技有限公司罗氏血筛核酸检测系统,对2010年12月15日至2013年6月20日唐山市中心血站常规ELISA检测合格的献血者190 175份标本进行人类免疫缺陷病毒(HIV)、丙型肝炎病毒(HCV)和乙型肝炎病毒(HBV)3项联合筛查,并对NAT筛查阳性的标本做确证试验。结果 190 175份血清学全部合格的血液标本中,经过核酸检测为阳性的血液共77份,阳性检出率为0.40‰(77/190 175)。其中,57例HBV-DNA阳性标本,15例HBV-DNA阴性标本,检出1例HIV-RNA阳性标本,未检出HCV-RNA阳性标本,确证试验中阳性检出率为79.45%(58/73)。结论 NAT系统应用于献血者血液筛查有助于提高血液及输血安全。
曹晓曹庆宝李杰张国强常在娟
关键词：核酸检测人类免疫缺陷病毒丙型肝炎病毒血液筛查
唐山血站血液核酸集中化检测实践分析
目的总结唐山市中心血站下设迁安分站实施核酸标本集中化检测情况,分享经验,分析存在的问题。方法对唐山市中心血站2015年8月5日—2018年6月30日标本核酸集中化检测情况进行分析。结果 2015年8月5日—2018年6月...
曹晓
文献传递
京津冀血站实验室抗-TP检测不合格情况分析被引量：5
2020年
目的分析京津冀血站实验室血液筛查项目抗-TP检测不合格情况,探讨各血站实验室检测结果的差异原因,为促进京津冀血站血液筛查实验室抗-TP检测同质化,提高血液筛查质量提供依据。方法京津冀血站15家血液筛查实验室每月填写《津京冀血站实验室质量指标数据》报表并上报,利用EXCEL对2018年1—12月各血站抗-TP检测结果进行分类统计。结果 1) 15家京津冀血站实验室共采用4种抗-TP ELISA检测试剂,R1、R2、R3和R4在2018年的总体检测不合格率分别为16.22■、30.40■、33.94■、28.18■(P<0.05)。2018年京津冀血站各实验室抗-TP检测总体不合格率35.27■,其中B实验室最低为17.75■,O实验室最高为71.50■。2)应用R1的5家实验室,总体检测不合格率范围为12.13■—27.66■;应用R2的12家实验室,总体检测不合格率范围为17.03■—47.82■;应用R3的12家实验室,检测不合格率范围为18.76■—66.44■;应用R4的F,J,O实验室,检测不合格率分别为22.81■、28.29■、57.43■。各实验室全部标本抗-TP ELISA各月不合格率箱型图显示:B,F,M 3家实验室全年抗-TP检测不合格率较稳定,且处于相对低水平,O实验室的检测则全年均处于相对的高值状态,有6家实验室在不同月份出现过检测异常值。3)同一试剂在不同实验室各月份检测不合格率箱形图显示:分别有2家应用R1的实验室、4家应用R2的实验室、4家应用R3的实验室、2家应用R4的实验室在不同月份出现过检测不合格率异常值。结论京津冀血站血液筛查实验室抗-TP检测,试剂的选择会影响筛查结果;京津冀各血站实验室抗-TP检测性能有差异,个别实验室偶有异常情况发生,需要加强质量管理;京津冀血站实验室在抗-TP检测试剂,检测策略方面的同质化仍需持续改进。
谢月娜潘彤葛红卫王瑞韩卫王鹏杨莉孙绍秋曹晓崔立晔魏超于桂军徐云鹏房金娟刘彩侠王学刚甄志军刘晓杰杜文功王露楠刘军
关键词：京津冀抗-TP血站试剂
京津冀血站实验室抗-HIV检测不合格情况分析被引量：3
2021年
目的了解京津冀地区血站血液筛查实验室(简称血站实验室)无偿献血者血液标本抗-HIV检测不合格情况及不同血站实验室抗-HIV检测能力的差异及其影响因素。方法本实验室以电子邮件形式向京津冀15家血站实验室发放并收集调查问卷,内容包括2018年1月~12月各血站实验室抗-HIV ELISA不合格率和确证(WB)阳性结果(数据),本实验室负责数据汇总和确认,应用SPSS22.0统计学软件做统计学分析。结果 1)京津冀地区15家血站实验室的抗-HIV ELISA不合格率(6.77/万~35.71/万)和确证阳性率(0.60/万~3.56/万)均差异较大(P<0.05);2)8种检测试剂抗-HIV ELISA不合格率和确证阳性率均差异明显(P<0.01),进口4代试剂的灵敏度均高于国产(3代和4代)试剂,其中试剂R5(进口4代)的抗HIV ELISA不合格率最高(19.08/万);3)R1、R2、R3、R5、R7共5种试剂在不同血站实验室间的抗-HIV ELISA不合格率差异明显(P<0.05),R4、R6、R8共3种试剂在不同血站实验室间的抗-HIV ELISA不合格率没有明显差异(P>0.05)。4)除H、J、M实验室外,其余各实验室使用不同试剂抗-HIV ELISA不合格率差异明显(P<0.05)。采用进口+国产试剂组合的实验室除O外,其余实验室均为进口试剂抗-HIV ELISA不合格率明显高于国产试剂(P<0.05),采用国产3代+国产4代试剂组合的实验室中62.5%(5/8)实验室不同试剂间检测不合格率差异明显(P<0.05)。5)15家实验室抗-HIV ELISA单试剂检测阳性率(62.02%~95.45%)差异较大(P<0.001),A实验室单试剂检测阳性率最低62.02%(160/258)。结论京津冀地区各血站实验室抗-HIV检测能力存在较大差异,其中所使用的检测试剂的不同是造成差异的主要因素,实验室内的其他因素如人员、仪器和检测策略对抗-HIV检测效果也有较大影响,仍需推动京津冀地区血站实验室血液检测质量同质化进程。
甄伟葛红卫葛红卫潘彤王瑞王鹏杨莉韩卫曹晓崔立晔魏超孙绍秋徐云鹏曹晓刘彩侠王学刚甄志军刘晓杰杜文功王露楠刘江王学刚
关键词：献血者血站
京津冀血站实验室核酸混样模式单阳性率分析被引量：4
2020年
目的对京津冀各血站实验室核酸混样模式的单阳性率进行分析,对比各实验室混检单阳性率的差异,探讨各实验室在实验过程的差别和影响因素,为推进京津冀血站的同质化建设提供依据。方法根据15家血液中心/中心血站2018京津冀血液筛查实验室质量指标数据汇总分析,按不同检测系统、相同试剂不同实验室、进口试剂和国产试剂、不同国产检测系统和不同混样模式划分,对使用混样模式进行核酸检测14家实验室的HBV DNA、HCV RNA和HIV RNA检出阳性率,运用统计学方法进行分析。结果京津冀14家实验室采用混样模式中,核酸检测实验室以试剂R1、R2和R3为主;试剂6种使用模式3个项目(依次HBV DNA、HCV RNA、HIV RNA)检出率(/万)分别为6.201 vs 3.399 vs 4.909 vs 4.212 vs 3.592 vs 4.585、0.161 vs 0.078 vs 0.158 vs 0 vs 0.218 vs 0.955、0.032 vs 0.158 vs 0.158 vs 0.301 vs 0 vs 1.146,差别均具有统计学意义(P<0.05);3种(R1、R2、R4)国产试剂检测系统HBV DNA的检出率(/万)分别为6.201 vs 3.399 vs 4.212,差别具有统计学意义(P<0.05);使用2种试剂组合的2家实验室间,3个项目检出率(/万)分别为3.592 vs 4.585、0.218 vs 0.955、0 vs 1.146,差别均具有统计学意义(P<0.05);使用R1试剂的3家实验室间HBV DNA检出率(/万)分别为7.197 vs 7.590 vs 7.776,差别不具有统计学意义(P>0.05),而HCV RNA和HIV RNA检出率(/万)分别为0 vs 0.281 vs 0.933、0 vs 0.141 vs 0,差别具有统计学意义(P<0.05);使用R2试剂的5家实验室间3个项目的检出率(/万)分别为3.812 vs 3.849 vs 3.745 vs 1.557 vs 1.542、0 vs 0.367 vs 0 vs 0 vs 0、0 vs 0.183 vs 0.250 vs 0.311 vs 0,差别均具有统计学意义(P<0.05);使用R3试剂的实验室间3个项目的检出率,差别均不具有统计学意义(P>0.05);进口试剂R3混样模式为6混,国产试剂均为8混,两者的HBV DNA、HCV RNA和HIV RNA检出率,差别均不具有统计学意义(P>0.05)。结论京津冀14家血站核酸检测实验室以�
张毓张丽王学刚葛红卫王瑞潘彤韩卫王鹏杨莉孙绍秋曹晓崔立晔李红云魏超于桂军徐云鹏房金娟刘彩侠甄志军张志红刘晓杰杜文功王露楠孙国栋
关键词：京津冀核酸检测
京津冀血站实验室核酸混检模式拆分阳性率分析被引量：8
2020年
目的对京津冀血站核酸实验室混检模式拆分阳性率进行比对分析,为实现京津冀地区血站实验室间的同质化提供理论依据。方法对京津冀地区14家核酸混样检测的血液中心和中心血站实验室进行实验室能力指标———有效拆分阳性率的比对,运用统计学方法比较各实验室及试剂之间的差别,整理数据并综合分析。结果京津冀不同血站实验室间NAT检测阳性检出率比较(P<0.05),差别具有统计学意义;拆分阳性率最高为76.92%,最低为30.09%;不同实验室间拆分阳性率比较(P<0.05),差别具有统计学意义;使用相同试剂的不同实验室之间拆分阳性率比较:R1、R2、R3试剂的差别均具有统计学意义(P<0.05)。京津冀血站实验室NAT拆分阳性率平均值为48.94%,参与调查研究的14家实验室,7家拆分阳性率在总均值线以上,7家拆分阳性率其下,低于总平均值的实验室使用的均为国产试剂。结论区域内混样检测试剂以应用国产试剂为主;应对相同试剂对不同实验室混样检测拆分阳性率出现的较大差异进行分析。可通过建立完整的实验室能力指标比对体系和有效的信息沟通渠道,不间断对京津冀血站实验室质量指标进行监控,进一步实施京津冀血站同质化。
张丽张毓王学刚葛红卫王瑞潘彤韩卫王鹏杨莉孙绍秋曹晓崔立晔李红云魏超于桂军徐云鹏房金娟刘彩侠甄志军张志红刘晓杰杜文功王露楠孙国栋
关键词：核酸检测
京津冀血站实验室抗-HCV检测不合格情况分析被引量：3
2020年
目的分析京津冀血液筛查实验室2018年的抗-HCV检测不合格率情况,探究各实验室抗-HCV检测能力差异及影响因素,为实现京津冀血站实验室同质化建设打下基础。方法通过问卷填报的形式,收集2018年京津冀地区15家血站实验室各月的抗-HCV检测相关质量监控指标,在各实验室间进行比较分析。结果1)2018年京津冀15家血站实验室的抗-HCV检测不合格率差异有统计学意义(P<0.05);2)8种抗-HCV试剂的检测不合格率差异有统计学意义(P<0.05);3)不同实验室在应用试剂R2,R8检测抗-HCV时不合格率无统计学差异(P>0.05),其余6种试剂在不同实验室应用时,使用相同试剂的不同实验室间抗-HCV检测不合格率差异有统计学意义(P<0.05);4)40%的实验室应用不同试剂检测的抗-HCV不合格率有统计学差异(P<0.05);5)京津冀15家血站实验室的抗-HCV检测单试剂不合格率差异有统计学意义(P<0.05)。结论2018年京津冀地区15家血站实验室抗-HCV检测能力有很大差异,除试剂原因外,还有很多影响因素,有待进一步深入研究。
陈瑜葛红卫王瑞潘彤韩卫王鹏杨莉孙绍秋曹晓崔立晔魏超于桂军徐云鹏房金娟刘彩侠王学刚甄志军刘晓杰杜文功王露楠刘江王鸿捷
关键词：血站实验室抗-HCV不合格率
京津冀血站实验室抗-HIV检测复检符合率分析被引量：4
2020年
目的分析京津冀血液筛查实验室(简称血站实验室)2018年的抗-HIV ELISA检测复检率及复检符合率情况,探究各实验室抗-HIV试剂及系统的稳定性和其影响因素,为实现京津冀血站实验室同质化建设提供依据。方法通过填报调查问卷的形式,收集2018年全年京津冀地区15家血站实验室各月试剂使用情况,抗-HIV检测的标本数,每种试剂需进行重复检测标本数量和ELISA重复检测为反应性标本数量,进行比较分析。结果1)2018年京津冀15家血站实验室的抗-HIV检测复检符合率有统计学差异(P<0.05);2)不同复检策略的实验室抗-HIV复检符合率存在统计学差异(P<0.05);3)不同规模实验室抗-HIV检测复检符合率无统计学差异(P>0.05);4)8种抗-HIV检测试剂的复检符合率差异有统计学意义(P<0.05);5)试剂R1,R5,R8在不同实验室检测抗-HIV复检符合率无统计学差异(P>0.05),其余试剂各实验室间差异有统计学意义(P<0.05);6)实验室B,C,E,F,G,N使用2-3种试剂检测的抗-HIV复检符合率差异有统计学意义(P<0.05),其余各实验室试剂间复检符合率无统计学差异。结论2018年京津冀地区15家血站实验室抗-HIV检测复检符合率差异有统计学意义,除使用试剂本身的差异外,实验室内的其他因素对其也有较大影响,各实验室在抗-HIV检测中存在的问题及改进方法有待进一步研究和探讨。
陈瑜葛红卫王瑞潘彤韩卫王鹏杨莉孙绍秋曹晓崔立晔魏超于桂军徐云鹏房金娟刘彩侠王学刚甄志军刘晓杰杜文功王露楠刘江王鸿捷
关键词：京津冀抗-HIV
全选 清除 导出
共3页<123>
聚类工具0