曹磊
- 作品数：21 被引量：26H指数：3
- 供职机构：济南市中级人民法院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金山东省社会科学规划研究项目山东省社会科学基金项目更多>>
- 相关领域：政治法律经济管理交通运输工程更多>>
- 丧葬费分割条件之司法认定
- 2016年
- 【要点】丧葬费在妥当安葬死者(被继承人)后仍有剩余的,可以按照共有财产由继承人进行分割;但是,如果死者后期的安葬费用可能再次发生且数额无法确定的情况下,不宜先行对丧葬费进行分割。【案情】原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁。被告周某戊、周某己、周某庚。三原告诉称:被继承人周某与封某系夫妻关系,二人共育有七个子女:长子周某甲、次子周某乙、三子周某丙、四子周某戊、长女周某丁、次女周某己、三女周某庚。
- 曹磊赵庆
- 关键词：夫妻关系被告中级法院被继承人
- 影响裁判结果的法官个人因素研究
- 2015年
- 相同案件由不同的法官审理可能会得出不同的裁判结果,这种现象通常称为"同案不同判"。无论是英美法系还是大陆法系国家,都或多或少地存在"同案不同判"现象,这说明单纯立法与司法体制等客观因素的改革并不必然能解决该问题,所以,我们应该更多地关注现实中的法律实施,也即司法的过程。法官作为司法主体,其个人因素直接或间接地不同程度地影响着案件的裁判结果,这成为"同案不同判"的主观方面原因。究竟有哪些法官个人因素影响案件的裁判过程?这些因素是如何影响案件的裁判结果的?在实证分析探索答案的基础上,通过制度安排来制衡法官个人因素对案件裁判过程的消极影响,防止法官个人偏好带来的司法不公,应成为当前司法改革着力关注的方向。
- 曹磊
- 关键词：司法不公公正裁判
- 北雁云依案之方法论评析——兼释《民法典》第1015条
- 2021年
- 北雁云依案因法律对公民姓名权行使的限度规定不明,产生了相互对立的裁判观点。姓名权属于公民的基本权利,对姓氏选择权相关法律适用问题的解释已超越司法权限范围,审理法院将相关事项层报至最高人民法院进行请示,继而由最高人民法院报请全国人大常委会进行立法解释,避免了法官解释带来的不确定性风险。法官以立法解释作为裁判依据,使判决结论获得了权威性和正当性的同时,通过司法个案推动了立法的发展和完善,折射出司法对人权法律问题的尊重和审慎态度。此为该案例最富司法智慧的贡献,值得称赞。但是,立法解释表述不够明确加之立法说明的欠缺,造成立法解释理解歧义,法官将姓氏创设不当归入姓氏选择范围,使得原本简单的法律推理再次演变为复杂的法律论证,判决说理偏离立法本意而呈现压服的效果。此乃该案例中颇具迷惑性的瑕疵,应予澄清。
- 曹磊段磊
- 关键词：法律漏洞法律解释司法解释立法解释
- 法律漏洞分类的反思与重构被引量：1
- 2022年
- 对法律漏洞进行分类的目的主要是为了提升立法科学性以避免漏洞产生,以及根据漏洞类型选择正确的漏洞填补方法。传统法律漏洞分类多从立法者视角出发,关注法律规范本身逻辑结构的融洽性,却忽视了法律只有在适用时才存在真实漏洞的特征,导致现有分类难以为司法实践提供有效指引。为解决这一理论与实践脱节的问题,需要从立法中心主义转向司法中心主义,通过司法者的视角,以“规范与事实的不调适状态”为标准构建漏洞类型与填补方法相关联的法律漏洞类型体系。
- 曹磊曹磊
- 关键词：法律漏洞
- 法律漏洞填补:理论探源与功能定位被引量：2
- 2020年
- 概念法学和新自然法学派认为法律体系可以逻辑自足,法律不存在漏洞。随着时间的推移和研究的深入,自由法学、利益法学、分析法学等学派分别从不同的角度论证法律漏洞存在的必然性和法官进行漏洞填补的必要性。当人们深刻地认识到立法不能万能的现实后,法学研究亦随之完成了从立法中心主义向司法中心主义的转向。司法作为权利救济的最后一道防线,必须尽力完成保障权利的任务,而不得以法律未有规定或存在欠缺为由拒绝裁判,这意味着填补法律漏洞属于司法权的应有之义。相较于通过立法或修法方式消除法律漏洞,法官在司法权限范围内填补法律漏洞能够使当事人获得最为快捷的救济。此过程中,经受实践检验的创造性司法工作,则可为以后的立法供应最有价值的原材料。
- 曹磊
- 关键词：法律体系法律漏洞法律解释
- 疑难案件的裁判方法探究——以三联集团彩石山庄案为例
- 2018年
- 三联集团彩石山庄案涉及多方主体之间的重大利益冲突,现行法律规范无法为该案提供妥当的裁判方案,成为法律适用疑难案件。山东省济南市中级人民法院在省市两级党委、政府司法处置小组的正确领导下,针对案件中的法律适用问题向最高人民法院进行请示,获得个案答复后,运用法治思维及法律方法在法律框架内对该案纠纷成功予以化解。案件处理过程涉及法律解释、利益衡量、漏洞补充、结果导向思维等多种法律方法的运用,系国内法院近年来以法治方式解决社会重大群体性纠纷的典型案例。对该案进行法律方法论上的梳理与研究,对于法治理论的完善和法治方式的创新均具有重要意义。
- 曹磊曹磊
- 关键词：疑难案件法律方法法律解释
- 意思表示解释方法与规则——兼释《民法总则》第142条被引量：5
- 2018年
- 《民法通则》未对意思表示的解释方法与规则做出规定,这造成法官对意思表示的解释缺乏统一的标准。为改变这一无法可依的局面,《民法总则》第142条以是否有相对人为标准将意思表示分为两种类型,在解释目标上,有相对人的意思表示解释侧重于对文本表达出来的意思的查明,而无相对人的意思表示解释则侧重于对表意人内心真实意思的探究。两种类型的意思表示在解释目标上的不同直接决定了两者在解释规则上的差别,前者采用文义解释优先规则,后者采用误言无害真意规则。
- 曹磊
- 关键词：民法总则
- “情理”如何融入裁判说理被引量：3
- 2019年
- 承继中华优秀传统文化,契合中国特色司法实践,是中国现代法治建设的路径保障。情理法相结合的司法传统对当代司法仍然有着相当的贡献力。情理融入裁判说理有助于解释法律适用的合法性、裁判结论的合理性、提升裁判理由的说服力、增加推理过程的透明度。然而,法官对情理的运用并不得心应手,问题主要表现为情理在裁判说理中定位不准、不合时宜或情理不通等。在解读情理融入裁判说理的正反面典型案例基础上,抽象出"因案制宜""法主情辅""平实客观"三个原则,作为法官运用情理说理的基本遵循。最高人民法院应制作裁判文书写作指南,明确情理运用的标准与技巧;法官应培养运用情理的思维,并借助法律方法完成情理在裁判说理中的妥当融入。
- 曹磊陈凯莉
- 关键词：法治传统法律方法
- 法官运用法律解释方法的实证分析被引量：4
- 2016年
- 法律解释方法研究在我国已取得了丰硕的理论成果,但因绝大多数研究是对西方既有理论的学习与借鉴,理论研究对本土司法实践关注不足,导致理论与实践之间未能形成有效的、良性地互动。本文采用实证研究的方法,以客观数据回应法律方法理论界长久以来对于'法官是否认知、认同法律解释方法'的疑问。通过相关数据的收集、整理及归纳,将司法实践中法官对法律解释方法熟悉程度及其运用自觉程度、法官对疑难案件的处理方法与偏好、法官认知与思维规则、影响法官预判与裁判的主客观因素等情况进行了全面的展示。并将上述法官观点与法学学说进行比较,分析两者之间的契合点与差异点,从而勾勒出法律解释方法在司法实践中的全息图像,为法律方法理论进一步的研究及运用提供实证基础。
- 曹磊宋保振
- 关键词：法律解释方法疑难案件司法能力
- 离婚诉讼中引入第三人探析
- 2011年
- 一、离婚诉讼中第三人的提出(一)调解书的无奈当事人在离婚协议中约定将夫妻共同财产赠与第三人,尤其是赠与双方子女的现象比较普遍,有的法院在民事调解书中对此予以确认。例如,丁某与王某于1989年登记结婚,婚后生育一子,2004年丁某与王某购买了房屋一套,
- 曹磊
- 关键词：离婚诉讼调解书法院调解财产赠与民事抚养
