孔霞
- 作品数：3 被引量：18H指数：3
- 供职机构：济宁医学院更多>>
- 发文基金：山东省软科学研究计划山东省研究生教育创新计划更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 精神分裂症和抑郁症患者的家庭负担对照研究被引量：10
- 2013年
- 目的探讨精神分裂症和抑郁症患者的家庭负担及其差异。方法采用家庭负担量表（FBS）和家庭关怀度指数问卷（APGAR）评定精神分裂症（56例）和抑郁症（77例）患者的家庭负担，从家庭的角度评价两种疾病造成的疾病负担。结果（1）两种疾病之间FBS总分（t=1．378，P〉0．05）及各因子分（t=0．668～1．326，P均〉0．05）、APGAR总分（t=0．618，P〉0．05）比较差异均无统计学意义。（2）农村精神分裂症患者FBS总分（t=2．586，P〈0．05）和家庭经济负担因子评分（t=3．684，P〈0.01）显著高于城镇患者，家庭成员心理健康因子评分农村患者显著低于城镇患者（t=-2．688，P〈0．05），FBS其他因子及APGAR总分差异均无统计学意义（均P〉0．05）。（3）农村抑郁症患者FBS总分（t=2．616，P〈0．05）和家庭经济负担因子评分（t=3．458，P〈0．01）显著高于城镇患者，家庭成员心理健康因子评分农村患者显著低于城镇患者（t=-2．566，P〈0．05），FBS其他因子及APGAR总分差异均元统计学意义（均P〉0．05）。结论精神分裂症和抑郁症患者的家庭负担相当。农村患者的家庭负担，特别是经济负担更重，而城镇患者的心理负担更重，需引起高度关注。
- 孔霞高燕翟金国马彬彬陈敏
- 关键词：精神分裂症抑郁症患病代价
- 非典型抗精神病药对首发精神分裂症患者生活质量和家庭功能的影响被引量：5
- 2012年
- 目的比较4种非典型抗精神病药对首发精神分裂症患者生活质量和家庭功能的影响。方法将济宁医学院第二附属医院确诊的176例首发精神分裂症患者随机分为利培酮组（44例，予以利培酮2～6mg／d，分1～2次口服）、喹硫平组（43例，予以喹硫平200—600mg／d，分2次口服）、奥氮平组（45例，予以奥氮平10—30mg／d，分1～2次口服）和阿立哌唑组（44例，予以阿立哌唑10～30mg／d，分1～2次口服），治疗半年，比较治疗前后精神症状、生活质量和家庭功能的变化。同时，将176例患者患病前、患病后及治疗后的家庭功能障碍比例进行比较。采用SPSS16．0进行统计学分析。结果（1）阳性和阴性症状评定量表（PANSS）、健康状况问卷（sF一36）各因子分四组治疗前后比较，经配对t检验，差异均有统计学意义（P均〈0．05）；治疗后组间两两比较，SF-36精力因子奥氮平组得分显著低于其他各组，社会功能因子利培酮组得分显著高于其他各组（P均〈0．05）。（2）患病前存在功能障碍的家庭比例与对照组比较差异有统计学意义（x^2=4．236，P〈0．05）。患病后出现功能障碍的家庭与对照组比较差异有统计学意义（x^2=68．125，P〈0．01）。治疗后与治疗前比较，经配对矿检验差异有统计学意义（x^2=12．274，P〈0．01）。（3）APGAR总分及情感度治疗后组间比较差异有统计学意义（F^PGAR=3．436，P〈0．05，F情感=3．662，P〈0．05），组间两两比较家庭关怀指数（APGAR）总分奥氮平组和阿立哌唑组均优于利培酮组和喹硫平组；情感度喹硫平组和奥氮平组均优于利培酮组和阿立哌唑组。结论利培酮、喹硫平、奥氮平和阿立哌唑均能显著改善精神分裂症患者的精神症状、生活质量和家庭功能；利培酮对社会功能的改善较好，奥氮平对精力的改善较差；奥氮平和阿立哌唑对家�
- 孔霞翟金国陈敏苏中华张传芝
- 关键词：精神分裂症生活质量家庭功能
- 不同医学专业大学生对精神疾病的态度调查被引量：3
- 2016年
- 目的了解医学院不同医学专业大学生对精神疾病的态度。方法采用分层随机抽样的方法,运用《精神病态度调查问卷》对某医学院700名不同专业的大学生进行调查分析,采用SPSS 17.0软件进行统计,不同专业大学生对精神疾病的态度的比较采用单因素方差分析和SNK-q检验。结果 (1)精神卫生、临床、医学检验、公共卫生和口腔5个医学专业的大学生《精神病态度调查问卷》总分比较,在对精神疾病的态度总分(F=8.784,P<0.01)、精神病患者的暴力和攻击行为(F=6.768,P<0.01)、精神病的治疗希望(F=2.784,P<0.05)、患者的社会价值(F=4.147,P<0.01)、回避精神病患者的问题(F=2.624,P<0.05)和对精神病患者的限制(F=8.582,P<0.01)等方面差异存在统计学意义,而在精神病的病因(F=0.368,P>0.05)、对精神病患者的包容程度(F=2.265,P>0.05)方面差异无统计学意义。(2)精神卫生专业低年级和高年级大学生对精神疾病的态度差异无统计学意义(P>0.05)。(3)来自城镇和农村的大学生《精神病态度调查问卷》的总分差异存在统计学意义(74.68±5.46 vs.76.42±5.58,t=5.264,P<0.01)。结论 (1)医学院不同医学专业大学生对精神疾病的态度差异巨大。精神卫生专业、临床专业、公共卫生专业大学生对精神疾病的态度相对积极和包容。(2)精神卫生专业低年级与高年级学生对精神疾病的态度无显著差异。(3)来自农村的医学生对精神疾病的态度更积极和包容。
- 孔霞权惠翟金国刘岩高燕
- 关键词：精神卫生精神病大学生
