您的位置: 专家智库 > >

杨文革

作品数:27 被引量:99H指数:6
供职机构:南开大学法学院更多>>
发文基金:国家社会科学基金更多>>
相关领域:政治法律更多>>

文献类型

  • 24篇期刊文章
  • 3篇会议论文

领域

  • 25篇政治法律

主题

  • 11篇刑事
  • 9篇诉讼
  • 8篇刑事诉讼
  • 6篇刑事诉讼法
  • 6篇侦查
  • 6篇诉讼法
  • 6篇法律
  • 4篇司法
  • 4篇防卫
  • 3篇正当
  • 3篇正当防卫
  • 3篇审判
  • 3篇死刑
  • 2篇逮捕
  • 2篇刑事司法
  • 2篇证明标准
  • 2篇认罪
  • 2篇侵害
  • 2篇自由心证
  • 2篇命案

机构

  • 27篇南开大学
  • 1篇国家检察官学...

作者

  • 27篇杨文革
  • 1篇朱丽欣
  • 1篇刘士心

传媒

  • 4篇环球法律评论
  • 3篇长白学刊
  • 2篇法学杂志
  • 2篇人民司法
  • 2篇山西警官高等...
  • 2篇北方法学
  • 2篇山西警察学院...
  • 1篇人民论坛
  • 1篇河北法学
  • 1篇法学研究
  • 1篇情报杂志
  • 1篇天津检察
  • 1篇比较法研究
  • 1篇海峡法学
  • 1篇中国法学会刑...
  • 1篇中国刑事诉讼...

年份

  • 1篇2024
  • 1篇2023
  • 2篇2022
  • 1篇2021
  • 1篇2020
  • 3篇2019
  • 1篇2018
  • 1篇2017
  • 1篇2014
  • 1篇2013
  • 3篇2012
  • 2篇2011
  • 1篇2010
  • 1篇2009
  • 2篇2008
  • 2篇2007
  • 2篇2005
  • 1篇2003
27 条 记 录,以下是 1-10
排序方式:
沉默权之赋予与证明标准之转型被引量:9
2012年
口供之必取是支撑我国"符合说"之证明标准理论成立的关键。在赋予被追诉者沉默权之后,我国的证明标准必将面临转型。对于那些被追诉者不予供述的案件,应当实行内心确信的证明标准;对于那些被追诉者自愿供述的案件,可实行高度盖然性的证明标准。
杨文革
关键词:口供沉默权证明标准内心确信高度盖然性
关于逮捕的思考
在我国刑事诉讼法所规定的强制措施体系中,以逮捕的严厉性为最.因此,有必要对实践中有关逮捕措施的错误认识进行清理,并从立法上对逮捕措施做进一步的修改和完善.笔者认为,对逮捕措施进行完善,应当立足于降低逮捕率,杜绝逮捕适用上...
杨文革张艳辉
关键词:逮捕制度法律适用
文献传递
论刑事诉讼中的“真实”被引量:8
2007年
在认识论上,只存在客观事实与客观真理,不存在主观事实与主观真理。但在判断真理与事实的真实性上,却存在着客观真实与主观真实两种不同标准。客观真实的标准适用于对现存事实真实性的判断,主观真实的标准适用于对已逝事实真实性的判断。犯罪事实都是已逝的事实,因而不可能适用客观真实的标准。“法律真实说”指出了“客观真实说”的缺陷,意义重大,但它只指出了刑事诉讼证明标准的“行业”属性,并不是对刑事诉讼证明标准的准确概括。只有“主观真实说”符合刑事诉讼证明标准的本质属性。主观不等于主观主义,主观真实也不是主观臆断,它具有坚实的客观性基础。承认这一事实,并依照自由心证的特点完善我国的刑事证据规则,不仅不会导致主观主义,相反更有利于防止主观主义。
杨文革
关键词:法律真实主观真实自由心证
对言论自由的法律保护与对滥用言论自由的法律惩罚被引量:12
2009年
刑法中设置以语言作为行为方式的犯罪,其目的不是为了限制言论自由,恰恰是为了更好地保护宪法所确立的言论自由。只有在此目的下修改我国刑法中有关以语言作为行为方式的犯罪,并完善刑事诉讼法中的有关程序,才能使言论自由这一神圣的宪法权利得到切实保障,使那些真正滥用言论自由侵害国家、社会、他人的犯罪行为受到惩处。
杨文革
关键词:言论自由刑法
刑事诉讼法上的类推解释被引量:21
2014年
类推解释在刑法和刑事诉讼法上具有不同的形式和意义。刑法基于罪刑法定原则的要求,原则上禁止类推解释,尤其是相似条文之间的类推解释;只有在有利于被告的前提下,才允许事实比较意义上的类推解释。但在刑事诉讼法上,即使承认程序法定原则,也只是禁止扩张国家权力的类推解释,而不应禁止保障国民权利的类推解释。
杨文革
关键词:类推解释法律漏洞程序法定原则法律保留原则
美国口供规则中的自愿性原则被引量:12
2013年
自愿性取代可靠性成为美国口供规则的指导原则,体现了对人性尊严和人类意志自由、程序的正当性以及政府守法等一系列现代价值的追求。米兰达规则的产生,更使被告在监禁下供述的自愿性获得了程序保障。尽管在自愿性的证明和判断上存在某些主观色彩和困难,自愿性原则仍然是贯穿美国口供规则的灵魂,是理解美国口供规则的钥匙。在完善我国口供规则过程中,应该围绕自愿性原则,借鉴美国的做法,在人权保障和惩罚犯罪之间保持适当平衡。为此,应当以确立自愿性原则为最终目标,废除"犯罪嫌疑人对侦查人员的提问,应当如实回答"的规定,以落实"不得强迫任何人证实自己有罪"的人权保障精神。在现有排除刑讯逼供手段获得口供的基础上,排除以威胁和疲劳审讯手段获取的口供。以欺骗和引诱手段获取的口供,只要真实,可不予排除。废除对有固定住处的犯罪嫌疑人在特殊情况下可以在指定居所执行监视居住的规定,以避免在看守所之外出现变相的第二羁押场所。
杨文革
关键词:口供自证其罪如实陈述
试论认罪认罚从宽案件的证明标准被引量:8
2019年
证明标准的高低不仅仅(甚至在很大程度上并不)体现在文字表述上,其更主要体现在保障证明标准实现的诉讼程序和证据规则的繁简及合理与否上。新修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》虽然规定认罪认罚从宽案件的证明标准与普通程序案件一致,但由于简易程序和速裁程序中被告人认罪认罚的自愿性得到了充分尊重,被告人供认的模式也由普通程序的"要求被告人自证其罪"转向"奖励被告人自愿归罪",加之这两类程序对"从简""从快"的内在必然要求,认罪认罚从宽案件的证明标准在实践操作中的降低是必然的,也是应当的。要保证认罪认罚从宽案件质量不会下降,应当根据认罪认罚案件的罪行轻重和适用程序的不同,适度掌握宽严不同的证据标准,确保被告人口供的自愿性,将目前的值班律师服务改为律师强制辩护。
杨文革
关键词:证明标准诉讼效率
刑事诉讼法第三十五条修改之我见
2007年
我国刑事诉讼法第三十五条规定:“辩护人的责任是根据事实和法律,提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。”此条明确了辩护人在我国刑事诉讼中的责任,对于指导辩护人正确履行职责具有重要意义。然而,综观世界主要国家的刑事诉讼法,几乎没有类似的规定,笔者建议,刑事诉讼法再次修改时,应对其进行必要的修改和完善。
杨文革
关键词:刑事诉讼法犯罪嫌疑人刑事责任世界主要国家辩护人合法权益
论法官的良心被引量:6
2005年
法官自由心证是司法裁判的内在要求。自由心证并不意味着法官可以任意擅断。法官除应当依法裁判外,还应当依照良心的命令从事。良心具有伦理学与心理学上的科学依据,对于规范法官的心证,保证裁判活动的公正性具有重要作用。法官应当具有依照法律与良心独立裁判案件的强烈自觉意识。为了防止外力对法官良心的干扰,同时防止良心自身陷入主观唯心主义,应当在司法体制和诉讼程序上建立、健全和完善法官独立制度。
杨文革
关键词:良心主观唯心主义法官独立制度自由心证司法裁判司法体制
依法适用正当防卫与扭送
2021年
作为法律赋予公民同犯罪作斗争的两项重要权利,正当防卫和扭送的共性体现在,都是行为人在紧迫状态下所采取的正当合法的暴力行为,均不应超过必要限度,且所面对的情形都必须清楚无误。但二者的目的、对象以及可造成的损害结果均有重大差别。在实践中,二者有时可以互相转化。
杨文革
关键词:正当防卫扭送不法侵害现行犯在逃犯
共3页<123>
聚类工具0