您的位置: 专家智库 > >

马连锋

作品数:14 被引量:36H指数:4
供职机构:广州民航职业技术学院更多>>
发文基金:国家社会科学基金更多>>
相关领域:经济管理文化科学更多>>

文献类型

  • 5篇期刊文章
  • 1篇学位论文

领域

  • 5篇经济管理
  • 2篇文化科学

主题

  • 2篇管理研究
  • 1篇信息化
  • 1篇预算单位
  • 1篇融资
  • 1篇融资租赁
  • 1篇审计
  • 1篇审计制度
  • 1篇主义
  • 1篇完全信息
  • 1篇内部控制
  • 1篇内部审计
  • 1篇内部审计制度
  • 1篇经济学
  • 1篇经济学分析
  • 1篇科斯定理
  • 1篇绩效
  • 1篇绩效管理
  • 1篇绩效管理研究
  • 1篇交易
  • 1篇交易费

机构

  • 5篇广州民航职业...
  • 2篇中国民航大学

作者

  • 6篇马连锋

传媒

  • 2篇教育财会研究
  • 2篇经济视野
  • 1篇财会学习

年份

  • 1篇2021
  • 1篇2020
  • 1篇2019
  • 2篇2013
  • 1篇2007
14 条 记 录,以下是 1-6
排序方式:
飞机融资租赁风险管理研究
飞机融资租赁是近二十年中国各航空公司普遍采用的融资方式。该方式适应了我国航空公司资金不足的现状,为我国民航运输事业的发展起到了促进作用。但是由于飞机融资租赁的项目时间长、规模大、参与方多、结构复杂,导致其风险极大,因而飞...
马连锋
关键词:飞机租赁融资租赁风险管理
文献传递
审计全覆盖背景下内部审计制度创新研究——以我国高等院校内部审计制度创新为例被引量:8
2021年
在审计全覆盖的历史背景下,内部审计制度体系的改革与创新既是国家治理体制改革的内在要求,也是实现审计全覆盖这一重要使命的必由之路。本文首先通过文献综述法系统梳理和总结了我国内部审计制度体系的发展历程及当前的内部审计制度体系构成;其次,从宏观和微观两个不同角度,对审计全覆盖背景下内部审计制度体系在整个审计监督体系中的角色重新进行了定位;再次,在本文的主体部分,系统分析了内部审计制度体系在推动审计全覆盖过程中的作用及路径,并以高校院校的内部审计制度体系为例,从组织领导、机构职能、制度规范、协同监督四个维度,阐述内部审计在推动和实现审计全覆盖伟大历史使命过程中,所必须要经历的制度创新;最后,本文扼要展望了当前数字经济对内部审计制度体系带来的挑战和应对之策。
马连锋徐政华
关键词:内部审计
实现共产主义可能性的经济学分析--基于科斯定理及交易费用理论
2013年
基于交易费用理论,我们知道:企业运营成本、市场交易成本和企业规模之间的关系--当企业的内部运营成本小于市场交易成本时,企业便扩大规模,以追求利益最大化。随着科技管理等技术进步,内部交易成本的不断降低,企业规模将会不断扩大,使得整个经济体统一为一个企业成为可能,经济上的这种选择也就决定了政治体制上共产主义实现的可能。
马连锋
关键词:共产主义交易费用科斯定理按需分配
内部控制视角下高校财务管理信息化建设研究被引量:8
2020年
随着社会的发展,经济增长迅速,各行各业发生了翻天覆地的变化,教育行业为了能够满足社会对高技能人才的需求,面临很多挑战,高校财务管理成为影响高校发展的重要因素。为了有效保障高校教育水平,积极响应国家教育部门的号召,加强对高校财务管理信息化建设,建立完善的财务管理体系,制定科学的财务管理发展方向,确保高效财务管理能够良好的运行。本文主要讲述了内部控制视角下高校财务管理原则,分析高校财务管理中存在的问题,重点阐述了基于内部控制视角下高校财务管理信息化建设的有效途径。
马连锋
关键词:内部控制高校财务管理信息化
非完全信息博弈视角下的财政预算绩效管理研究被引量:7
2019年
目前,我国政府高度重视预算绩效管理工作,党的十九大明确了财税体制改革的时代方向,《深化财税改革总体方案》确定了财税体制改革的总体要求。2015年开始至今,预算绩效管理改革工作不断试错和完善,积累了丰富的实践经验,下一步,我们政府必将贯彻落实十九大精神,重点抓好财税体制改革工作,依法财政,进一步完善预算管理机制,扩大预算绩效管理的范围,提高预算绩效管理质量。然而,当前我国财政预算绩效管理,无论在制度设计还是在实际操作层面上均存在不足,有待完善。本文通过构建非完全信息博弈模型,分析该模型的贝叶斯纳什均衡解,运用显示原理,把均衡解还原为一个激励相容的财政绩效管理机制,并针对性地提出预算绩效管理各个环节的改革建议及相关举措,以图达到强化支出责任、改进预算分配方式、提高资金使用效益和透明度的财政预算绩效管理改革目的。
马连锋
关键词:绩效管理预算单位贝叶斯博弈
图析短期平均成本曲线与长期平均成本曲线的切点之谜
2013年
我们学习微观经济学,都不可能回避生产者的成本曲线问题。因为各自不同的原因短期平均成本曲线(SAC)和长期平均成本曲线(LAC)都是下凹的两条曲线,教材中给出的结论是:LAC是SAC的外包络线。由此,我们会得出这样的推论:除去切点为LAC最低点的SAC之外,其他SAC同长期成本曲线的切点均不是SAC的最低点,即:绝大多数的SAC最低点位于LAC的上方。这与“平均成本曲线度量的是既定产量下的最低平均成本”的定义是矛盾的吗?本文将运用成本曲线的图形模型解开SAC与LAC的切点之谜。
马连锋
共1页<1>
聚类工具0