您的位置: 专家智库 > >

陈芳

作品数:4 被引量:41H指数:4
供职机构:第三军医大学新桥医院更多>>
发文基金:重庆市自然科学基金国家自然科学基金更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇医药卫生

主题

  • 2篇手术
  • 2篇舒芬太尼
  • 2篇麻醉
  • 2篇芬太尼
  • 1篇地佐辛
  • 1篇血液
  • 1篇血液保护
  • 1篇血液稀释
  • 1篇异丙酚
  • 1篇镇痛
  • 1篇置换术
  • 1篇瑞芬太尼
  • 1篇术后
  • 1篇术后镇痛
  • 1篇苏醒
  • 1篇苏醒质量
  • 1篇七氟醚
  • 1篇全身麻醉
  • 1篇全身麻醉患者
  • 1篇癫痫

机构

  • 4篇第三军医大学...

作者

  • 4篇杨天德
  • 4篇陈芳
  • 3篇李永旺
  • 2篇葛雪鹰
  • 2篇李洪
  • 2篇黄河
  • 2篇杜智勇
  • 2篇肖小兰
  • 2篇景胜
  • 1篇包晓航
  • 1篇王玉洁
  • 1篇王冬婷
  • 1篇王怡
  • 1篇栗村瑞
  • 1篇李伟铭
  • 1篇王伟

传媒

  • 3篇重庆医学
  • 1篇局解手术学杂...

年份

  • 1篇2016
  • 3篇2010
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
地佐辛联合舒芬太尼用于脊柱矫形术后镇痛的研究被引量:4
2016年
目的探讨地佐辛联合舒芬太尼用于脊柱矫形术后镇痛的疗效。方法选择我院2013年1月至2015年9月择期行脊柱矫形手术患者90例,按随机单盲法将患者分成地佐辛组、舒芬太尼组和联合组,每组30例。采用丙泊酚加七氟烷静吸复合的麻醉方式,3组患者术毕予以静脉镇痛泵分别采用不同的药物持续镇痛。观察3组术后2 h、6 h、24 h、48 h的视觉模拟评分法(VAS)疼痛评分、镇静评分(SS)、术后不良反应、术后镇痛参数(总自控次数、有效自控次数)及术后24 h和48 h的呼吸频率、动脉血气指标。结果联合组患者的VAS评分低于地佐辛组(P<0.05)。在SS评分和不良反应发生方面,联合组较地佐辛组、舒芬太尼组有明显优势。术后24 h、48 h的动脉血气指标比较,联合组的Sa O2、Pa O2均高于舒芬太尼组(P<0.05),联合组的Pa CO2低于地佐辛组、舒芬太尼组(P<0.05)。结论地佐辛联合舒芬太尼用于脊柱矫形手术的术后镇痛,镇痛效果确切,不良反应少,是一种较为理想的镇痛方式。
陈芳李洪杜智勇黄河杨天德包晓航
关键词:地佐辛舒芬太尼脊柱矫形手术术后镇痛
95例小儿癫痫手术的麻醉处理被引量:6
2010年
目的探讨小儿癫痫手术的麻醉管理。方法回顾性分析该院95例小儿癫痫患者行手术切除术的麻醉方法,包括术前评估和准备、麻醉诱导及术中管理。结果所有患儿均安全度过手术麻醉期,术后患儿各项生命指标均在正常范围内,恢复自主呼吸,带气管导管送回监护室。结论认真的术前评估、合理的小儿麻醉方案、完善的术中监测及处理,是小儿安全度过手术麻醉期的关键。
李永旺陈芳葛雪鹰景胜李伟铭肖小兰王怡王伟杨天德
关键词:癫痫小儿麻醉异丙酚七氟醚
急性高容量血液稀释用于老年髋关节置换术的可行性研究被引量:6
2010年
目的评估急性高容量血液稀释(AHH)用于老年髋关节置换术的可行性。方法将60例ASAⅡ-Ⅲ级择期行髋关节置换术的老年患者随机分为AHH组和对照组各30例。所有患者均给予腰硬联合麻醉后,AHH组立即输注万汶10mL/kg,于30 min内输完,对照组采取传统常规的输液方法。术中监测平均动脉压(MAP)、中心静脉压(CVP)、心率(HR),分别于麻醉前、麻醉后30 min和术毕测定患者血红蛋白(Hb)、血细胞比容(Hct)、凝血酶原时间(PT)、活化部分凝血时间(APTT)、纤维蛋白原(Fib),记录术中出血量、输血输液量和尿量。结果麻醉后30 min与麻醉前相比,对照组患者MAP和CVP显著降低,HR明显加快(P〈0.05),AHH组患者Hb和Hct显著降低(P〈0.05),但MAP、CVP和HR无显著变化。对照组患者输血量显著多于AHH组。结论 AHH可安全用于髋关节置换术的老年患者,能使患者手术期间的循环功能更稳定,可以常规应用。
李永旺陈芳王冬婷王玉洁景胜栗村瑞葛雪鹰肖小兰杨天德
关键词:急性高容量血液稀释髋关节置换血液保护
舒芬太尼和瑞芬太尼对全身麻醉患者苏醒质量的影响被引量:25
2010年
目的比较舒芬太尼和瑞芬太尼对全身麻醉患者苏醒期的影响。方法将100例择期行骨科手术的患者随机分为舒芬太尼(SF)组和瑞芬太尼(RF)组,每组50例。SF组输注舒芬太尼0.5μg/(kg.h),RF组输注瑞芬太尼0.3μg/(kg.min)。观察记录手术结束后的呼吸恢复时间、呼之睁眼时间、拔出气管导管时间以及术后的疼痛语言(VRS)分级评分和镇静(SS)评分。观察苏醒期内躁动、恶心、呕吐、噩梦、瘙痒以及拔管后嗜睡等不良反应。结果两组患者术后呼吸恢复时间、睁眼时间、拔出气管导管时间均无显著差别,RF组术后躁动发生率、疼痛发生率显著高于SF组(P<0.01),SF组镇静强度显著强于RF组(P<0.01)。结论舒芬太尼全身麻醉与瑞芬太尼全身麻醉相比,使用前者的患者苏醒期更平稳。
陈芳李永旺李洪黄河杜智勇杨天德
关键词:舒芬太尼瑞芬太尼苏醒
共1页<1>
聚类工具0