目的探讨护理干预对基层老年性聋患者佩戴助听器后生活质量的影响。方法将符合纳入标准的94例老年性聋患者随机分为干预组和对照组,每组47例。对照组行常规护理指导,干预组在此基础上由经过专门培训的护理人员实施自制的佩戴助听器后的护理干预措施,包括:初次佩戴时一对一交流指导、回访期间的适应性训练和康复训练、社区宣传等,干预前和干预3个月后通过健康状况调查问卷(health related quality of rating scales,SF-36)及老年人听力障碍调查表(hearing handicap inventory for the elderly,HHIE-S)比较两组患者的生活质量。结果两组患者干预前SF-36和HHIE-S得分无显著差异;干预组干预3个月后SF-36问卷中总体健康、生理功能、生理职能、躯体疼痛、活力、社会功能、情感职能、精神健康8个维度方面得分均高于对照组,而HHIE-S得分低于对照组(P<0.05或P<0.01),生活质量优于对照组。结论佩戴助听器后给予有针对性的、系统的护理干预可以有效提高基层老年性聋患者佩戴助听器后的生活质量。
目的验证Schitz眼压计(ST)与Goldmann眼压计(GT)的一致性。方法随机抽取门诊初诊病人50名(100只眼),排除标准为红眼、眼内炎、外伤及角膜病变患者,屈光度>+2.0 D或<-2.0 D,眼压>30 mm Hg;应用Goldmann眼压计进行眼压测量,5 min后应用Schi tz眼压计进行眼压测量。结果Schitz眼压计与Goldmann眼压计测量的眼压平均值分别为(16.88±4.17)mm Hg和(16.97±4.15)mm Hg,ST与GT测量值中位数分别为15.9 mm Hg和16.0 mm Hg,ST测量值中位数比GT低0.1 mmHg;两种测量方式的测量值显著相关,Pearson相关系数r=0.8964,P<0.0001;Bland-Altman分析显示两种眼压计的测量值具有很好的一致性,测量值之差的平均值为-0.4 mm Hg,标准差为1.84 mm Hg。结论对于30 mm Hg以下的眼压测量,Schitz眼压计与Goldmann压平眼压计的测量结果具有良好的一致性;且Schi tz眼压计的测量值普遍小于Gold-mann压平眼压计的测量值。
