您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇医药卫生

主题

  • 1篇电化学发光
  • 1篇电化学发光法
  • 1篇血细胞
  • 1篇血细胞计数
  • 1篇血细胞计数仪
  • 1篇血液
  • 1篇血液透析
  • 1篇医学院校
  • 1篇印迹
  • 1篇印迹法
  • 1篇院校
  • 1篇诊断学
  • 1篇诊断学教学
  • 1篇实验诊断学
  • 1篇实验诊断学教...
  • 1篇专科教育
  • 1篇专升本
  • 1篇细胞计数仪
  • 1篇酶联
  • 1篇酶联免疫

机构

  • 2篇沈阳医学院附...
  • 1篇沈阳医学院

作者

  • 2篇万冰
  • 1篇王睿
  • 1篇张慧敏
  • 1篇朱明艳
  • 1篇黎明新
  • 1篇朱明艳
  • 1篇王琳

传媒

  • 2篇沈阳医学院学...

年份

  • 1篇2017
  • 1篇1998
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
谈成教“专升本”层次实验诊断学教学
1998年
为适应社会对高层次医疗卫生人员的需求,各高等医学院校正在开办“专科起点升本科”的特殊业大教育层次。这种教育即不同于专科教育又不是普通本科教育的翻版,而是针对有专科学历并有一定实践经验的特定学生,有特定的培养目标的教育。
张慧敏万冰朱明艳王琳
关键词:实验诊断学高等医学院校血细胞计数仪专科教育
不同方法筛查血液透析人群中丙型肝炎病毒感染结果的比较分析被引量:4
2017年
目的:探讨在血液透析(HD)人群中采用不同方法对丙肝抗体(抗-HCV)检测的灵敏度和特异性。方法:使用电化学发光法(ECLIA)和酶联免疫吸附试验(ELISA)筛查HD、非HD人群中丙型肝炎病毒(HCV)感染情况,用重组免疫印迹法(RIBA)对HCV感染进行确证试验,评估上述方法的敏感性及特异性。并对82例选择组(非HD患者,ECLIA检测抗-HCV结果数值为30以下)进行相关检测。结果:RIBA确认HD组、非HD组阳性例数分别为23、46例。ECLIA检测结果 HD组为26例阳性、427例阴性,敏感性100%,特异性99.3%;非HD组53例阳性、3 320例阴性,敏感性100%,特异性99.8%;选择组ECLIA检测抗-HCV阳性82例,RIBA确认结果 63例阳性,19例阴性(假阳性),假阳性占总数的23.2%,无假阴性。ELISA方法检测结果HD组为22例阳性、431例阴性,敏感性95.7%,特异性100%;非HD组为43例阳性、3 330例阴性,敏感性93.5%,特异性100%;选择组ELISA法检测抗-HCV阳性57例,阴性25例,RIBA确认假阴性6例,假阳性1例,假阴性占总数的7.3%,假阳性占总数的1.2%。结论:在HD人群中进行HCV感染的筛查,ECLIA敏感性优于ELISA,ECLIA用于透析患者抗-HCV初筛,可减少甚至杜绝交叉感染的机会。ELISA特异性优于ECLIA,为提高HD人群HCV感染的诊断准确性,特别是对于检测结果在灰区范围的患者,多种方法联合检测非常必要。
黎明新朱明艳万冰王睿马佳
关键词:丙型肝炎病毒血液透析电化学发光法酶联免疫吸附试验
共1页<1>
聚类工具0