魏丽群
- 作品数：17 被引量：136H指数：8
- 供职机构：首都医科大学附属北京朝阳医院更多>>
- 发文基金：国家自然科学基金北京市优秀人才培养资助首都卫生发展科研专项更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 超声测量的心外膜脂肪厚度与心房颤动的相关性被引量：8
- 2017年
- 目的探讨超声测量的心外膜脂肪(EAT)厚度与心房颤动(简称房颤)的相关性。方法选取2014年3月至2016年6月解放军总医院第一附属医院收治的房颤患者138例,其中阵发性房颤患者87例,持续性房颤患者51例,另选取窦性心律患者112例作为对照。超声测量所有患者EAT厚度,并记录常规参数。采用单因素方差分析比较阵发性房颤组、持续性房颤组与窦性心律组患者EAT厚度,进一步组间两两比较采用LSD-t检验;采用多因素Logistic回归分析分析房颤发生的危险因素;绘制EAT厚度、左心房内径(LAD)预测房颤发生的操作者工作特征(ROC)曲线;采用Pearson相关分析法分析EAT厚度与LAD的相关性。结果持续性房颤组、阵发性房颤组、窦性心律组患者EAT厚度分别为(4.75±1.83)、(4.32±1.76)、(1.38±0.68)mm。持续性房颤组、阵发性房颤组患者EAT厚度均大于窦性心律组患者,且差异均有统计学意义(t=-9.541、-11.439,P均<0.01);Logistic回归分析结果显示,EAT厚度、LAD是房颤发生的独立危险因素(OR=3.17,95%CI 1.31~7.68,P<0.01;OR=2.65,95%CI 1.69~4.15,P<0.05);ROC曲线显示,EAT厚度、LAD预测房颤发生的曲线下面积分别为0.784、0.865,最佳阈值分别为4.45 mm、40.00 mm;Pearson相关分析结果显示,EAT厚度与LAD呈显著正相关(r=0.512,P<0.01)。结论超声测量的EAT厚度的增加与房颤的发生显著相关,是房颤发生的独立危险因素之一,对预测房颤发生有一定的临床价值。
- 张梅青李越王秋霜翟亚楠魏丽群黄党生
- 关键词：心外膜脂肪心房颤动超声心动描计术
- 经食管超声心动图与双源CT诊断心房颤动患者左心耳血栓及相关临床资料分析被引量：16
- 2016年
- 目的 探讨肺静脉隔离（PVI）术前经食管超声心动图（TEE）与双源CT（DSCT）诊断心房颤动（AF）患者左心耳血栓的应用价值。方法 回顾性分析338例拟接受PVI治疗的AF患者资料。所有患者PVI术前均接受TEE及DSCT检查。TEE显示左心房或左心耳血栓为阳性,DSCT显示造影剂充盈缺损为阳性。以TEE结果为“金标准”,评价DSCT诊断左心耳血栓的敏感度、特异度、准确率、阳性预测值及阴性预测值。并比较TEE检查阳性与阴性患者及DSCT检查阳性与阴性患者的相关检查资料。结果 经TEE确诊为左心耳血栓22例（22/338,6.51%）,DSCT诊断左心耳血栓42例（42/338,12.43%）,差异有统计学意义（χ2=134.70,P〈0.01）。22例DSCT阳性而TEE阴性者中,11例（11/22,50.00%）TEE显示血流缓慢引起的自发显影,比率明显高于DSCT阴性组（4/296,1.35%）,差异有统计学意义（χ2=109.30,P〈0.01）。DSCT的诊断敏感度为90.91%（20/22）,特异度为93.04%（294/316）,准确率为92.90%（314/338）,阳性预测值为47.62%（20/42）,阴性预测值为99.32%（294/296）。TEE及DSCT检查中,阳性患者左心房前后径、横径及上下径均大于阴性患者,左心室射血分数（LVEF）低于TEE阴性患者,差异均有统计学意义（P均〈0.05）。TEE阳性患者中LVEF〈50%的比例（27.27%,6/22）高于TEE阴性患者（7.91%,25/316;χ2=7.01,P〈0.01）。结论 DSCT有助于诊断AF患者左心耳血栓,其特异度及阴性预测值均较高,但阳性预测值较低。
- 李虹李一丹魏丽群孙兰兰王丽孔令云叶晓光吕秀章
- 关键词：心房颤动左心耳超声心动描记术
- 左心室压力-应变环评价心脏淀粉样变性患者心肌做功被引量：16
- 2021年
- 目的应用左室压力-应变环(PSL)无创评价心脏淀粉样变性(CA)患者整体及节段心肌做功。方法纳入2018年3月至2020年12月于首都医科大学附属北京朝阳医院就诊的CA患者18例作为CA组,20例健康受试者作为对照组。通过二维斑点追踪技术分析两组左心室整体长轴应变(GLS)及机械离散度(MD)。应用左室PSL评价心肌整体做功指数(GWI)、整体有效做功(GCW)、整体无效做功(GWW)及整体做功效率(GWE),计算基底段、中间段、心尖段心肌做功指数(MWI)、有效做功(CW)、无效做功(WW)、做功效率(WE)的平均值。对上述指标进行组间比较。结果①与对照组相比,CA组GLS减低,MD增大(均P<0.05)。②与对照组相比,CA组GWI、GCW、GWW及GWE减低(均P<0.05)。③CA组较对照组左心室基底、中间、心尖水平MWI、CW及WE减低(均P<0.05),基底、中间水平WW减低(均P<0.05),且MWI、CW、WE呈"心尖保留"趋势。④GWI、GCW、GWE分别与GLS(r=0.854、0.816、0.748,均P<0.001)、LVEF(r=0.674、0.634、0.650,均P<0.01)呈正相关,与MD呈负相关(r=-0.657、-0.672、-0.710,均P<0.01);GWI、GCW与E/e′呈负相关(r=-0.493、-0.539,均P<0.05)。结论CA患者左室整体及各水平(基底、中间、心尖)心肌做功减低。MWI、CW及WE呈"心尖保留"特点。超声心动图左室PSL定量评价心肌做功可为CA患者提供更多有价值的信息。
- 丁雪晏李一丹魏丽群叶晓光蔡绮哲朱维维秦芸芸李沅芝王江涛吕秀章
- 关键词：超声心动描记术心脏淀粉样变性
- 超声心动图三尖瓣反流法评估肺动脉收缩压的压准确性?
- 目的：超声心动图根据三尖瓣反流速度评估肺动脉收缩压是迄今为止最常用的无创评估肺动脉收缩压的技术方法,已在临床广泛应用多年,但近年来不少研究报道该方法准确性较差,本文旨在探讨和验证超声心动图三尖瓣反流(TR)法评估肺动脉收...
- 李越魏丽群
- 关键词：肺动脉收缩压超声心动图
- 超声心动图无创性评估肺血管阻力的研究
- 目的：比较超声心动图与右心导管检测肺血管阻力(PVR)的结果,探讨多普勒超声心动图无创、定量评估PVR的可行性.方法：28例拟诊为肺动脉高压(PH)的患者,采用多普勒超声测量右心室流出道时间流速积分(TVIRVOT)和三...
- 魏丽群
- 关键词：超声心动图肺动脉高压肺血管阻力
- 三尖瓣反流法评估肺动脉收缩压的压准确性
- 研究背景及目的 超声心动图根据三尖瓣反流速度评估肺动脉收缩压是迄今为止最常用的无创评估肺动脉收缩压的技术方法,已在临床广泛应用多年,但近年来不少研究报道该方法准确性较差,本文旨在探讨和验证超声心动图三尖瓣反流(TR)法评...
- 李越魏丽群
- 组织多普勒测量三尖瓣环等容收缩期最大速度在评价肺高压患者右心功能中的应用
- 目的：探讨组织多普勒成像(tissue Doppler imaging,TDI)技术测量三尖瓣环等容收缩期最大速度(isovolumic contraction peak velocity,IVCv)评价肺动脉高压患者右...
- 魏丽群
- 关键词：组织多普勒肺动脉高压右心功能
- 经食管与经胸超声心动图造影检出卵圆孔未闭右向左分流效果比较被引量：32
- 2013年
- 目的比较经食管超声心动图（TEE）造影和经胸超声心动图（TTE）造影对卵圆孔未闭（PFO）右向左分流（I也s）的检出效果。方法随机选取不明原因脑卒中或偏头痛伴PFO患者29例。所有患者均先、后进行了TEE和TTE造影，TTE造影探头频率为二次谐波1．7MHz／3．4MHz。TEE造影探头频率为7MHz。通过肘前静脉快速注入手振0．9％氯化钠溶液10ml进行造影，观察记录右心房充分显影后前3个心动周期内有无微泡进入左心房，根据进入左心房的微泡数量将PFO—RLS划分为4个等级：1级为无RLS，即未见微泡进入左心房；2级为少量RLS，即左心房内可见1～10个微泡／帧；3级为中量RLS，即左心房内可见11～30个微泡／帧；4级为大量RLS，即左心房内可见〉30个／帧，或左心房充满微泡。结果TTE造影和TEE造影对PFO．RLS的检出率分别为86．2％（25／29）、55．2％（16／29）。对2种方法的检出率进一步作配对，检验，结果表明差异有统计学意义（x^2=5．711，P=0．017）。TTE造影半定量分级；1级（无RLS）4例；2级（少量RLS）1例；3级（中量RLS）5例：4级（大量RLS）19例。TEE造影半定量分级：1级（无RLS）13例；2级（少量RLS）3例；3级（中量RLS）6例；4级（大量RLS）7例。对PFO—RLS半定量分级的Wllcoxon检验显示，2种技术所得结果的差异有统计学意义（Z=-3．789，P4）．000）。结论]r]匝造影对PFO—RLS的检出效率优于TEE造影。以前者替代后者不但便于相关工作的开展，还可能减少和（或）避免经食管超声检查带来的不适和并发症。
- 李越翟亚楠魏丽群张丽
- 超声心动图无创性评估肺血管阻力
- 目的：比较超声心动图与右心导管检测肺血管阻力(PVR)的结果,探讨多普勒超声心动图无创、定量评估PVR的可行性.方法：28例拟诊为肺动脉高压(PH)的患者,采用多普勒超声测量右心室流出道时间流速积分(TVIRv.,)和三...
- 魏丽群李越
- 关键词：肺动脉高压超声心动图肺血管阻力右心导管
- 超声心动图无创性评估肺血管阻力被引量：12
- 2014年
- 目的比较超声心动图与右心导管检测肺血管阻力(PVR)的结果,探讨多普勒超声心动图无创、定量评估PVR的可行性。资料与方法 28例拟诊为肺动脉高压(PH)的患者,采用多普勒超声测量右心室流出道时间流速积分(TVIRVOT)和三尖瓣收缩期反流血流频谱最大速度(TRV),并采用多普勒超声测算公式1(PVRecho1=TRV/TVIRVOT×10+0.16)及公式2(PVRecho2=TRV2/TVIRVOT×5.19-0.4)分别计算PVR。同时采用右心导管检测肺动脉压力和心排量,并采用Fick法计算PVR。依据右心导管测量结果将患者分为肺阻力略增高组(PVR≤6 Wood)和肺阻力显著增高组(PVR>6 Wood),评价公式1及公式2所测得PVR与右心导管测值的一致性。结果采用多普勒超声测算公式1和公式2所测得PVR与右心导管测值在不分组和分组时均呈显著正相关(r=0.881、0.895、0.925,P<0.01),但公式1所测得PVR仅在肺阻力略增高组与右心导管测值一致性好,公式2所测得PVR与右心导管测值在各组一致性均无显著差异,公式2在肺阻力略增高组患者所测得PVR与右心导管测值比较的偏倚性较公式1大。以TRV/TVIRVOT>0.19作为阈值,区分PVR>6 Wood的敏感度(100%)和特异度(80%)较好。结论多普勒超声心动图可以快速、无创地定量评估PVR,但在临床工作中需注意不同程度PVR增高的患者应使用不同的测算公式。
- 魏丽群李越王广义韩宝石翟亚楠王娟
- 关键词：超声心动描记术肺动脉血管阻力
