宾石珍
- 作品数：15 被引量：70H指数：5
- 供职机构：中南大学湘雅三医院更多>>
- 发文基金：湖南省自然科学基金湖南省科技计划项目中央高校基本科研业务费专项资金更多>>
- 相关领域：医药卫生核科学技术自动化与计算机技术更多>>
- 鼻咽癌旋转调强放射治疗与固定野动态调强放射治疗的剂量学比较被引量：9
- 2012年
- 目的:比较旋转调强(intensity-modulated arc radiotherapy,IMAT)与固定野动态调强(dynamic intensity-modulated radiation therapy,dIMRT)在鼻咽癌放射治疗计划中的剂量学差异。方法:随机选取25例鼻咽癌患者的定位CT影像,分别采用IMAT和dIMRT方式设计同步推量放射治疗计划。比较两种计划的平均剂量体积直方图(dosevolume histogram,DVH)、靶区、危及器官和正常组织的剂量、机器跳数和治疗时间。结果:IMAT的95%靶体积受到的剂量(D95)与dIMRT差异无统计学意义(P>0.05),总体上的靶区平均剂量(Dmean)、最大剂量(Dmax)和受照107%以上处方剂量的体积(V107%)高于dIMRT(P<0.05);脊髓、视神经、晶体、颞颌关节等危及器官的剂量学指标两者比较差异无统计学意义(P>0.05)。脑干IMAT的Dmax高于dIMRT(P<0.05)。左、右腮腺IMAT的Dmean和50%腮腺体积的受照剂量(D50)高于dIMRT(P<0.05)。IMAT受照小于800 cGy的正常组织体积[定义为体表轮廓区域的体积减去计划靶体积(planning target volume,PTV),用B-P表示]高于dIMRT(P<0.05),受照1200～4500 cGy的体积比dIMRT低(P<0.05)。IMAT比dIMRT的单次总机器跳数平均减少了62.7%,单次治疗时间平均减少了60.1%。结论:两种计划剂量学存在一定差异,但都能满足临床要求。IMAT减少了正常组织受量,显著降低了机器跳数,大大缩短了治疗时间。
- 杨振宾石珍雷明军刘归张子健吕知平
- 关键词：旋转调强鼻咽癌剂量学
- ArcCHECK-3DVH系统在体部立体定向放射治疗剂量验证中的应用被引量：1
- 2021年
- 目的:研究ArcCHECK-3DVH系统在无均整滤过器(flattening filter free,FFF)模式下体部立体定向放射治疗(stereotactic body radiotherapy,SBRT)剂量验证中的应用。方法:将57例患者的SBRT计划导入ArcCHECK模体重新计算剂量,采用γ分析法比较治疗计划系统(treatment planning system,TPS)的计算剂量与ArcCHECK系统的实测剂量的差异;再采用3DVH软件重建靶区和危及器官的三维剂量分布,将重建剂量与TPS中计算的剂量比较,验证靶区及危及器官的γ通过率、剂量和体积偏差。结果:当阈值标准为(3%,3 mm,10%)即测量点满足计划值与测量值偏差<3%,以该点为中心,3 mm为半径的平面及球体内存在相近值的点占比阈值设置为10%时,SBRT计划的ArcCHECK系统γ相对剂量通过率和绝对剂量通过率的均值均大于95%;当阈值标准为更严格的(2%,2 mm,10%)时,SBRT计划的ArcCHECK系统γ相对剂量通过率和绝对剂量通过率的均值均在93%左右。3DVH中靶区和危及器官的γ通过率均大于97%,剂量和体积偏差均在±5%以内。结论:ArcCHECK-3DVH系统可提供更全面的剂量分布信息,能够科学评估SBRT计划,对指导临床治疗具有重要的意义。
- 成树林单冬勇曹科宾石珍张俊俊唐甜
- 非晶硅电子射野影像系统与ArcCHECK在直肠癌容积旋转调强剂量验证中的应用被引量：9
- 2016年
- 目的:比较非晶硅电子射野影像系统(a-Si EPID)与旋转照射剂量验证仪器(Arc CHECK)在直肠癌容积旋转调强(VMAT)剂量验证中的应用。方法:随机选取20例直肠癌VMAT病例,分别设计a-Si EPID与Arc CHECK的验证计划,并在UNIQUE加速器上进行验证。采用γ分析方法(3 mm,3%)比较两种不同验证工具的相对剂量与绝对剂量通过率、X和Y方向的profile。结果:Arc CHECK的绝对剂量通过率为(97.73±1.98)%,相对剂量通过率为(96.96±2.34)%;aSi EPID的绝对剂量通过率为(97.58±1.88)%,相对剂量通过率为(98.13±1.47)%。X、Y方向的profile理论值与实测值很相近,理论剂量分布图与实测计算剂量分布图在高低剂量点分布上重合度较高。结论:Arc CHECK和a-Si EPID的验证结果在剂量学上没有明显差异,两者在直肠癌VMAT剂量验证中都是可行的,但a-Si EPID操作简单、使用方便、显示剂量即时,可以更便捷地进行VMAT剂量验证。
- 黎旦宾石珍程品晶单冬勇成树林张俊俊
- 关键词：直肠癌ARCCHECK
- 平移误差对宫颈癌IMRT计划验证的影响
- 目的：本文通过ArcCHECK模体模拟研究平移误差对宫颈癌IMRT放疗计划验证的影响.方法：选取20例宫颈癌患者的调强放疗计划,在Eclipse(1 1.0版本)放射治疗计划系统上完成验证计划,在Unique加速器上执行...
- 张俊俊宾石珍成树林单东勇张骥阳慧君彭轶
- 关键词：IMRT
- 鼻腔NK/T细胞淋巴瘤行全脑全脊髓照射的放疗计划设计被引量：2
- 2016年
- 目的:探讨多靶区多中心多阶段调强放疗计划设计。方法:选取5例鼻腔NK/T(Natural Killer/T)细胞淋巴瘤且中枢神经系统侵犯的患者;采用头先进,仰卧位,双手置体侧,使用头颈肩热塑体模加胸腹热塑体模固定在一体板上的定位方式;对于不同的单次剂量和照射次数,采取同一计划多中心点的调强放疗设计,且以多阶段设计的方案设计物理计划;计划评估主要观察100%的剂量覆盖的靶区体积,以及靶区最大剂量点与最小剂量点;在计划执行之前,使用三维验证设备进行计划验证,采用3%,3 mm,10%的Gamma分析法。结果:将各阶段计划进行叠加,总计划在没有冷热点的情况下,100%临床处方剂量覆盖了95%的靶区体积,满足临床处方剂量要求;各阶段计划的相对剂量和绝对剂量的γ通过率都大于95%。结论:多靶区多中心多阶段的病例通过调强计划设计可实现靶区衔接处没有冷热点,剂量分布均匀。
- 单冬勇曹科宾石珍成树林彭瑜平张骥陈旎张俊俊
- 关键词：多中心鼻NK/T细胞淋巴瘤
- 鼻咽癌旋转调强与固定野动态调强的剂量学比较研究
- 固定野调强适形放疗/(Intensity-modulated radiotherapy,IMRT/)已广泛应用于鼻咽癌的治疗,但IMRT也存在总跳数过高,实际治疗时间较长等不足。近年,旋转调强放疗/(Intensity-...
- 宾石珍
- 关键词：鼻咽癌剂量学
- 文献传递
- 铅门跟随技术与铅门固定技术在乳腺癌根治术后调强放疗中的剂量学比较被引量：17
- 2017年
- 目的:研究比较铅门跟随技术(JTT)与铅门固定技术(SJT)在乳腺癌根治术后调强放疗中的剂量学差异。方法:在Eclipse TPS(11.0)上采用AAA算法对40例乳腺癌根治术后患者(含锁骨上区,左侧20例、右侧20例)分别采用两种治疗技术设计放疗计划。在95%体积的计划靶区(PTV)满足处方剂量的前提下,尽量降低危及器官的剂量。比较两组治疗计划的剂量—体积直方图及机器总跳数,评估靶区及危及器官的剂量分布。分别将两组治疗计划用Portal Dosimtry进行剂量验证。结果:两组计划的靶区剂量分布均达到临床处方剂量的要求。PTV最大剂量与平均剂量差异无统计学意义。JTT增加了机器跳数,具有极显著性差异(t=4.18,P<0.01);JTT动态调强计划中全身的V_5、V_(10),健侧肺D_(mean),患侧肺、心脏、肝脏的V_5、V_(10)和D_(mean),脊髓的D_(max)和D_(mean)的均低于SJT动态调强计划的相应值,差异有统计学意义(t=-11.8^-3.3,P<0.01);患侧肺、心脏、肝脏的V_(20)、V_(30)、V_(40)差异无统计学意义。结论:乳腺癌根治术后放疗患者采用固定射野动态调强放疗JTT与SJT两种技术,其靶区和危及器官受量均能满足临床治疗要求,而JTT能够更好地降低正常组织和危及器官的低剂量照射。
- 成树林宾石珍单冬勇张俊俊
- 关键词：调强放疗乳腺癌剂量学
- 23例X线全身照射患者的照射方法及剂量学分析被引量：3
- 2011年
- 目的:报道23例全身照射患者的照射方法,并对照射中的实时监测结果进行剂量学分析。方法:采用6MV X线对23例患者行前后对穿野分次全身照射治疗,并在照射中用多通道半导体剂量计对晶体、肺、腹部、睾丸、膝五个部位进行剂量实时监测。结果:晶体、肺、腹部、睾丸、膝五个部位的平均受照剂量分别为445.28 cGy、614.26 cGy、799.71cGy、210.21 cGy、840.74 cGy,所有患者的肺实际受照剂量均在限制剂量以内,5例患者腹部实测剂量和处方剂量的剂量偏差超出了5%。结论:患者实际受照剂量与处方剂量会存在一定偏差,为了保证患者的安全,在照射过程中进行剂量实时监测是十分必要的。
- 张红邱小平杨振宾石珍
- 关键词：全身照射
- 非晶硅电子射野影像装置在宫颈癌剂量验证中的应用被引量：11
- 2017年
- 目的:非晶硅电子射野影像装置(a-Si EPID)分别与Arc CHECK和二维电离室矩阵(PTW729)两种验证技术在宫颈癌剂量验证中的应用比较。方法:随机选取40例宫颈癌容积旋转调强技术(VMAT)和调强放射治疗技术(IMRT)病例。在相应的模体上分别设计出验证计划,将验证计划分为VMAT和IMRT两组,利用a-Si EPID和Arc CHECK验证VMAT计划,a-Si EPID和PTW729验证IMRT计划,在UNIQUE加速器上进行验证。采用γ分析方法(3%,3 mm,10%标准),比较两组验证计划的相对剂量与绝对剂量通过率和X、Y方向的profile。结果:VMAT组:Arc CHECK的绝对剂量通过率为(97.73±1.98)%,相对剂量通过率为(96.96±2.34)%;a-Si EPID的绝对剂量通过率为(97.58±1.88)%,相对剂量通过率为(98.13±1.47)%。IMRT组:PTW729的绝对剂量通过率为(98.48±1.89)%,相对剂量通过率为(97.32±1.56)%;a-Si EPID的绝对剂量通过率为(98.74±1.77)%,相对剂量通过率为(97.98±1.65)%。同时两组X、Y方向的profile理论与实测很相近,理论剂量分布图与实测计算剂量分布图在高低剂量点分布上重合度较高。结论:3种验证技术的结果在剂量学上没有明显差异,但a-Si EPID具有成像分辨率高、图像处理快捷、使用方便等优点。
- 黎旦宾石珍程品晶单冬勇成树林张俊俊
- 关键词：宫颈癌调强放射治疗
- ArcCheck系统在TrueBeam加速器非均整模式下剂量验证中的应用被引量：3
- 2018年
- 目的:研究Arc Check验证系统在非均整模式(flattening filter free,FFF)下立体定向放射治疗(stereotactic radiotherapy,SRT)剂量验证中的应用。方法:将76例SRT治疗计划导入Arc Check模体重新计算,阈值标准分别选择(3%,3 mm,10%)和(2%,2 mm,10%)时,分别采用等值间距法(distance to agree,DTA)和Gamma分析法比较Arc Check模体中计算的剂量与Arc Check模体实测的剂量差异。结果:标准为(3%,3 mm,10%)时,SRT计划的两种分析法的相对通过率和绝对通过率的均值均大于95%;标准为(2%,2 mm,10%)时,SRT计划的两种分析法的相对通过率和绝对通过率的均值均约90%。Gamma分析法的剂量通过率高于DTA分析法剂量通过率(P<0.001)。结论:Arc Check验证系统是一种快捷准确的SRT剂量验证方法,采用不同的分析方法其验证结果有一定差异。
- 朱煜星单东勇宾石珍张俊俊张骥刘晓明曹科成树林
- 关键词：立体定向放射治疗
