公共文化服务平台

单双相抑郁障碍患者睡眠特征及其认知相关性研究: 对单双相抑郁障碍患者进行睡眠监测和学习、记忆认知功能测评,探索单双相抑郁患者睡眠特征及与认知功能的相关性.; 张磊马燕桃朱玥张卫华司天梅于欣; 关键词：发病机制睡眠特征

双相障碍的社会认知研究进展被引量：4: 2017年; 有研究显示精神分裂症、抑郁症及精神障碍高危人群中患者表现出社会认知的缺损,而关于双相障碍患者的研究较少.社会认知中强调对认知过程的理解包括对他人、自我、人际关系、社会群体、社会角色和规则的认知[1],目前该领域的研究主要包括情绪知觉、心理理论（theory of mind）和共情（empathy）、归因（attribution）和社会知识[2].; 马燕桃邵蕾李志营于欣陈楚侨王毅; 关键词：社会认知双相障碍精神分裂症高危人群人际关系社会群体

(轻)躁狂发作伴混合特征不同自评工具识别效度比较:基于中国双相躁狂临床路径二期调研数据: 2024年; 目的比较简明国际神经精神访谈(轻)躁狂发作伴混合特征[Mini International Neuropsychiatric Interview(Hypo-)Manic Episode with Mixed Features-DSM-5 Module,MINI-M]问卷和临床实用抑郁发作伴混合特征量表(Clinically Useful Depression Outcome Scale Supplemented with Questions for the DSM-5 Mixed Features Specifier,CUDOS-M)抑郁分量表识别(轻)躁狂发作伴混合特征的有效性。方法在全国多中心、大样本调查中采取方便抽样方法纳入符合入组与排除标准的366例急性期(轻)躁狂发作的双相障碍患者,依据DSM-5混合特征的症状学标准进行临床诊断,采用受试者操作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC)分析MINI-M问卷和CUDOS-M抑郁分量表识别混合特征的预测效度并比较二者ROC曲线下面积(area under the curve,AUC)差异性。结果MINI-M问卷和CUDOS-M抑郁分量表预测混合特征的AUC分别为0.79(95%CI=0.75~0.84)、0.81(95%CI=0.77~0.86),二者AUC差异无统计学意义(Z=-1.19,P>0.05)。依据DSM-5诊断标准,(轻)躁狂发作患者中混合特征临床诊断率为45.9%(168/366),MINI-M问卷(得分≥3分)和CUDOS-M抑郁分量表(得分≥20分)检出率分别为43.7%(160/366)和42.1%(154/366),三者具有可比性。结论(轻)躁狂发作患者中混合特征普遍存在,MINI-M问卷与CUDOS-M抑郁分量表识别混合特征的效度相当。; 汪作为朱云程吴创鑫徐贵云潘苗陈致宇李晓虹李文飞焦志安李名立张勇陈景旭陈修哲李娜孙静张建胡少华伍海姗甘照宇秦研王育梅马燕桃王小平方贻儒; 关键词：双相情感障碍躁狂发作

双相Ⅰ型障碍轻中度抑郁发作患者神经认知特点研究: 目的比较双相Ⅰ型障碍轻中度抑郁发作患者(BD)与单相复发抑郁(UD)及精神分裂症患者(SZ)的神经认知功能异同,并探讨BD患者神经认知功能与临床变量的关系。方法比较29例BD、25例UD、30例SZ患者及30例健康对照(...; 朱玥张磊石川马燕桃于欣; 文献传递

单相和双相抑郁障碍患者睡眠特征及其认知功能相关性研究被引量：11: 2013年; 目的观察不同类型抑郁障碍患者的睡眠特征及其认知功能状态,探讨两者的相关性.方法入选15例复发性抑郁症患者（单相组）、13例双相Ⅰ型情感障碍抑郁发作患者（双相组）和15名健康者（对照组）,采用多导睡眠仪监测睡眠,并进行认知功能测评,对患者睡眠特征与认知功能进行相关性分析.结果与对照组相比,双相组睡眠潜伏期延长（P=0.004）,睡眠效率下降（P=0.007）；单相组睡眠效率下降（P=0.038）,觉醒次数（P =0.019）增加,入睡后觉醒时间增加（P=0.035）,第1期（S1）睡眠时间（P =0.028）及睡眠百分比（P=0.015）均增加,第2期（S2）睡眠百分比增加（P=0.014）,第3期（S3）睡眠时间（P=0.002）及睡眠百分比（P=0.002）均减少,快速动眼睡眠（REM）潜伏期延长（P=0.019）.单双相组相比睡眠监测指标差异无统计学意义.认知功能评估方面,单相组学习评分与REM睡眠时间、REM睡眠百分比高度正相关（r值分别为0.63、0.69,P值分别为0.034、0.020）,与REM睡眠潜伏期高度负相关（r=-0.74,P=0.009）；记忆评分与S2睡眠百分比高度负相关（r=-0.65,P=0.029）,与REM睡眠潜伏期高度负相关（r=-0.72,P=0.012）.双相组睡眠指标与学习、记忆评分未发现相关性.结论双相抑郁障碍患者存在一定睡眠结构紊乱,单相抑郁症患者存在明显的睡眠进程和睡眠结构紊乱；单双相抑郁障碍患者的睡眠指标与学习、记忆认知功能的相关性可能存在差异.; 马燕桃朱玥张卫华司天梅于欣张磊; 关键词：双相情感障碍多导睡眠描记术

双相障碍神经认知研究进展被引量：7: 2012年; 随着近十年研究进展,认知损害已被逐渐识别作为双相障碍治疗及康复效果的关键靶点,研究者对于神经认知作为双相障碍假定内表型的兴趣也越发浓厚。现就双相障碍神经认知损害特点、可能潜在的"内表认知型"、认知相关影响因素等方面的研究进展做一综述。; 朱玥马燕桃于欣; 关键词：双相障碍内表型影响因素

基于深度学习语音分析的双相障碍患者情绪时相检测: 2024年; 目的利用基于语音的深度学习方法区分双相障碍患者抑郁和躁狂情绪时相。方法选取于2018年6月至2022年3月就诊于北京大学第六医院精神科门诊的双相障碍患者61例,使用抑郁症状快速筛查量表、心境障碍问卷和杨氏躁狂量表评估患者的情绪时相。收集所有患者的语音,缓解期、抑郁情绪和躁狂情绪各190条。使用Python中的语音分析库提取语音中的梅尔倒谱系数、过零率等136个特征,通过类LIGHT-SERNET网络训练模型检测情绪时相。采用准确度评估模型整体性能,使用敏感度、特异度、阳性预测值(positive predictive value,PPV)、阴性预测值(negative predictive value,NPV)、受试者工作特征(receiver operation characteristic,ROC)曲线评估模型对3种情绪时相的预测结果。不同情绪时相人口统计学信息比较采用Kruskal-Wallis H检验或χ^(2)检验。结果双相障碍3种情绪时相患者年龄(H=25.83,P<0.001)、受教育年限(H=25.25,P<0.001)和婚姻状况(χ^(2)=23.81,P<0.001)差异均有统计学意义,性别差异无统计学意义(χ^(2)=4.63,P=0.099)。类LIGHT-SERNET模型对3种情绪时相检测的准确度为0.84,其中对缓解期的敏感度为0.88,特异度为0.93,PPV为0.87,NPV为0.94;对抑郁情绪的敏感度为0.82,特异度为0.92,PPV为0.84,NPV为0.92;对躁狂情绪的敏感度为0.82,特异度为0.91,PPV为0.83,NPV为0.91。模型对3种语音情绪时相检测的ROC曲线面积值相近,均在0.90以上。结论通过类LIGHT-SERNET网络对语音进行深度学习分析建立的模型对双相障碍抑郁和躁狂情绪时相具有较好的区分度。; 李志营纪俊周书喆李嘉琪李欣慧冯超南管丽丽马灶晖马燕桃; 关键词：语音

双相Ⅰ型障碍轻中度抑郁发作患者神经认知特点研究: 朱玥张磊石川马燕桃于欣

光照治疗双相障碍抑郁发作急性期疗效研究: 1 目的客观评价双相情感障碍抑郁发作的一线药物治疗联合光照治疗，对双相障碍抑郁发作患者的急性期治疗的起效时间、临床疗效及不良反应，初步探讨在中国文化背景下的患者治疗依从性，为情感障碍临床应用光照治疗提供科学依据。目前国...; 周天航党卫民马燕桃于欣; 关键词：起效时间

适用于体检场景的SCL-90常模变迁研究被引量：6: 2020年; 目的针对体检人群心理健康测评场景,修订症状自评量表(SCL-90)中文版常模。方法抽取2019年青岛市区体检中心成人体检样本1826例,并使用1986年金华等的常模资料、1999年唐秋萍等的合并常模资料、陈树林等杭州2808人数据资料以及2006年童辉杰全国范围内1890人的数据资料与之进行比较分析。结果2019年样本的SCL-90各因子分均高于金华等、唐秋萍等、陈树林等以及童辉杰的数据资料(P<0.001)。样本各个因子上的得分呈逐年上升的趋势。所有的数据集都是强迫因子得分最高,恐怖因子得分最低。使用传统的2分的因子粗分作为体检人群心理健康筛查的临界值与参照本研究提出的常模的检出率比较,除恐怖因子外,其余各因子检出率差异均存在统计学意义(P<0.001)。结论以2分作为临界值不适应体检人群SCL-90的筛查需要,本研究提出的根据现实人群修订的常模数据作为衡量标准更适用。; 刘金铭赵松涛纪俊王文文于滨于淏岿党卫民许雅娟王文强董问天马燕桃; 关键词：体检 SCL-90 常模

渝B2-20050021-1　渝公网安备 50019002500403号　违法和不良信息举报中心　互联网出版许可证　新出网证(渝)字10号

马燕桃

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

马燕桃

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈