目的比较不同盖髓材料在年轻恒牙冠折露髓后活髓切断术中的应用效果。方法回顾性分析2019年8月至2021年1月南京大学医学院附属口腔医院收治的102例年轻恒牙冠折露髓患者的临床资料,患者均接受活髓切断术治疗,根据盖髓材料不同将研究对象分为三组,各34例,氢氧化钙组术中盖髓材料采用氢氧化钙,三氧化矿物凝聚体(MTA)组术中盖髓材料采用MTA,生物陶瓷组术中盖髓材料选用新型生物陶瓷材料iRoot BP Plus。观察三组患者治疗1、3、6、12个月后的成功率、牙本质桥形成率,并分析患者治疗后牙功能、牙美观度及不良反应发生情况。结果三组患者治疗1、3个月后成功率比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗6个月后氢氧化钙组、MTA组、生物陶瓷组成功率分别为79.41%(27/34)、94.12%(32/34)、97.06%(33/34),治疗12个月后成功率分别为73.53%(25/34)、88.24%(30/34)、94.12%(32/34),三组患者治疗6、12个月后成功率比较差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者治疗1、3个月后牙本质桥形成率比较差异无统计学意义(P>0.05),治疗6个月后氢氧化钙组、MTA组、生物陶瓷组牙本质桥形成率分别为73.53%(25/34)、97.06%(33/34)、94.12%(32/34),治疗12个月后牙本质桥形成率分别为82.35%(28/34)、97.06%(33/34)、97.06%(33/34),三组患者治疗6、12个月后牙本质桥形成率比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗12个月后生物陶瓷组咀嚼功能、牙舒适度、牙稳定性、美观度评分均高于氢氧化钙组和MTA组(P<0.05),MTA组美观度评分高于氢氧化钙组(P<0.05)。氢氧化钙组、MTA组、生物陶瓷组治疗期间总不良反应发生率分别为26.47%(9/34)、29.41%(10/34)、5.88%(2/34),三组比较差异有统计学意义(P<0.05),且生物陶瓷组低于氢氧化钙组和MTA组(P<0.05)。结论年轻恒牙冠折露髓患者选取新型生物陶瓷材料iRoot BP Plus实施活髓切断术远期成功率、牙本质桥形成率高于氢
