您的位置： 专家智库 > >

栾俞清

作品数：13 被引量：90H指数：7
供职机构：浙江省疾病预防控制中心更多>>
发文基金：浙江省医药卫生科学研究基金浙江省151人才工程更多>>
相关领域：医药卫生更多>>

合作作者

文献类型

  • 11篇期刊文章
  • 1篇会议论文

领域

  • 11篇医药卫生

主题

  • 5篇职业病
  • 4篇职业病危害
  • 4篇风险评估
  • 3篇听力损失
  • 3篇稳态噪声
  • 3篇非稳态噪声
  • 3篇峰度
  • 2篇噪声
  • 2篇职业病危害因...
  • 2篇风险评估模型
  • 1篇等效声级
  • 1篇电光性眼炎
  • 1篇电焊
  • 1篇电焊工
  • 1篇电焊工尘肺
  • 1篇电焊工人
  • 1篇毒物
  • 1篇眼炎
  • 1篇油品码头
  • 1篇有毒气体

机构

  • 12篇浙江省疾病预...
  • 1篇宁波大学
  • 1篇浙江大学
  • 1篇中国疾病预防...
  • 1篇建德市疾病预...

作者

  • 12篇栾俞清
  • 10篇邹华
  • 8篇袁伟明
  • 8篇张美辨
  • 6篇全长健
  • 6篇周莉芳
  • 5篇谢红卫
  • 4篇刘鸿
  • 4篇邢鸣鸾
  • 3篇赵海英
  • 2篇陈苘
  • 2篇高向景
  • 1篇傅红
  • 1篇宾平凡
  • 1篇王洁
  • 1篇杨玉
  • 1篇宣志强

传媒

  • 5篇浙江预防医学
  • 3篇中华劳动卫生...
  • 2篇环境与职业医...
  • 1篇预防医学

年份

  • 1篇2022
  • 2篇2021
  • 1篇2017
  • 1篇2015
  • 2篇2014
  • 2篇2013
  • 1篇2012
  • 1篇2010
  • 1篇2008
共 13 条 记 录，以下是 1-10
全选 清除 导出
排序方式：
电焊作业环境中职业危害因素检测与防护被引量：21
2013年
[目的]检测电焊作业环境主要职业病危害因素,提出切实可行的防护对策。[方法]2011年抽取不同焊接行业16家(次)企业,对焊接作业环境进行职业病危害因素检测。[结果]手工电焊作业环境中,噪声平均值85.6dB(A),点超标率71.4%;锰及其化合物平均值0.13mg/m3,点超标率40.0%;电焊烟尘平均值3.18mg/m3,点超标率20.0%。气体保护焊环境中,锰及其化合物平均值0.03mg/m3,点超标率60.0%;噪声平均值84.5dB(A),点超标率45.5%;电焊烟尘平均值2.28mg/m3,点超标率30.0%。一氧化氮、二氧化氮、臭氧、一氧化碳、紫外线等职业病危害因素在手工电焊和气体保护焊环境中均有检出,但均未超标。气体保护焊和手工电焊作业环境中,超细粒子浓度与焊接点距离、焊工工作时间和风速有关。[结论]企业除加强全面通风和局部通风外,采取有效的个体防护措施十分重要。对超细粒子的防护主要是佩戴安装有超细过滤棉的口罩。
袁伟明宾平凡邢鸣鸾张美辨邹华刘鸿栾俞清
关键词：职业病危害因素防护对策
188家委托检测企业职业病危害因素检测结果被引量：7
2015年
目的分析浙江省不同规模、经济类型和行业的企业工作场所职业病危害状况。方法对2005—2013年委托浙江省疾病预防控制中心检测的188家企业职业病危害因素检测结果进行分析,计算检测项目合格率。结果2005—2013年委托检测的大型、中型和小型企业职业病危害因素检测合格率分别为87.86%、91.54%和88.71%,大型企业检测合格率低于中型企业(P<0.05),大型企业与小型企业检测合格率差异无统计学意义(P>0.05)。私营、三资和公有企业职业病危害因素检测合格率分别为87.25%、87.71%和96.67%,公有企业检测合格率高于三资企业和私营企业。纺织服装、鞋、帽制造业和电气机械及器材制造业检测合格率较低,分别为81.90%和78.31%。粉尘检测结果中煤尘检测合格率为100.00%;主要的化学因素中正己烷合格率为100.00%;物理因素中工频电场和微波辐射合格率均为100.00%。结论浙江省大型企业、私营企业以及纺织服装、鞋、帽制造业和电气机械及器材制造业的职业病危害因素合格率较低,是职业卫生重点监督对象。
赵海英邹华谢红卫周莉芳全长健袁伟明栾俞清邢鸣鸾
关键词：职业病合格率
浙江省2011年职业病危害因素主动监测结果被引量：7
2012年
从浙江省职业病危害因素监测与网络直报系统可知,2006—2010年浙江省共报告新诊断职业病九大类1866例,每年平均372.2例,递增趋势明显。浙江省新发职业病前3位分别是尘肺1298例、职业中毒435例和职业性耳鼻喉口腔疾病76例。由此可见,
袁伟明邹华张美辨陈苘邢鸣鸾刘鸿栾俞清
关键词：职业病危害因素网络直报系统口腔疾病职业中毒耳鼻喉
峰度调整噪声等效A声级对评估非稳态噪声导致职业性听力损失的作用被引量：2
2022年
[背景]等效A声级不适用非稳态噪声的暴露风险评估,需用噪声时域结构进行修正,但修正方法及修正后指标的适用性有待探讨。[目的]探讨峰度调整8 h等效A声级(L_(Aeq,8 h))在评估噪声性听力损失(NIHL)中的作用,完善不同类型噪声导致职业性听力损失的评估方法。[方法]选择噪声暴露水平在70~95 d B(A)范围内的6个典型行业2466名噪声暴露工人作为研究对象。研究对象按照1 d B(A)为单位将流行病学数据进行分层,分别计算每1 d B(A)内工人的平均噪声峰度以及3、4、6 k Hz频率下噪声导致的永久性听阈位移平均值(NIPTS_(346)),然后依据已有的修正方法,通过多因素线性回归计算出峰度修正等效声级的调整系数λ,用λ修正L_(Aeq,8 h)(L’_(Aeq,8 h))。将研究对象按照暴露噪声的平均峰度水平分为K_(1)(≤10,稳态噪声组)、K_(2)(>10~50,非稳态噪声组)和K_(3)(>50,非稳态噪声组)三组。使用ISO 1999模型预测每个工人的NIPTS_(346)。对实际测量的NIPTS_(346)进行年龄和性别校正,NIPTS_(346)预测值与实测值之间的差值为NIPTS_(346)预测低估值。通过分析L’_(Aeq,8 h)与HFNIHL的相关性以及NIPTS_(346)的预测低估值,验证L’_(Aeq,8 h)在评估NIHL中的适用性。[结果]通过线性回归得到调整系数λ=5.43。多因素logistic回归分析显示,峰度调整后,L’_(Aeq,8 h)与HFNIHL之间的相关性从6.6%提高到9.6%。L_(Aeq,8 h)和HFNIHL的剂量-反应关系显示,峰度调整后,非稳态噪声组的HFNIHL检出率明显降低,与L’_(Aeq,8 h)的剂量-反应关系曲线接近于稳态噪声组,非稳态噪声组(K_(2)和K_(3))曲线的R^(2)分别从0.9353和0.9056升高到0.9863和0.9516。峰度调整前,ISO 1999模型对非稳态噪声组(K_(3))NIPTS_(346)的预测低估值明显高于稳态噪声组(t=-3.23,P=0.001);峰度调整后,3个峰度组的NIPTS_(346)低估程度与调整前比较均明显降低(K_(1):t=6.78,P<0.001;K_(2):t=14.31,P<0.001;K_(3):t=11.06,P<0.001)
高向景任鸿袁伟明全长健谢红卫栾俞清张美辨
关键词：峰度非稳态噪声听力损失
峰度在通用设备制造业非稳态噪声致听力损失中的应用被引量：2
2021年
目的研究通用设备制造业非稳态噪声职业接触对工人听力损失的影响,探究峰度指标应用于评估非稳态噪声致听力损失的可行性。方法于2012至2018年,选择通用设备制造业6家企业的233名接触非稳态噪声的工人作为观察组,另选取纺织和编织类4家企业的237名接触稳态噪声的工人作为对照组。测定每名工人的8 h等效连续A声级(LAeq,8 h),结合接触噪声工龄计算累积噪声暴露量(CNE),并应用噪声峰度对CNE进行调整(_(调整后)为CNE');对工人开展基本资料的问卷调查和听力测试。比较两组工人的CNE经峰度_(调整前)后不同水平组内高频听力阈值变化和噪声导致的高频听力损失检出率变化情况,同时分析比较经峰度_(调整前)后CNE与高频听力损失检出率之间的相关性。结果工人3000~8000 Hz听力阈值在不同CNE水平组间差异均有统计学意义(P<0.05)。logistic回归分析显示,CNE是观察组工人高频听力损失的危险因素(OR=1.189,P<0.05);经趋势χ^(2)检验,高频听力损失的检出率随着CNE的增加而增加(χ^(2)趋势=34.415,P<0.05)。在CNE 95~<110 dB(A)·年水平组内,观察组高频听力损失的检出率和高频听力阈值均明显高于对照组(P<0.05),经峰度_(调整后),在CNE'各水平组内,观察组与对照组高频听力损失检出率差异均无统计学意义(P>0.05)。CNE'与高频听力损失检出率的相关性优于CNE(R^(2)_(调整后)>R^(2)_(调整前))。结论通用设备行业的非稳态噪声对工人高频听力损失的影响随着CNE的上升呈增加趋势,且较稳态噪声对工人高频听力损失的影响更大;CNE'可用于评估非稳态噪声导致的听力损失。
李飞张美辨谢红卫邹华周莉芳栾俞清全长健
关键词：听力损失峰度累积噪声暴露量非稳态噪声
噪声峰度指标与噪声性听力损失的剂量-反应关系研究被引量：8
2021年
目的分析噪声峰度指标与噪声性听力损失(NIHL)的剂量-反应关系,探讨峰度在评价非稳态噪声所致NIHL中的作用。方法于2012年1月至2017年12月,选择7个制造行业共1869名工人为研究对象。对工人进行基本资料的问卷调查、长时间个人噪声波形采集和纯音听阈测试。计算噪声能量指标8 h等效连续A声级(L_(Aeq,8 h))、累积噪声暴露量(CNE)和峰度结构指标。以噪声诱发永久性高频阈值位移(NIPTS346)和噪声诱发高频听力损失(HFNIHL)作为终点指标,控制CNE、L_(Aeq,8 h)、工龄、年龄和性别等因素,采用分层分析的方法,分析峰度与NIHL之间的剂量-反应关系。结果CNE<90 dB(A)·年和≥100 dB(A)·年时,噪声作业工人极高峰度的NIPTS346值明显高于稳态、低和中等峰度(P<0.05)。L_(Aeq,8 h)<85、≥94 dB(A)噪声作业工人极高峰度的NIPTS346值明显高于稳态峰度(P<0.05);年龄<50岁、男性噪声作业工人极高峰度的NIPTS346值明显高于稳态、低和中等峰度(P<0.05)。峰度与NIPTS346呈正相关(r=0.121,P<0.05),当CNE<100 dB(A)·年时,随峰度水平的增加HFNIHL检出率呈增加趋势(P<0.01);logistic回归分析显示,峰度是HFNIHL的主要影响因素(OR=1.321)。结论峰度与噪声作业工人的HFNIHL检出率呈明显的剂量-反应关系,噪声峰度是职业性听力损失的影响因素。
谢红卫周洁娜周莉芳高向景全长健栾俞清张美辨
关键词：听力损失峰度非稳态噪声剂量-反应关系等效声级
国外五种职业危害风险评估模型在某电镀企业的应用被引量：19
2014年
目的 通过国外五种风险评估模型在某电镀企业职业危害评估,了解各风险评估模型的优缺点,探索适合电镀行业职业危害风险评估技术和模型.方法 选取浙江省电镀企业一家,采集五种风险评估模型所需基本资料,并对数据进行统计分析.结果 1.美国EPA模型:镀铬岗位工人接触铬的氧化物存在较大慢性致癌风险;盐酸、铬的氧化物均具有较大非致癌性风险.2.澳大利亚模型:接触氢化氰和铬的氧化物发生常见和严重后果的可能性均在重大级以上.3.罗马尼亚模型:接触铬的氧化物最严重后果发生率为高.4.新加坡模型:接触铬的氧化物(暴露浓度法)其风险水平为5,危害很高,其余均在中等以下.5.ICMM模型:接触铬的氧化物岗位工人有高风险或者不可容忍的风险.结论 五种风险评估模型各有优缺点,在接触铬的氧化物岗位上评估结果基本一致.
袁伟明傅红张美辨冷朋波邹华周莉芳栾俞清刘鸿
关键词：风险评估
国外五种职业危害风险评估模型在某电镀企业应用初探
目的 通过国外五种风险评估模型在某电镀企业职业危害评估，了解各风险评估模型的优缺点，探索适合电镀行业职业危害风险评估技术和模型。方法 选取浙江省电镀企业一家，并采集五种风险评估模型所需基本资料，并对数据进行统计分析。
袁伟明张美辨冷朋波邹华周莉芳栾俞清
关键词：风险评估
家具制造企业半定量风险评估方法优化及应用研究被引量：14
2017年
目的采用半定量风险评估优化模型评估家具制造企业职业健康风险水平,探讨其适用性。方法通过增加噪声、高温等物理因素,职业卫生管理制度和工程控制措施等因素,从危害等级和暴露等级方面对新加坡职业暴露半定量风险评估模型进行改良,并应用优化模型对家具制造企业进行职业健康风险评估。结果家具制造企业主要职业危害因素包括木粉尘、噪声、甲醛、苯、甲苯和二甲苯。木粉尘检测浓度为1.9~8.9 mg/m^3,合格率为50.0%;甲醛检测浓度为0.24~0.36 mg/m^3、苯检测浓度为0~0.6 mg/m^3、甲苯检测浓度为3.8~6.7 mg/m^3、二甲苯检测浓度为6.1~16.1 mg/m^3,合格率均为100.0%。噪声检测强度为80.8 d B(A),未超出其职业接触限值。甲醛、木粉尘、苯和噪声危害因素风险水平均为高风险,甲苯和二甲苯均为中等风险。新加坡模型(浓度法)评估的风险水平为低风险至高风险,新加坡模型(指数法)评估的风险水平为中等风险至极高风险,优化模型评估的风险水平为中等风险至高风险,介于两者之间。结论半定量优化模型适用于家具制造企业的职业健康风险评估,但在我国其他工业企业的适用性需进一步研究。
栾俞清张美辨邹华全长健
关键词：半定量风险评估化学毒物
526名电焊工人职业暴露现况调查被引量：6
2010年
袁伟明邹华王洁邢鸣鸾刘鸿栾俞清
关键词：电焊工人人体健康危害有毒气体电焊工尘肺电光性眼炎制造业
全选 清除 导出
共2页<12>
聚类工具0