宋翔
- 作品数：4 被引量：75H指数：4
- 供职机构：南方医科大学中医药学院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 针灸治疗脾胃气虚型功能性消化不良的临床观察被引量：17
- 2013年
- 目的观察针灸胃三针配合灵骨穴治疗功能性消化不良的临床效果。方法 60例患者随机分为针灸组和西药组。针灸组采用针刺双侧内关和灵骨,温针灸中脘和双侧足三里;西药组采用多潘立酮口服。两组均治疗1个月后,观察比较消化不良症状积分、疗效指数和不良反应的差异。结果治疗后,针灸组和西药组的治愈率分别为26.7%和10.0%;总有效率分别为83.3%和80.0%,差异均无统计学意义(P>0.05);与治疗前比较,治疗后针灸组患者餐后饱胀不适、早饱、上腹痛和上腹烧灼感的症状积分均下降,而西药组患者除上腹痛症状积分外,其余积分也均下降(P<0.05)。与西药组比较,针灸组患者上腹痛的症状改善更为明显(P<0.05);针灸组患者中,4例针刺穴位处出现血肿。西药组患者中,1例出现一过性皮疹,2例出现便秘。结论针灸疗法治疗功能性消化不良有独特之处,疗效较好,无不良反应,值得推广。
- 郑秀英宋翔江晓宇张冠中陈俊琦
- 关键词：靳三针董氏奇穴功能性消化不良
- 穴位埋线治疗单纯性肥胖随机对照临床研究文献Meta分析被引量：50
- 2014年
- 系统分析穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床疗效,为临床治疗及开展相关研究提供参考和帮助。通过检索中国生物医学文献数据库(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、维普期刊数据库(VIP)、万方数据库、Pubmed、Springer、Medline数据库,收集2009年1月至2013年7月穴位埋线治疗单纯性肥胖的临床随机对照试验文献,用Revman 5.2软件对结果进行Meta分析。共19篇文献,1 658例患者纳入本次研究。19篇文献均以有效率作为主要结局指标,对同质性较强的研究进行Meta分析,显示穴位埋线组与其他疗法组相比较,合并后OR=2.45,95%CI[1.81,3.32]。总体效应检验,Z=5.81,P<0.01,两者在治疗单纯性肥胖方面,疗效差异具有统计学意义。亚组分析:疗程≥3个月时,穴位埋线相对于其他疗法合并后,OR=2.61,95%CI[1.53,4.46],效应检验,Z=3.51,P<0.01,两者在治疗单纯性肥胖方面,有效率差异有统计学意义;疗程<3个月时,穴位埋线相对于其他疗法合并后,OR=2.38,95%CI[1.65,3.44],效应检验,Z=4.64,P<0.01,提示两者在治疗单纯性肥胖方面,有效率差异具有统计学意义。穴位埋线组与电针组对比,OR=1.79,95%CI[1.08,2.95],P=0.02;穴位埋线组与针刺组对比,OR=1.89,95%CI[1.16,3.09],P=0.01。提示穴位埋线与电针或针刺相比较,疗效有显著差异。说明穴位埋线治疗单纯性肥胖临床疗效优于其他疗法。
- 廖建琼宋翔陈莹梁丽嫦王升旭
- 关键词：单纯性肥胖穴位埋线META分析
- 穴位埋线治疗单纯性肥胖的取穴方法研究进展被引量：4
- 2013年
- 随着人们生活水平的提高以及生活方式的改变，肥胖问题逐渐成为困扰人们健康的新问题。1999年世界卫生组织正式宣布肥胖是一种疾病，与艾滋病、吸毒和酒癖并列为世界四大医学社会问题。肥胖症患者也在中国正逐年增加，据2004年卫生部公布的第4次全国营养健康调查显示：我国北方35％以上的人群处于超重状态，全国超重人数、肥胖患者分别为2亿和7000万。近年来，穴位埋线治疗单纯性肥胖的研究越来越多，并且在单纯性肥胖的治疗中已取得一定的成就，已广泛应用于临床，被广大患者所接受。尽管穴位埋线疗法仍有其不足，但其疗效确实毋庸置疑的。结论穴位埋线治疗单纯性肥胖总体上操作简便，疗效显著，应被推广应用于肥胖，但仍有改进的地方。
- 廖建琼李燕惠宋翔邹宇聪
- 关键词：穴位埋线疗法单纯性肥胖埋线治疗取穴方法肥胖症患者
- 董氏奇穴针刺疗法治疗中心型单纯性肥胖症的临床效果研究被引量：5
- 2014年
- 目的探讨董氏奇穴针刺疗法治疗中心型单纯性肥胖症的临床效果。方法选择南方医院针灸科门诊2013年1—7月收治的中心型单纯性肥胖症患者90例,采用随机数字表法分为治疗组和对照组,每组45例。两组患者均接受基础治疗,即饮食疗法和运动疗法。在此基础上,对照组配合常规针刺疗法,治疗组配合董氏奇穴针刺疗法。两组患者均隔日治疗1次,15次为1个疗程,两个疗程之间休息7 d,共连续治疗3个疗程。观察两组患者体质量、体质指数、脂肪百分率、腰围、臀围、腰臀比改善情况及治疗相关并发症。结果对照组有3例,治疗组有4例患者未完成第1个疗程的治疗,视为脱落;两组共15例患者在第1个疗程之后中止治疗,计入疗效统计。组内比较,两组患者治疗前、治疗1个疗程、治疗2个疗程、治疗3个疗程的体质量、体质指数、脂肪百分率、腰围、臀围比较差异均有统计学意义(P<0.05),而腰臀比比较,差异无统计学意义(P>0.05);组间比较,两组患者治疗1个疗程、3个疗程时腰围间差异有统计学意义(P<0.05),余指标差异均无统计学意义(P>0.05)。在治疗过程中,两组患者均未出现晕针、断针、血肿等。结论在运动疗法和饮食疗法的基础上,配合董氏奇穴针刺疗法治疗中心型单纯性肥胖症疗效满意,与常规针刺疗法相比,其对患者腰围的改善作用更为明显,值得推广应用。
- 陈绍辉宋翔马兴帆邓桂珠黄泳
- 关键词：肥胖症
