您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 5篇期刊文章
  • 3篇学位论文

领域

  • 8篇医药卫生

主题

  • 5篇肝脏
  • 4篇质子磁共振
  • 4篇成像
  • 4篇磁共振
  • 3篇波谱
  • 3篇磁共振波谱
  • 2篇正常肝脏
  • 2篇质子磁共振波...
  • 2篇容积
  • 2篇氢质子磁共振
  • 2篇氢质子磁共振...
  • 2篇左心
  • 2篇弥散
  • 2篇弥散成像
  • 2篇1H-MRS
  • 2篇DWI
  • 2篇MRS
  • 2篇磁共振成像
  • 1篇代谢
  • 1篇动法

机构

  • 5篇河北医科大学
  • 3篇河北医科大学...
  • 3篇邢台市人民医...

作者

  • 8篇赵爽
  • 5篇李彩英
  • 5篇王伟
  • 4篇李敬民
  • 3篇李庆啸
  • 3篇刘晓伟
  • 3篇李永才
  • 2篇高凤宵
  • 2篇罗文飞
  • 2篇柳青
  • 1篇贾林燚
  • 1篇吕晓峰
  • 1篇高凤霄

传媒

  • 5篇临床放射学杂...

年份

  • 1篇2018
  • 2篇2013
  • 5篇2012
11 条 记 录,以下是 1-8
排序方式:
硫化氢在疼痛形成及中枢认知功能中的作用
硫化氢(hydrogen sulfide,H2S)作为一种气体分子,参与生物体多种生理病理过程.硫化氢参与调节多个系统的病理生理过程,如神经系统、内分泌系统、心血管系统等.内源性及外源性硫化氢均在疼痛中发挥重要作用.N-...
赵爽
关键词:硫化氢痛觉过敏糖尿病神经痛NMDA受体炎性因子
3.0T磁共振波谱及扩散加权成像联合应用对肝硬化的诊断价值被引量:13
2013年
目的应用3.0 T多射频磁共振1H-MRS及扩散加权成像(DWI)对正常自愿者和肝硬化患者的肝脏进行定量研究,并从肝脏代谢及水分子扩散水平探讨肝硬化的机制。方法选取30例肝硬化患者为肝硬化组(根据临床实验室检查及影像学资料选取Child-Pugh改良肝功能计分分级法评分为5分及其以上者):男22例,女8例,年龄34~65岁,平均(50.19±8.61)岁。选取38名正常自愿者为正常组(经临床检查无肝炎、肝硬化及肿瘤病史,上腹部MRI和/或CT检查未见异常):男19例,女19例,年龄25~75岁,平均(41.22±14.67)岁;全部行1H-MRS及DWI检查(正常组与肝硬化组检查方法相同,其中b值取500 s/mm2),采集其水峰峰值、水峰下面积、脂肪峰峰值、脂肪峰下面积、脂肪分数以及肝脏DWI ADC值,并应用SPSS 13.0软件将肝硬化组与对照组所采集到的数据进行统计分析。结果肝硬化组1H-MRS水峰峰值、水峰下面积均低于正常组(P值分别为1.65×10-8和3.78×10-5,P<0.05);两组间脂肪峰高、脂肪峰下面积、脂肪分数无明显差异(P值分别为0.09,0.62,0.12,P>0.05)。对照组与肝硬化组之间,b=500 s/mm2时,两组间ADC值差异有统计学意义(P值为0.003,P<0.05)。结论 3.0 T1H-MRS及DWI可以作为一种检查肝硬化的新手段,可从分子水平进一步阐明肝硬化机制。1H-MRS及DWI对临床肝硬化定性及定量诊断及治疗预后评估具有重要价值。
赵爽李彩英高凤霄李永才王伟李敬民李庆啸刘晓伟
关键词:肝脏磁共振成像质子磁共振扩散加权成像
3.0T^1H-MRS在正常肝脏与脂肪肝的对照研究被引量:12
2013年
目的采用3.0 T多射频核磁共振仪对正常志愿者及脂肪肝患者行氢质子磁共振波谱(1H-MRS)检查,探讨其对脂肪肝的诊断价值。方法招募38名正常志愿者,男19名,女19名,年龄25~75岁,平均(41.22±14.67)岁。27例脂肪肝患者,男17例,女10例,年龄25~62岁,平均(45.86±9.49)岁。采用3.0 T磁共振仪对所有正常志愿者及脂肪肝患者行肝脏1H-MRS扫描。统计所有肝脏1H-MRS谱线其水峰峰值、水峰峰下面积、脂峰峰值、脂峰峰下面积及脂肪分数,分别按年龄和性别分组,并采用SPSS 11.5统计分析软件进行统计学比较分析。结果同年龄组正常志愿者与脂肪肝患者间比较,除水峰峰值差别不明显外,其水峰下面积、脂峰峰值、脂峰下面积及脂肪分数差异均存在统计学意义(P水峰下面积(正常VS脂肪肝)=0.004,P脂峰峰值(正常VS脂肪肝)=0.00395,P脂峰峰下面积(正常VS脂肪肝)=0.001,P脂肪分数(正常VS脂肪肝)=0.000000033,P均<0.05);男性组正常志愿者与脂肪肝患者水峰峰值差别不明显,余代谢物数值差异均存在统计学意义;女性组正常志愿者与脂肪肝患者代谢物数值差异均有统计学意义(P水峰峰值(正常VS脂肪肝)=0.04,P水峰下面积(正常VS脂肪肝)=0.03,P脂峰峰值(正常VS脂肪肝)=0.000687,P脂峰峰下面积(正常VS脂肪肝)=0.000514,P脂肪分数(正常VS脂肪肝)=0.000406,P均<0.05);正常肝脏与脂肪肝MRS代谢物阈值:脂肪峰值为9.55(敏感性0.909,1-特异性0),脂肪峰下面积为8.65(敏感性0.955,1-特异性0.029),脂肪分数4.97%(敏感性0.955,1-特异性0.029)。结论 3.0 T1H-MRS可应用于正常肝脏及脂肪肝的定量研究;正常肝脏与脂肪肝MRS代谢物阈值提出对肝脏脂肪变性诊断提供客观、科学的参考价值。
赵爽李彩英高凤宵李永才王伟贾林燚吕晓峰
关键词:氢质子磁共振波谱肝脏磁共振成像脂肪肝
3.0 T ~1H-MRS在正常肝脏的定量研究被引量:2
2012年
目的采用3.0 T多射频MR仪对正常志愿者行氢质子磁共振波谱(1H-MRS)检查,提出肝脏MRS代谢物正常值范围,并进一步探讨其临床诊断价值。方法 38名正常志愿者,年龄25~75岁,平均(41.22±14.67)岁,男19例,女19例。分别按年龄分为两组:≥45岁组及<45岁组,按性别分为男、女两组。采用3.0 T MR仪对所有正常志愿者及脂肪肝患者行肝脏1H-MRS扫描,统计其水峰峰值、水峰峰下面积、脂峰峰值、脂峰峰下面积及脂肪分数,并进行统计学比较分析。结果 (1)16名正常志愿者首先进行两次1H-MRS扫描,取同一位置、相同大小感兴趣区(ROI),两次测量代谢物数值差异无统计学意义(P>0.05);38名正常志愿者肝脏水峰下面积95%可信区间为163.05±27.45,脂肪峰值95%可信区间为4.00±2.10,脂肪峰下面积的95%可信区间为4.22±4.98,脂肪分数的95%可信区间为(2.51±2.61)%。(2)按照年龄分组,≥45岁组及<45岁组,两组正常志愿者水峰峰值、水峰下面积、脂峰峰值、脂峰下面积及脂肪分数差异均无统计学意义(P>0.05);(3)不同性别正常志愿者比较,除水峰峰值外,余代谢物数值男女两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论 3.0 T1H-MRS可应用于正常人肝内代谢的定量研究;肝脏水及脂肪含量的正常值范围可对肝脏代谢性疾病的诊断提供重要参考依据。
赵爽李彩英李永才高凤宵王伟李敬民
关键词:氢质子磁共振波谱肝脏
3.OT1H-MRS及DWI在肝脏定量测量的临床应用研究
第一部分3.0T1H-MRS在正常肝脏与脂肪肝的定量研究 目的:采用3.0T多射频核磁共振仪对正常志愿者及脂肪肝患者行1H-MRS检查,提出肝脏1H-MRS代谢物正常值范围,并进一步探讨其对脂肪肝的诊断价值。 方法:38...
赵爽
关键词:肝脏质子磁共振弥散成像DWI
文献传递
3.0T1H-MRS及DWI在肝脏定量测量的临床应用研究
第一部分3.0T1H-MRS在正常肝脏与脂肪肝的定量研究  目的:采用3.0T多射频核磁共振仪对正常志愿者及脂肪肝患者行1H-MRS检查,提出肝脏1H-MRS代谢物正常值范围,并进一步探讨其对脂肪肝的诊断价值。  方法:...
赵爽
关键词:弥散成像
文献传递
256iCT和心动超声对左心房容积定量测量的准确性研究被引量:3
2012年
目的探讨256层螺旋CT(256iCT)对左心房体积测量的准确性。方法 (1)手工制作4只不同体积左心房模型,一天内完成256iCT及心动超声两种检查。对256iCT后处理工作站自动测量法、半自动法、心动超声法与真实容积之间进行比较;(2)选取60例行冠状动脉CTA检查患者并在12 h内进行心脏超声检查,测量左心房容积。将60例患者按性别分组,对总体样本组、男性组及女性组分析256iCT后处理工作站自动测量法和心脏超声法两者之间的差别。结果 (1)左心房模型试验表明,CT自动算法与真实容积之间无差别(P>0.05),半自动法、超声法与真实容积之间有明显差异(P<0.05)。(2)60例临床组两种测量方法之间差异明显(P<0.05),左房体积测量,采用超声法较256iCT自动测量法定量值低约24%,不同性别组分析结果与60例样本组基本一致。结论256iCT可以用于左心房容积定量测量,其结果客观、准确、可重复性强。该研究具有重要临床应用价值。
李敬民李彩英李庆啸赵爽刘晓伟王伟罗文飞柳青
关键词:超声左房容积
利用256iCT对左心室解剖结构和功能定量研究
2012年
目的应用256iCT对正常人左心室结构和功能相关指标进行定量研究,分析各指标与年龄和性别的关系。方法搜集506例行256iCT冠状动脉CTA结果正常的患者的影像资料;所有患者近6个月无心血管疾病病史。对原始图像进行多期重组,确定左心室舒张末期及收缩末期,分别对左心室舒张末期和收缩末期的室间隔厚度(septal wall thickness,SWT)、左室后壁厚度(posterior wall thickness,PWT)、左室宽径(LV inner diameter,LVID)、舒张末期容积(end-diastolic volume,EDV)、收缩末期容积(end-systolic volume,ESV)、每搏输出量(stroke volume,SV)和射血分数(ejection fraction,EF)进行测量和计算,并进行相关统计学处理。结果左心室舒张末期SWT、PWT、LVID 95%参考值范围分别为:4.4~12.1 mm,4.0~14.0 mm,28.1~60.8 mm。左心室收缩末期SWT、PWT、LVID 95%参考值分别为:6.2~15.7 mm,7.9~20.8 mm,18.1~46.3 mm。EDV、ESV、SV、EF 95%参考值范围分别为:55.9~165.7 ml,20.9~75.9 ml,25.8~98.6 ml,39.8%~78.3%。收缩期LVID和舒张期LVID值不同年龄组之间差异有统计学差异(P<0.05),并且随着年龄增长有增大趋势。收缩期SWT、舒张期SWT、收缩期PWT、舒张期PWT以及EF值有随着年龄增长而增大的趋势,同时EDV、ESV、SV值随着年龄增长有减小的趋势,但以上各指标在不同年龄组之间的差异均无统计学意义(P>0.05)。不同性别组分析显示除EF值无统计学差异以外,其余各指标均有统计学差异(P<0.05),且男性组各参数均大于女性组。结论初步制定了左心室形态、功能相关参数的正常参考值,为临床诊断、危险评级及预后判断提供有意义信息。
李敬民李彩英赵爽李庆啸刘晓伟王伟罗文飞柳青
关键词:左心室舒张末期容积室间隔厚度每搏输出量射血分数
共1页<1>
聚类工具0