王翠平
- 作品数：5 被引量：5H指数：1
- 供职机构：国家知识产权局更多>>
- 相关领域：政治法律一般工业技术农业科学更多>>
- 论专利侵权诉讼中并列独立权利要求的解释与作用被引量：1
- 2014年
- 在专利侵权诉讼中,经常遇到涉案专利中出现并列独立权利要求的情况,而且专利权人也会用两个以上的并列独立权利要求作为主张权利的基础。根据我国专利法第五十九条的规定,发明或者实用新型专利权的保护范围以权利要求的内容为准,且首先要考虑独立权利要求。因此,在确定权利要求保护范围时,应分别以每个独立权利要求为权利基础,来比较被控侵权物是否落入该独立权利要求的保护范围,即并列独立权利要求之间是平等的、独立的关系。在司法实践中,法院在审理此类案件过程中,还不可避免地涉及运用专利法原理来解读并列独立权利要求之间的关系。本文从两则法院审结的案例中发现,我国法院对并列独立权利要求的解释与作用还存在各种不同的理解,甚至误读了并列独立权利要求之间的重要关联,这说明我国法院在运用专利法原理来处理这类案子方面还有很大的提升空间。
- 王翠平于立彪
- 关键词：专利侵权诉讼
- 试论权利要求的解释(上)被引量：1
- 2012年
- 专利领域最具魅力或价值的工作,就是权利要求的解释。无论是申请前的专利文件的撰写,还是申请后的审查,以至授权后的专利无效程序或专利诉讼程序,都离不开对权利要求的解释。权利要求的解释无处不在、无时不在。
- 王翠平曹正建
- 关键词：权利要求
- 试论权利要求的解释(下)
- 2012年
- 马克曼听证：美国对解释权利要求问题的贡献
在美国的专利诉讼程序中,美国联邦巡回上诉法院于1996年4月23日作出的Markman v Westview Instruments判决颇值得推崇,即在美国的专利侵权诉讼中增加了一个程序,于开庭前进行权利要求解释的听证会,此听证会用此案原告的名字命名为马克曼听证（Markman Hearing）。第一个步骤就是对权利要求的解释（即claim interpretation）。
- 王翠平曹正建
- 关键词：权利要求INSTRUMENTS侵权诉讼听证会
- “修改不得超范围”原则法律论争的若干问题被引量：1
- 2012年
- 《专利法》第33条规定了"修改不得超范围"原则。但如何理解和适用该原则,专利审查部门与实务界在此原则上存在分歧与争论。例如,关于《专利法》第33条的立法目的之争;关于如何理解"原说明书和权利要求书记载的范围"之争;关于修改原则与修改方式、修改时机之争;关于修改与"禁止反悔"原则的关系之争等。从专利法的原理体系出发,针对上述法律论争做出简要介绍与评论,以期业内全面探讨"修改不得超范围"原则。
- 王翠平于立彪曹正建
- 关于“同样的发明创造只能授予一项专利权”的理解与误区被引量：2
- 2012年
- 对于"同样的发明创造只能授予一项专利权"这一原则,存在两种不同的理解,一是"状态说",即在同一时间段,针对一项发明创造,如果不存在两个以上的有效专利权,就不认为是重复授权;另一个是"行为说",即针对一项发明创造只能做出一次授权行为,一次以上的授权行为则应被视为重复授权。本文在理解专利法第9条规定立法本意的基础上对禁止重复授权原则做出了初步的分析,指出了实务中可能存在的缺陷和解决之道。
- 于立彪王翠平
- 关键词：重复授权行为说
