林刘文
- 作品数：16 被引量：114H指数：8
- 供职机构：中山大学肿瘤防治中心更多>>
- 发文基金：广东省科技计划工业攻关项目广东省科技厅社会发展项目广东省自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- EPID在盆腔肿瘤放疗中的摆位误差分析被引量：7
- 2012年
- 目的探讨电子射野影像系统在盆腔肿瘤放疗中的摆位误差,以供临床参考。方法对17例盆腔肿瘤接受放疗的患者给予摆位误差的量化测定。所有病例给予CT的定位和放疗。将治疗过程中的电子射野影像系统所拍摄的正位和侧位片,与数字化重建图像的验证片进行对比分析,计算误差。结果 17例患者在每日摆位误差中,主要为前后的误差,在2mm～22mm之间,平均为(13.21±7.17)mm;其次为头脚,在1mm～23mm之间,平均为(8.01±5.32)mm;左右误差发生最小,在0.2mm～8.7mm之间,平均(5.27±3.99)mm。结论使用电子射野影像系统能够有效地对盆腔肿瘤放疗期间的摆位误差进行测定,为放疗提供初步的参考依据。
- 徐俊杰高丽娟黄群锋林承光吴裕起林刘文
- 关键词：盆腔肿瘤摆位误差电子射野影像系统
- 鼻咽癌适形调强放射治疗中计划靶体积不确定度的研究被引量：10
- 2007年
- 背景与目的:鼻咽癌的适形调强放疗为减少正常组织的放射损伤,提高患者的生存质量提供了契机。但是,高度适形的治疗技术使肿瘤和正常组织之间的剂量梯度变得非常陡峭,每日的摆位不确定度对理想化的治疗计划产生的影响也会因此而加大。本研究探讨使用热塑面罩固定时,该治疗过程的摆位不确定度,以及为补偿这种不确定度需要在临床靶体积周围所加的安全边界的大小。方法:选取首次做适形调强放疗的早期鼻咽癌患者19例。每周进行一次CT重复扫描,方法与做治疗计划时完全相同。共获取85次扫描参数。通过读图软件对每周扫描的CT图像与计划设计的CT图像进行比较,求出每次摆位与首次定位时感兴趣的解剖标记点在三维方向上的差异。结果:19例患者的85次扫描参数比较,不同解剖骨性标记点在X、Y、Z方向的绝对位移值分别为(0.89±0.69)mm、(0.82±0.79)mm、(0.95±1.24)mm。矢量位移的系统误差分别为0.94mm、1.00mm、1.32mm,随机误差分别为0.87mm、0.80mm、1.04mm。等中心点的三维矢量位移的平均值为1.87mm,95%可信区间为2.03～7.24mm,平均值3.82mm。结论:对早期鼻咽癌患者的适形调强放疗,其X、Y、Z轴向上由临床靶体积统一外扩3.00mm形成临床靶体积-计划靶体积安全边界来弥补由于体位固定的不确定度对靶区剂量分布造成的影响应该是足够的。
- 林承光李国文林刘文吴裕起萧达宜赵充卢泰祥崔念基
- 关键词：鼻咽肿瘤适形调强放疗计划靶体积
- 适形调强放疗在临床投照摆位前后应注意的问题被引量：2
- 2003年
- 该文对适形调强放疗中的摆位及体位重复性问题进行了论述,提出了投照摆位前后应注意的问题。
- 苏建新黄峻黄绍敏刘青林刘文肖达宜林承光
- 关键词：适形调强放疗摆位
- 调强放疗体位的三维离线验证
- 目的调强放射治疗可以在保证或提高靶区剂量的同时,最大限度地减少靶区周围正常组织的受照剂量,从而提高治疗效果。但是,高度适形的治疗技术使肿瘤和正常组织之间的剂量梯度变得非常陡峭,每日的治疗摆位能否确保理想化的治疗计划得到落...
- 林承光林刘文李文杰迟锋黄峻
- 文献传递
- 鼻咽癌调强放射治疗摆位不确定度对危及器官计划体积(PRV)影响的研究被引量：16
- 2008年
- 背景与目的:在进行调强放射治疗(intensity modulated radiationtherapy,IMRT)计划设计时,危及器官的计划体积(planning risk volumes,PRVs)的定义对计划优化设计的结果影响很大。而PRV的设定与执行调强放射治疗时体位固定的不确定度有密切关系。本研究探讨鼻咽癌IMRT时需要设定的危及器官安全边界的大小。方法:选取首次做适形调强放疗的早期鼻咽癌患者19例。每周进行一次CT重复扫描,方法与做治疗计划时完全相同。共获取85次扫描参数。通过读图软件Osiris对每周扫描的CT图像与计划设计的CT图像进行比较,求出每次摆位与首次定位时感兴趣的解剖骨性标志点(这些骨性标志点代表视神经、脑垂体、脊髓、腮腺)在三维方向上的差异。结果:19例患者的85次CT扫描参数与计划CT扫描参数进行比较,视神经、脑垂体在X、Y、Z三个轴向的绝对位移值分别为(0.86±0.53)mm、(0.84±0.68)mm、(0.93±1.02)mm,轴向矢量位移的Σ(系统误差的标准差)分别为0.83mm、1.08mm、1.21mm,δ(随机误差的标准差)分别为0.85mm、0.83mm、1.14mm。脊髓、腮腺在X、Y、Z三个轴向的绝对位移值分别为(0.98±0.74)mm、(1.25±0.88)mm、(1.43±1.02)mm,轴向矢量位移的Σ分别为0.98mm、1.35mm、1.87mm,δ分别为1.02mm、1.46mm、1.54mm。结论:使用连续CT多次重复扫描的方法来研究鼻咽癌放射治疗时危及器官安全边界值的大小是可行的。
- 林承光李国文刘晓臻林刘文赵充刘少鹏林览峰萧丽苹
- 关键词：鼻咽肿瘤放射疗法摆位不确定度
- 模拟透视下寻找胸部肿瘤中心的方法分析
- 2002年
- 目的 探讨模拟机透视下寻找胸部肿瘤中心的技术方法。方法 选择 10 6例胸部肿瘤 ,在模拟机透视下 ,分别用常规方法以气管分叉、主动脉弓为参考点 (对照组 )和以椎体前缘为参考点 (实验组 )来寻找胸部肿瘤中心 ,利用CTsim与两种方法的结果比较 ,并分析产生误差的原因。结果 以椎体前缘为参考点寻找胸部肿瘤中心的准确度达 95 % ;以气管分叉、主动脉弓为参考点寻找肿瘤中心的准确度为 75 % ,实验组的技术方法的准确度明显高于对照组技术方法的准确度。结论 以椎体前缘为参考点在模拟透视下寻找胸部肿瘤中心的技术方法简单、直观、精确 。
- 貌友兄李扬成林承光张华满林刘文
- 关键词：胸部肿瘤模拟机肿瘤中心椎体前缘
- 放射治疗过程不同机器射野参数的转换
- 2005年
- 在肿瘤放疗的模拟定位和治疗摆位过程中,有时需要将射野参数在不同机器之间进行转换,因不同厂家的设备对射野参数的表述不一,给临床工作带来不便。为此,我们编写计算机程序供临床使用,以便准确、快捷地实现将射野的参数值从一部机器转换到另一部机器。
- 林刘文林承光伍建华黄峻张华满林览峰苏建新
- 关键词：放射疗法
- 乳腺癌放疗中两种体位固定技术的应用比较被引量：5
- 2020年
- 目的:比较乳腺癌放疗中使用乳腺托架和发泡胶两种固定技术的摆位精度。方法:随机选取2019年1月至6月在中山大学肿瘤防治中心接受放射治疗的40例乳腺癌患者平均分成两组:A组患者均用CIVCO公司生产的乳腺托架固定体位;B组患者均用发泡胶固定体位。所有患者均在治疗前于医科达ELEKTA Synergy直线加速器的电子射野影像系统(EPID)下拍摄5次正、侧位射野验证片(每周一次),并与CT模拟定位图数字化重建影像(DRR)进行对比,得出摆位位移数据,比较各组摆位误差的不同。结果:两组患者各个方向的摆位误差分别为:左右(X轴):(2.82±1.61)mm和(2.30±1.26)mm(P<0.05):头脚(Y轴):(2.50±1.53)mm和(1.61±1.13)mm(P<0.05);腹背(Z轴):(3.05±1.54)mm和(1.75±1.17)mm(P<0.05)。结论:在每周一次的EPID验证条件下,用发泡胶固定的B组患者在左右(X轴)、头脚(Y轴)及腹背(Z轴)三个方向上的误差均小于使用乳腺托架固定的A组患者。
- 吴佳蔚齐新宇宋心愿何晓华林刘文王少金林承光迟锋
- 关键词：乳腺癌体位固定摆位误差
- 影响鼻咽癌放疗定位精确度因素分析被引量：1
- 2005年
- [目的]探讨影响鼻咽癌(NPC)放疗精确度的因素。[方法]两组技师每组12人,分别操纵西门子和飞利浦的模拟定位机和直线加速器,每人独立完成1例NPC病人的面膜固定,模拟定位,拍定位片。然后在模拟机下重复摆位及拍片,再到直线加速器上摆位及拍射野验证片。观察重复摆位时激光十字线与摆位标记点的重合情况,以及按解剖骨性标记定位片分别与验证片和重拍的模拟片的误差情况。[结果]①重复摆位时激光十字线与面膜上的摆位标记点模拟机下重复得较好,而治疗机下较差。②骨性标记误差范围在0～6mm之间,两组骨性标志误差在模拟机之间或者治疗机之间的比较总体没有差异(P>0.05);而在模拟机和治疗机之间的比较却有统计学的差异(P<0.05)。[结论]重复摆位体表标记重合较好时骨性标记也可能存在较大的误差,从模拟机到治疗机之间摆位误差较大,而在模拟机之间的重复摆位误差较小。
- 林承光林刘文祁振宇黄峻苏建新吴裕起
- 关键词：鼻咽肿瘤放射疗法
- 鼻咽癌三维适形和调强放疗过程中头部与颈部摆位误差比较研究被引量：25
- 2011年
- 目的探讨鼻咽癌三维适形、调强放疗过程中头部和颈部摆位误差是否存在差异。方法选择中晚期鼻咽癌（T2-4N1-3M0期）患者19例，头颈肩热塑面罩固定，将等中心点置于鼻咽腔附近。由三维激光灯在面罩上定出左、中、右原始十字标志点，并贴上直径约为0．3mm的铅珠作为显像标记，然后CT扫描。将CT图像通过网络传至Peacock逆向计划系统进行计划设计，然后实施治疗。治疗1—6周每周在CT模拟机进行重复扫描，扫描及固定和摆位方法都与进行计划CT时相同。将每周验证体位重复性CT图像与计划CT图像通过读图软件进行比较，并利用双独立样本t检验头、颈部摆位误差。结果左右、上下、头脚方向上颈部摆位误差分别为（2．44±2．24）、（2．05±1．42）、（1．83±-1．53）mm，头部摆位误差分别为（1．05±0．87）、（1．23±1．05）、（1．17±1．55）mm；颈部和头部的摆位误差差异有统计学意义（t=-6．58、-5．28、-3．42，P=0．000、0．000、0．001）。左右、上下、头脚方向上颈部系统误差分别是头部的2．33、1．67、1．56倍，颈部随机误差分别是头部的2．57、1．34、0．99倍。结论鼻咽癌三维适形、调强放疗过程中采用头颈肩热塑面罩固定情况下，颈部的摆位误差大于头部。
- 林承光林刘文刘秉梯刘小毛李国文
- 关键词：摆位误差
