您的位置: 专家智库 > >

张智嘉

作品数:4 被引量:5H指数:1
供职机构:中央财经大学经济学院更多>>
相关领域:经济管理更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇经济管理

主题

  • 2篇信用
  • 2篇信用评级
  • 2篇评级
  • 2篇主权信用
  • 2篇主权信用评级
  • 2篇大公国际
  • 1篇董事
  • 1篇董事制度
  • 1篇独立董事
  • 1篇独立董事制度
  • 1篇债务
  • 1篇评级机构
  • 1篇主权风险
  • 1篇主权债务
  • 1篇公司治理

机构

  • 3篇中央财经大学

作者

  • 3篇朱冰
  • 3篇张智嘉

传媒

  • 1篇中国证券期货
  • 1篇海南金融
  • 1篇西部论坛

年份

  • 3篇2012
4 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
独立董事制度研究述评
2012年
独立董事制度是现代公司治理制度的重要内容之一。本文主要尝试从公司治理角度出发对独立董事制度方面的学术成果进行全面回顾,包括独立董事制度产生背景及原因,独立董事制度的理论研究,独立董事制度对公司业绩、股票价格及相关会计指标影响的实证研究及独立董事制度理论缺陷的研究。本文就独立董事制度的相关研究问题进行梳理,主要介绍国内专家的不同观点,并以此为基础进行简单的评论,以期对后续研究提供支持。
张智嘉朱冰
关键词:独立董事制度公司治理
三大机构与大公国际主权信用评级比较与启示被引量:4
2012年
三大机构的评级很大程度是站在发达国家立场,所采用的评级方法也过于陈旧,其在主权信用评级市场的垄断地位理应破除。2010年,大公国际首次公布了对50个国家的信用评级,试图打破三大评级机构的垄断及其固有评级模式,建立一套新型的评级体系。大公国际进行主权信用评级的指导思想与三大评级机构不同,核心评价指标也存在很大差异,评价结果也有明显不同:对政治稳定、经济表现优秀及前景良好的新兴市场国家的评级高于三大机构,而对一些经济发展缓慢、债务负担日益沉重的发达国家的评级则明显低于三大机构。这反映了大公国际与三大机构评级理念的根本差异:不以意识形态和政治经济体制作为划分标准,更注重一国经济发展的前景。
朱冰张智嘉
关键词:主权信用评级大公国际主权债务主权风险
三大评级机构与大公国际主权信用评级模式比较
2012年
本文研究包括主权信用评级历史、三大机构和大公国际评级基本思想、影响因素、争议及动因。研究发现:分歧源于两个体系指导思想的不同,从而带来核心指标的差异,三大机构评级体系以一国经济形态、开放度和人均GDP为主要参考标准,而大公国际则回归债权债务人最原始定义,重点考虑一国的财富新创造能力,摒除过多制度考量。
朱冰张智嘉
关键词:主权信用评级大公国际
共1页<1>
聚类工具0