您的位置: 专家智库 > >

吕晓健

作品数:4 被引量:5H指数:1
供职机构:首都体育学院更多>>
相关领域:文化科学更多>>

文献类型

  • 2篇期刊文章
  • 1篇学位论文

领域

  • 3篇文化科学

主题

  • 3篇散打
  • 2篇散打比赛
  • 2篇武术
  • 2篇武术散打
  • 2篇武术散打比赛
  • 2篇比赛
  • 2篇裁判员
  • 1篇格斗
  • 1篇奥运
  • 1篇奥运会

机构

  • 3篇首都体育学院
  • 1篇中国人民公安...

作者

  • 3篇吕晓健
  • 2篇叶伟
  • 2篇李凤梅
  • 1篇张银福

传媒

  • 1篇北京体育大学...
  • 1篇首都体育学院...

年份

  • 1篇2012
  • 2篇2011
4 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
武术散打比赛边裁判员评分结果公开显示的可行性研究被引量:1
2011年
对武术散打比赛边裁判员评分情况公开显示的可行性展开研究,有利于散打项目早日成为奥运会比赛项目在技术上做好准备。通过对比分析法、访谈法、问卷调查法和田野调查法等研究方法,研究认为:1)散打比赛采用"暗分制",不符合体育比赛公开、透明的原则,有可能成为其进入奥运会赛场的障碍,应尽早进行改革。2)武术散打比赛实行"暗分制"有其客观原因和主观原因。3)在不影响边裁独立评判的情况下,武术散打比赛采用适当的方式公开显示边裁判员的评分情况不仅是必要的,也是可行的。
叶伟李凤梅张银福吕晓健
关键词:武术散打比赛
散打与同类格斗项目竞赛评判方式的对比被引量:3
2012年
将散打运动竞赛评判方式与同类格斗项目相比较,尤其是与奥运会项目相比较,可以不断按照奥运会的相关要求来改进散打的竞赛评判方式,为散打运动早日成为奥运会项目在技术上铺平道路。通过对比分析发现,散打运动与拳击和跆拳道的竞赛评判方式基本一致,但最大的不同是运动员获得有效分依据边裁判员的"多数原则"不同,它们各有合理性,但在示分方式上,其他格斗项目采用"明分制",而散打竞赛实行"暗分制",不符合体育竞赛公开、透明的原则。这是散打竞赛亟待改进的地方。
叶伟李凤梅吕晓健
关键词:散打
武术散打比赛边裁判员评判结果公开显示的可行性研究
武术散打竞赛裁判评判实行电子化系统已有很多年了,与原来边裁判员手工举牌式的评判方式相比,电子化评判方式使得比赛向着及时、准确、公开、透明的体育比赛准则迈进了历史性的关键一步。然而,多年来由于种种原因,武术散打比赛时边裁判...
吕晓健
关键词:武术散打
共1页<1>
聚类工具0