您的位置: 专家智库 > >

赵静

作品数:7 被引量:13H指数:2
供职机构:南京市口腔医院更多>>
发文基金:南京市医学科技发展项目国家自然科学基金更多>>
相关领域:医药卫生农业科学更多>>

文献类型

  • 5篇期刊文章
  • 2篇会议论文

领域

  • 7篇医药卫生
  • 1篇农业科学

主题

  • 3篇微拉伸
  • 2篇牙本质
  • 2篇酸蚀
  • 2篇缺损
  • 2篇自酸蚀
  • 2篇微拉伸粘结强...
  • 2篇楔状缺损
  • 1篇修复体
  • 1篇牙本质粘结
  • 1篇牙本质粘结剂
  • 1篇牙体
  • 1篇牙体病
  • 1篇牙周
  • 1篇牙周维护
  • 1篇牙周炎
  • 1篇牙纵折
  • 1篇粘接
  • 1篇粘接剂
  • 1篇粘接强度
  • 1篇粘结

机构

  • 7篇南京市口腔医...

作者

  • 7篇赵静
  • 3篇王文梅
  • 2篇何琴
  • 2篇陈怀丽
  • 2篇葛久禹
  • 1篇吴文蕾
  • 1篇顾群
  • 1篇朱雅男

传媒

  • 1篇医学信息(医...
  • 1篇江苏医药
  • 1篇牙体牙髓牙周...
  • 1篇实用口腔医学...
  • 1篇环球中医药
  • 1篇2013年全...

年份

  • 1篇2017
  • 1篇2015
  • 1篇2014
  • 2篇2013
  • 1篇2003
  • 1篇2001
7 条 记 录,以下是 1-7
排序方式:
光固化修复楔状缺损的失败原因分析被引量:1
2003年
赵静葛久禹
关键词:楔状缺损光敏固化牙体病
三种牙本质粘结剂微拉伸粘结强度的比较被引量:8
2014年
目的:通过微拉伸粘结强度检测法,比较3种不同的牙本质粘结剂Single Bond 2、SE Bond和Easy One的粘结强度,为临床应用提供参考。方法:选用30个新鲜拔除的人磨牙,磨除牙合面釉质暴露牙本质,随机分为3组,每组10个牙,分别使用Single Bond 2、SE Bond、Easy One粘结剂,再用蓝色复合树脂充填5 mm高度。在流水下,用慢速锯垂直于粘结面制备成1.0 mm×1.0 mm横截面积的柱状试件,用微拉伸测试仪测试其微拉伸强度,用体视显微镜观察样本断裂类型,对微拉伸强度测试值和断裂类型进行统计学分析。结果:Single Bond 2组的微拉伸强度为(23.40±6.20)MPa,Easy One组为(16.25±4.42)MPa,SE Bond组(16.17±4.78)MPa。经方差分析,Single Bond 2组与另两组粘结剂微拉伸强度均有显著性差异(P<0.05),而SE Bond组和Easy One组无显著性差异(P>0.05)。结论:Single Bond 2粘结强度优于Easy One、SE Bond,3种粘结剂的粘结强度均可满足临床应用要求。
陈怀丽赵静何琴王文梅朱雅男
关键词:自酸蚀粘结剂微拉伸粘结强度
基础治疗联合牙周维护治疗老年人不良冠修复体所致牙周炎的临床疗效观察
目的 研究由于不良冠修复体所致老年人牙周炎患者经牙周基础治疗后对周情况的影响。方法:回顾性分析于我科治疗的由于不良冠修复体所致老年牙周病患者78例。所有患者的修复体均未被拆除,而是先行牙周基础治疗及口腔健康维护,观察并比...
赵静吴文蕾
关键词:老年牙周炎全冠修复探诊深度
四种牙本质自酸蚀粘结系统微拉伸粘结强度的比较
2013年
目的用微拉伸试验比较四种自酸蚀粘结系统与牙本质的粘结强度。方法选择拔除的健康前磨牙,去除牙合面釉质后打磨。选用四种自酸蚀牙本质粘结系统:Clearfil S3Bond(S3)、Clearfil SE Bond(SE)、Adper TMEasy One(EO)、Xeno III(XE),用于牙本质面上,粘结复合树脂。将试件片切为横截面积约1mm2的长方体样本,测试其微拉伸粘结强度,用SPSS 18.5对微拉伸粘结强度值进行统计学分析。结果四种粘结剂微拉伸粘结强度具有显著性差异(P<0.05);各实验组微拉伸粘结强度由高到低排列为:SE组>S3组>EO组&XE组。结论含有10-MDP粘结单体的粘结剂可以增加树脂与牙本质的粘结。两步法自酸蚀粘结剂与一步法粘结剂相比具有更高的牙本质粘结强度。
赵静王文梅
关键词:微拉伸粘结强度牙本质粘结界面
迷尔脱局部治疗急性冠周炎疗效观察被引量:1
2001年
顾群赵静
关键词:急性冠周炎疗效观察
排龈术在龈下楔状缺损修复中的应用
目的:评估排龈术对龈下楔状缺损修复疗效的影响。方法:选择2008年2月至2009年7月,楔状缺损病例患者40例,将同一患者的两侧患牙随机分为排龈组与对照组(各40颗牙),排龈组在排龈线排龈后用Z350复合树脂充填,对照组...
赵静葛久禹
关键词:排龈线复合树脂
3种粘接剂在离体后牙纵折粘接修复中的微拉伸强度的比较被引量:3
2015年
目的:比较3种粘接剂3M Adper Easy One(3AEO)、Clearfil S3Bond(CSB)及Super-Bond C&B(SBCB)在后牙纵折模式中的粘接强度。方法:选用30颗新鲜拔除的人磨牙,随机分成3组(n=10)。用低速切割沿着牙长轴将离体牙切开,制备成统一的纵折模型。分别用3种粘接剂将3组牙齿的折裂面粘接起来。冷热循环500次后37℃蒸馏水中放置24 h。用低速切割机垂直于粘接面制备成1.0 mm×1.0 mm横截面积的柱状试件,测试其微拉伸强度,并观察断裂模式,进行统计学分析。结果:SBCB、3AEO及CSB的粘接强度(MPa)分别为22.75±5.18、18.57±4.98和16.93±4.70(P<0.05)。试件断裂模式以界面断裂为主,组间比较无差别(P>0.05)。结论:SBCB在纵折牙牙面的粘接上粘接强度高于3AEO和CSB。
何琴陈怀丽赵静王文梅
关键词:牙纵折粘接剂微拉伸粘接强度
共1页<1>
聚类工具0