赵兵
- 作品数：6 被引量：10H指数：2
- 供职机构：连云港市第二人民医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 医学美学在口腔修复中的应用被引量：4
- 2013年
- 目的探讨分析医学美学应用于口腔修复治疗的临床疗效及患者的满意程度,为临床口腔修复选择最佳的治疗方案提供依据。方法回顾性分析2008年1月-2013年1月进行前牙大面积牙体缺损治疗的400例患者(400颗牙齿)的临床资料,按照随机的方法将其分为实验组和对照组,每组200例,实验组根据患者的年龄、性别、肤色等个人条件差异,因人而异的制定修复方案,充分是将医学美学应用于口腔修复科前牙大面积牙体缺损病人的治疗;对照组患者仅给予常规的恢复功能的治疗,比较两组患者的临床疗效、远期治疗效果及患者的满意程度,比较两组间的差异。结果实验组的根折、牙龈炎症等发生率明显小于对照组,具有统计学意义,P<0.05。实验组患者的满意程度达100%远高于对照组,具有统计学意义,P<0.05。结论口腔修复前牙牙体缺损应充分考虑患者的年龄、性别、肤色等个体差异,制作因人而异的修复体,将医学美学充分应用于修复体的制备,修复体能呈现自然和谐之美,提高患者的满意度,减少医患纠纷的发生,且具有良好的远期效果,优于传统的仅恢复功能的修复操作,值得在临床上广泛应用。
- 赵兵
- 关键词：医学美学口腔修复临床疗效
- 玻璃纤维桩与金属铸造桩应用于口腔修复的临床疗效对比
- 2019年
- 目的比较口腔修复中应用玻璃纤维桩与金属铸造桩的临床疗效。方法纳入2015年12月至2016年12月在连云港市第二人民医院进行口腔修复治疗的64例患者,依据不同治疗方法均分成对照组与治疗组,各32例。对照组应用金属铸造桩修复治疗,治疗组应用玻璃纤维桩修复治疗,随访两年,对两组患者修复成功率、牙龈指数、出血指数进行分析比较。结果治疗组修复成功率为96.88%,显著高于对照组(78.13%),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组修复后牙龈指数、出血指数分别为(0.35±0.07)、(0.93±0.05),显著低于对照组(0.98±0.10、1.68±0.17),组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论玻璃纤维桩对口腔修复的临床疗效优于金属铸造桩,不仅可以提高修复成功率,还可以改善牙齿健康状态。
- 李娟赵兵
- 关键词：口腔修复玻璃纤维桩临床疗效
- 前牙全瓷冠修复临床疗效分析被引量：1
- 2013年
- 目的探讨前牙采用全瓷冠修复的临床疗效。方法选择前牙牙体缺损或牙体变色患者285例,随机分为观察组145例和对照组140例,对照组采用前牙金属烤瓷修复,观察组采用前牙全瓷冠修复。采用加利福尼亚牙科协会(CDA)评价标准对戴用0.5～2年后的冠边缘完整性、解剖外形及颜色等进行评定,同时观察不同修复方式的远期并发症。结果两组患者治疗后症状均有所改善,两组牙齿修复的边缘完整性比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组解剖外形成功率高于对照组(P<0.05),牙齿颜色成功率高于对照组(P<0.01)。观察组1.5年后牙龈炎和龈缘灰线发生率均低于对照组(P<0.01)。结论前牙采用全瓷冠修复可以收到良好的临床疗效,值得临床推广应用。
- 赵兵
- 关键词：前牙全瓷冠牙龈炎
- 玻璃纤维桩与铸造金属桩在牙体缺损修复中的应用效果评价
- 2020年
- 目的探究将玻璃纤维桩以及铸造金属桩应用于牙体缺损修复中的效果,评价其临床应用意义。方法选取连云港市第二人民医院于2016年4月~2018年5月间收入的所有牙体缺损患者76例,按照随机数表法分为两组:对照组(n=38)接受铸造金属桩修复、实验组(n=38)接受玻璃纤维桩修复,记录所有患者在修复完成后的修复成功率、边缘密合度以及颜色匹配度记录,所有患者的牙周袋深度以及牙龈指数水平,同时记录两组患者的治疗成本,分析其治疗效果,探究两组差异。结果实验结果显示,实验组患者在治疗完成后,其修复成功率、边缘密合度和颜色匹配度与对照组数据差异不明显(P>0.05)。而实验治疗后,其牙周袋深度以及牙龈指数均有所好转,数据对比差异不明显,不具有统计学意义(P>0.05)。但实验组患者的治疗成本元高于对照组,数据对比差异显著(P<0.05)。结论在对牙体缺损患者进行修复治疗时,应用玻璃纤维桩和铸造金属桩均有较好的治疗效果。
- 李娟赵兵
- 关键词：牙体缺损玻璃纤维桩铸造金属桩
- DSD指导下前牙瓷贴面美学修复的应用效果分析被引量：3
- 2022年
- 目的:探讨数字微笑设计(Digital smile design,DSD)指导下前牙瓷贴面美学修复的应用效果。方法:选取2016年3月-2020年3月于笔者医院行前牙修复的82例患者为研究对象。所有患者均在DSD指导下进行前牙瓷贴面美学修复,记录其修复后的有效性、并发症、满意度及生活质量情况。结果:修复后,所有患者中完整性A级173颗(100.00%),颜色协调度A级171颗(98.84%),边缘密合性A级172颗(99.42%),牙敏感症状A级173颗(100.00%),牙龈健康状况A级168颗(97.11%);所有患者中出现贴片变形0颗(0.00%),贴片变色2颗(1.16%),佩戴不适应5颗(2.89%),牙龈炎2颗(1.16%),并发症总发生率为5.20%;所有患者中外形总满意度为98.27%,牙齿颜色总满意度为97.11%,微笑效果总满意度为99.42%,与邻牙协调度总满意度为98.84%,牙功能总满意度为99.42%,舒适度总满意度为96.53%。修复后,患者心理功能、健康状况、社会功能、情感职能等各项生活质量评分均高于修复前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:DSD指导下前牙瓷贴面美学修复具有良好的修复效果,其并发症少,患者满意度高,且能提升其生活质量。
- 王琼陈宏赵兵陈振兴
- 关键词：前牙修复瓷贴面美学效果
- 上颌单前牙患者接受即刻种植修复与延期种植修复的效果差异研究被引量：2
- 2022年
- 目的探讨上颌单前牙患者接受即刻种植修复与延期种植修复的效果差异。方法选取2018年2月—2021年12月连云港市第二人民医院收治的106例上颌前单牙修复患者为研究对象,根据修复方式差异分为对照组与观察组,各53例。对照组接受延期种植修复,观察组接受即刻种植修复,比较两组植牙成功率、牙周袋深度、PES评分、炎性因子水平和并发症发生情况。结果两组植牙成功率对比差异无统计学意义(P>0.05)。观察组牙周袋深度修复后1个月(1.80±0.30)mm、3个月(1.55±0.28)mm、6个月(1.40±0.25)mm低于对照组,差异有统计学意义(t=8.686、9.588、8.526,P<0.05);观察组红色美学指数(PES)评分修复后1个月(9.10±0.86)分、3个月(10.05±1.23)分、6个月(11.68±0.80)分高于对照组,差异有统计学意义(t=9.272、5.537、9.553,P<0.05)。观察组修复后C反应蛋白(CRP)(2.95±0.50)mg/L与肿瘤坏死因子-α(TNF-α)(5.52±0.70)ng/mL水平低于对照组,差异有统计学意义(t=10.968、12.107,P<0.05)。两组均未出现严重的并发症。结论上颌前单牙患者接受即刻种植修复的效果确切,可减轻炎症反应,取得更好的美学效果。
- 赵兵李娟
- 关键词：上颌即刻种植修复美学效果
