您的位置: 专家智库 > >

陈晓云

作品数:4 被引量:35H指数:4
供职机构:江门市新会区人民医院更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 4篇中文期刊文章

领域

  • 4篇医药卫生

主题

  • 4篇综合征
  • 4篇窘迫综合征
  • 4篇呼吸窘迫
  • 4篇呼吸窘迫综合...
  • 4篇急性呼吸
  • 4篇急性呼吸窘迫
  • 4篇急性呼吸窘迫...
  • 1篇氧合
  • 1篇氧合指数
  • 1篇预后
  • 1篇预后因素
  • 1篇ARDS
  • 1篇FIO2
  • 1篇病情
  • 1篇病情评估
  • 1篇SPO2
  • 1篇APACHE

机构

  • 4篇惠州市中心人...
  • 4篇南方医科大学
  • 4篇南方医科大学...
  • 4篇广州市胸科医...
  • 4篇江门市新会区...
  • 3篇顺德第一人民...
  • 2篇中山大学
  • 2篇深圳市第三人...
  • 2篇佛山市高明区...
  • 1篇中山市陈星海...

作者

  • 4篇吴碧彤
  • 4篇刘涓涓
  • 4篇陈晓云
  • 4篇卢树标
  • 3篇叶文慧
  • 3篇蔡绍曦
  • 2篇李敏雄
  • 2篇佟万成
  • 2篇李志军
  • 2篇赵海金
  • 2篇张超
  • 2篇付亮
  • 1篇欧春泉
  • 1篇李志波
  • 1篇梁振宇

传媒

  • 1篇广东医学
  • 1篇中国全科医学
  • 1篇中国社区医师...
  • 1篇南方医科大学...

年份

  • 1篇2012
  • 2篇2010
  • 1篇2009
4 条 记 录,以下是 1-4
排序方式:
应用APACHEⅡ评估急性呼吸窘迫综合征的效果被引量:9
2012年
目的探讨APACHEⅡ是否适用于评估急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者病情及预后。方法采集232例ARDS患者与病情、预后及疗效有关的数据,采用ROC曲线下面积,灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值、阳性似然比和阴性似然比等指标验证APACHEⅡ评分系统真实性;采用Lemeshow-Hosmer拟合优度检验验证APACHEⅡ评分系统的可靠性。结果死亡组与生存组两组之间患者的APACHEⅡ评分差异有统计学意义(P<0.05),APACHEⅡ评分与ARDS患者的预后呈明显正相关(P<0.05),APACHEⅡROC曲线下面积=0.842(P=0.000),并确定最佳临界点为16.50分。以此最佳临界点评估得到预测的灵敏度为85.62%、特异度为68.60%、阳性预测值为0.82、阴性预测值为0.74;以APACHEⅡ进行预后评估得到的预测结果与实际结果比较差异无统计学意义(2=12.087 P=0.147)。结论 APACHEⅡ可用于对ARDS病情预测。
卢树标欧春泉蔡绍曦吴碧彤刘涓涓陈晓云李志军黄森权李敏雄付亮
关键词:急性呼吸窘迫综合征病情评估
ARDS病例中氧合指数与SPO_2/FiO_2的比较观察被引量:9
2010年
目的:探讨急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者的氧合指数与SPO2/FiO2之间的关系。方法:回顾性采集模型组140例患者及验证组92例患者,对应地采集SPO2/FiO2(≤97%,PEEP≤5cmH2O)及PaO2/FiO2。两组患者分别采用相关检验中的spearman检验来了解SPO2/FiO2与PaO2/FiO2的相关性,采用linearregression求出其两者的线性方程,然后用受试者工作特征曲线(ROC)检验SPO2/FiO2对ARDS的诊断效能。结果:在模型组140例病例156对数据中,氧合指数与SPO2/FiO2的关系方程为SPO2/FiO2=73+0.946×OI[P<0.000;r=0.878]。当SPO2/FiO2=262mmHg相当于氧合指数=200mmHg,验证组92例病例118对数据中氧合指数与SPO2/FiO2亦存在相类似的线性关系,以SPO2/FiO2=262mmHg为判定阈值时,敏感性为90.12%,特异性为86.49%。使用ROC曲线对SPO2/FiO2对ARDS的诊断能力进行检验,模型组曲线下面积为0.876,验证组曲线下面积为0.941。结论:在ARDS患者病情监测中,SPO2/FiO2在一定程度可替代氧合指数。
卢树标梁振宇吴碧彤刘涓涓叶文慧陈晓云李志军黄森权李敏雄潘女好李志波付亮
关键词:急性呼吸窘迫综合征
急性呼吸窘迫综合征预后因素的临床分析被引量:11
2009年
目的探讨影响急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者预后的因素。方法回顾性分析明确诊断为ARDS的140例患者临床资料,根据其预后是否院内死亡将入选病例分为死亡组及生存组。选取其确诊ARDS24h内的年龄、性别及血气分析结果等25项指标,对各项指标进行单因素检验和因子主成分分析及多因素逐步Logistic回归分析。结果140例入选病例中,死亡组93例,年龄(48.45±16.88)岁;生存组47例,年龄(41.30±13.86)岁。单因素分析结果显示:两组病例的年龄、总住院时间、P(A-aO2)、pH、Glasscow昏迷评分、氧合指数、肺野数目、肺外衰竭器官、血糖水平以及有创机械通气时间等指标具有显著性差异(P<0.05)。多因素逐步Logistic回归分析结显示:年龄、pH、Glasscow昏迷评分、氧合指数、肺野数目、有创机械通气时间六个因素是ARDS患者死亡的危险因素(P<0.05)。结论综合评价患者病史,加强监测对ARDS患者预后有重要指导意义。
卢树标蔡绍曦张超赵海金佟万成吴碧彤刘涓涓叶文慧陈晓云
关键词:急性呼吸窘迫综合征预后因素
急性呼吸窘迫综合征死亡危险指标临界点的初步研究被引量:7
2010年
目的探讨影响急性呼吸窘迫综合征(ARDS)患者预后的因素,并初步建立临床评估方法。方法选择1999年6月—2008年10月154例于南方医科大学附属南方医院、南方医科大学附属顺德区第一人民医院等6所医院明确诊断为ARDS患者的临床资料,选取确诊ARDS24h内的年龄、性别及血气分析等指标,根据其预后是否院内死亡对各项指标进行单因素检验及Logistic回归分析,筛选与ARDS死亡关系密切的因素,然后用受试者工作曲线确定其最佳临界点。结果单因素分析中,死亡组(102例)患者年龄、氧合指数、肺野数目、pH值、舒张压、血糖水平、二氧化碳分压、肺泡-动脉氧分压差与生存组(52例)比较差异均有统计学意义(P<0.05)。Logistic回归分析显示年龄、pH值、氧合指数、肺野数目等4个变量与ARDS患者预后有关(P<0.05)。以年龄、pH值、氧合指数、肺野数目推测ARDS死亡的受试者工作曲线下面积分别为0.808、0.736、0.850、0.811(P<0.05)。年龄的最佳临界点为43.5岁,诊断ARDS死亡的敏感度为74.5%,特异度为76.9%;pH值最佳临界点为7.37,敏感度为65.4%,特异度为67.6%;氧合指数的最佳临界点为102mmHg,诊断ARDS死亡的敏感度为63.7%,特异度为92.3%;肺野数目的最佳临界点为3个,诊断ARDS死亡的敏感度为57.8%,特异度为92.3%。结论 ARDS患者年龄>43.5岁、肺野数目>3个、氧合指数<102mmHg及pH值<7.37时提示预后不良。
卢树标蔡绍曦张超赵海金佟万成吴碧彤刘涓涓叶文慧陈晓云
关键词:急性呼吸窘迫综合征
共1页<1>
聚类工具0