您的位置: 专家智库 > >

蒋晓明

作品数:4 被引量:4H指数:2
供职机构:昆明市儿童医院更多>>
发文基金:云南省卫生科技计划项目更多>>
相关领域:医药卫生更多>>

文献类型

  • 3篇中文期刊文章

领域

  • 3篇医药卫生

主题

  • 3篇儿童
  • 1篇低视力
  • 1篇散光
  • 1篇视力
  • 1篇年龄
  • 1篇助视器
  • 1篇康复
  • 1篇患者年龄
  • 1篇功能性
  • 1篇功能性视力
  • 1篇儿童低视力
  • 1篇ROC
  • 1篇ROC曲线
  • 1篇LOGIST...
  • 1篇LOGIST...

机构

  • 3篇昆明市儿童医...

作者

  • 3篇蒋晓明
  • 2篇许江涛
  • 2篇周莹
  • 2篇李辉
  • 1篇肖亦爽
  • 1篇邓敏
  • 1篇吴斯琪

传媒

  • 1篇眼科新进展
  • 1篇国际眼科杂志
  • 1篇眼科学

年份

  • 1篇2018
  • 2篇2013
4 条 记 录,以下是 1-3
排序方式:
应用Logistic回归和ROC曲线评价患者年龄对儿童子午线性弱视诊断的影响
2013年
目的:应用Logistic多元回归分析和ROC曲线探讨年龄因素对诊断儿童子午线弱视有无影响。方法:研究对象为2008/2011年间在我院眼科门诊就诊,以散光为主要屈光异常并排除屈光参差及斜视的4~8岁儿童共1005例1910眼。采用Logistic多元回归分析年龄、性别、柱镜绝对值程度、球镜绝对值程度、散光类型对诊断子午线性弱视的影响,通过ROC曲线下面积(area under the ROC curve,AUC)分析进一步明确患者年龄因素对诊断子午线弱视的影响。结果:分别建立Logistic回归模型1(包括性别、柱镜绝对值程度、球镜绝对值程度、散光类型四个变量)和模型2(前四个变量再加上年龄)。两个模型的Logistic回归分析都提示柱镜绝对值程度是诊断子午线性弱视的影响因素,模型2的Logistic回归分析同时提示年龄是诊断子午线性弱视的影响因素。模型1的AUC为0.64,模型2的AUC为0.74,两者比较有统计学差异(P<0.05),表明不同年龄儿童ROC的灵敏度和特异度存在一定差异。结论:运用Logistic回归和ROC曲线综合分析结果表明,在儿童子午线性弱视诊断中,需要充分考虑患者年龄因素对诊断的影响。
李辉许江涛蒋晓明周莹
关键词:儿童LOGISTIC模型ROC
不同散光类型对儿童子午线性弱视诊断影响的研究被引量:2
2013年
目的明确不同类型散光引起儿童子午线性弱视的临界值。方法收集2008年至2011年间在我院眼科门诊就诊,以散光为主要屈光异常的4~8岁儿童共1005例(1910眼)为研究对象。纳入标准:球镜≤±3.00D,散光度绝对值(以下简称散光度)≥1.00D,双眼球镜差值≤1.50D,双眼柱镜差值≤1.00D。分析散光类型和年龄对诊断子午线性弱视的影响。结果远视散光包括复性远视散光和单纯远视散光共1229眼,占总眼数的64.3%,91.5%为弱视眼,引起轻度弱视的散光度数为(1.50±0.59)D,95%可信区间为(1.46D,1.54D)。混合性散光共561眼,占总眼数的29.4%,94.8%为弱视眼,引起轻度弱视的散光度数为(2.58±0.96)D,95%可信区间为(2.48D,2.67D)。近视散光包括复性近视散光和单纯近视散光共120眼,占总眼数的6.3%,94.2%为弱视眼,引起轻度弱视的散光度数为(1.75±0.65)D,95%可信区间为(1.61D,1.90D)。远视性散光组≥7岁组引起子午线性弱视的散光度临界值(1.75D)较4~6岁组(1.50D)高;混合性散光引起子午线性弱视的散光度临界值≥6岁组(2.75D)较<6岁组(2.50D)高;近视性散光引起的子午线性弱视的散光度临界值≥6岁组(1.75D)亦较<6岁组(1.50D)高。结论不同散光类型引起子午线弱视的散光度临界值不同。远视性散光值超过1.50D可引起子午线性弱视,混合性散光的散光值超过2.50D可引起弱视,近视性散光值超过1.61D可引起弱视。年龄越小,较小的散光度就可以引起子午线性弱视。
李辉许江涛周莹蒋晓明
关键词:散光儿童
儿童低视力的概况被引量:2
2018年
儿童盲和低视力是视觉2020“消灭可避免盲,享有看见的权利”的重要内容之一。“低视力检查,诊断和康复适宜技术”也是卫生部“十年百项”推广项目。本文将对儿童低视力早期干预理论机制,功能性视力评估的项目及要点,儿童低视力的特点,常用助视器的种类和特点,康复训练内容要点及康复意义及存在问题做一综述。
邓敏萧胜男肖亦爽吴斯琪蒋晓明
关键词:儿童低视力功能性视力助视器康复
共1页<1>
聚类工具0