萨其荣桂
- 作品数：18 被引量：83H指数：5
- 供职机构：内蒙古大学法学院更多>>
- 发文基金：教育部重大攻关项目国家社会科学基金更多>>
- 相关领域：政治法律更多>>
- 纠纷解决的社会结构分析:案件社会学引论被引量：5
- 2008年
- 纠纷解决研究中具有多种视角。其中,社会结构视角是考察在纠纷解决的全部过程中,纠纷的社会结构即纠纷当事人的社会距离、关系距离、社会特征等因素所发生的各种影响。在中国的语境中,纠纷解决的社会结构分析——案件社会学——将考察在纠纷的发生、纠纷解决方式的选择、纠纷解决的过程和结果等现象中,社会结构所发挥的作用和影响。
- 萨其荣桂
- 关键词：纠纷解决社会结构
- 刑事和解裁量权引论被引量：3
- 2010年
- 在某种意义上,可以说刑事和解是刑事裁量权的产物。各个国家的刑事和解尝试都是在法律尚未规定的时候,在实践中慢慢发展起来的。所以它产生的权力基础在于刑事司法领域中的裁量权,如果没有一定的裁量权,刑事和解制度不可能在现有的法律框架下大张旗鼓地产生。由于刑事和解本身属于裁量性制度,尤其在中国的现阶段,是否运用刑事和解、达到什么程度才适用和解等各种情况都由办案机关或具体办案人员来把握,因此,其制度本身,更加贯穿着裁量权,所以涉及刑事和解的裁量权可以简称为"刑事和解裁量权"。也可以说,刑事和解裁量权是刑事裁量权在刑事和解中的具体体现和延伸。
- 萨其荣桂
- 关键词：刑事和解裁量权
- 刑事和解制度的社会功能与政治功能及其结构被引量：1
- 2010年
- 对任何一项制度而言,社会功能和政治功能都是不可或缺的两大部分,缺少哪一项都会致使这一制度无法存活。而且,二者之间具有密切的联系,甚至二者之间的矛盾和冲突都可能会成为制度存活和发展的障碍。刑事和解的社会功能包括纠纷解决功能、补偿功能、恢复功能,政治功能包括权力符号功能、惩罚功能、民主功能。
- 萨其荣桂
- 关键词：刑事和解政治功能社会功能
- 民间规则与背景性知识——关于民间法研究中的一种分析模型思考被引量：4
- 2007年
- “民间法”是一个抽象的概念,它代表着一个研究领域,并肩负着对抗国家法霸权主义的重要使命登上了法学舞台。由于其概念的过于宽泛和模糊性,“民间法”只能作为一个描述性概念加以使用。在民间法的进一步具体深入研究中,也许“民间规则”这一概念可以作为一个分析性概念加以使用,但由于其概念的相对狭窄,无法涵盖所有内容,加之民间法研究中的悖论———地方性与普适性的悖论———引发的矛盾,“背景性知识”作为辅助性的分析概念“隆重登场”。“民间规则-背景性知识”二元分析模型,是为解决民间法研究中的这一矛盾所做的一次尝试。
- 萨其荣桂
- 关键词：民间法分析模型
- 民间的纠纷解决与国家司法
- 纠纷解决是每一个社会进行社会控制的一项重要内容。同民间社会与国家的二分法相对应,纠纷解决可分为民间的纠纷解决与国家司法。蒙古族聚居地区,作为一个次群体/小型社会,对其进行纠纷解决机制的整体研究,可以成为中国社会的纠纷解决...
- 萨其荣桂
- 关键词：民间纠纷纠纷解决国家司法
- 文献传递
- 制度变迁中的国家与行动者——以刑事和解制度化实践的解释为中心
- 我国近几年的法制建设中，刑事和解的制度化实践颇为引人注目。稍加关注现阶段的刑事和解理论与实践状况便可发现，其发展可谓如火如荼。我国刑事和解的研究兴起不过短短几年，就快速增长为一个理论热点;伴随着这一研究热潮的盛行，是刑事...
- 萨其荣桂
- 关键词：刑事和解制度化进程司法理论
- 论诉讼契约的理论基础及性质被引量：12
- 2004年
- 诉讼契约虽然是新近提出的概念 ,但实际诉讼中 ,无论法律认可与否 ,都以各种形式存在。本文通过分析诉讼契约的理论基础和性质 ,试图理清这一概念的大致脉络和特征。
- 萨其荣桂
- 关键词：诉讼契约民事诉讼法民事诉讼目的处分原则法律关系
- 蒙古族聚居区的刑事和解实践考察——文化与个体行动逻辑的解释框架被引量：1
- 2012年
- 在人们的经验感受中,在人口少、文化单一的社会里,纠纷和案件本身就不多,并且因当地的文化和社会环境所决定,必定呈现出不同于主流文化和主流城市社会的个性特征。在现代化程度较低的传统社会,保留了更多的民间习惯和私力救济等传统。在这个特殊文化社区里,其刑事和解的实践与特定的酒文化密切相关,然而此种文化解释只能够提供法律与文化的相关性解释,对此个体行动逻辑的解释框架也许能够弥补文化解释框架的不足。因为在个体的行动与博弈后面往往隐藏着行动与制度运作的真实逻辑,这个逻辑可以称为"实用道德主义"。
- 萨其荣桂
- 关键词：刑事和解酒文化
- 刑事和解实践中的行动者——法社会学视野下的制度变迁与行动者逻辑被引量：16
- 2012年
- 真正的制度创造者实际上是社会上的各个利益主体和行动者,历史就是在各个主体的行动中推进的。在各个主体行动的利益考量、相互博弈等过程中显示出制度运作的最为真实的生存逻辑。在刑事和解的制度化进程中,首先,作为行动者之一的司法机关不但在宏观上成为刑事和解在我国制度化的一个重要推动力量,而且在微观上,即在刑事和解的具体个案中,其以国家法律的权威和强制力量作为后盾,从程序上决定着刑事和解程序的启动、进行,以及和解后的处理结果等;其次,如果说,司法机关决定着刑事和解程序的启动、运作方式以及和解成功后的处理方式,那么当事人的博弈和实践便决定着案件的发展方向;最后,在这一系列的事件和宏观进程中,民众以及学者也以自身的方式参与其中,成为刑事和解制度化的重要推动因素和催化剂。
- 萨其荣桂
- 关键词：刑事和解制度化
- 刑事和解:理论、政策与实践被引量：1
- 2011年
- 近年来,我国有关刑事和解的理论研究和各地司法机关的相关实践迅速形成热潮,与西方国家恢复性司法等理论和刑事和解的实践形成呼应,并在"宽严相济"的司法政策下出现制度化的趋势。在我国法律文化、社会意识、当事人行为和司法传统中,都存在刑事和解的客观需求、历史根源和实践,我们应立足于国情与现实社会需求,阐发蕴涵于本土文化和体制中的有关刑事和解的正当性理念,总结司法实践中的既有经验,同时注重借鉴国外合理的思想理论和制度实践,谨慎地推动刑事和解的制度化建设。
- 范愉萨其荣桂
- 关键词：刑事和解恢复性司法
