封帅
- 作品数：49 被引量：236H指数：8
- 供职机构：上海国际问题研究院更多>>
- 发文基金：国家社会科学基金上海市哲学社会科学规划课题教育部人文社会科学重点研究基地度重大研究项目更多>>
- 相关领域：政治法律自动化与计算机技术经济管理文化科学更多>>
- 从民族国家到全球秩序:人工智能时代的世界政治图景
- 2021年
- 变革的起点:主权国家的结构特征主权国家是构成当前世界政治的基本单元,主权国家体系自然也被研究者视为分析当代世界政治问题的宏观背景。由于人工智能技术跃迁诞生于主权国家体系业已成熟的今天,其影响自然也首先呈现于既有的主权国家结构之中。因此,如果希望更完整、更准确地展现人工智能时代世界政治变革进程的全貌,我们就必须首先对现代主权国家体系的结构与特征进行剖析,以此作为整个研究的逻辑起点。
- 封帅
- 关键词：人工智能技术主权国家结构特征
- 政治发展与政治转型的概念与范式辨析被引量：1
- 2011年
- 政治发展与政治转型是政治学研究中的两个重要概念,运用比较研究的方法,可以发现,从广义上讲,政治转型属于政治发展的范畴;从时间上讲,二者存在一定的继承关系,政治转型范式是在对政治发展范式不断批叛和修正之后逐步走向成熟的。但在理论背景、理论内涵、理论框架和发展趋势方面二者存在着明显区别。在中国政治学今后的发展过程中,应该更加重视转型研究的作用和影响。
- 封帅
- 关键词：政治发展政治转型范式
- 全球人工智能治理:多元化进程与竞争性图景
- 2024年
- 人工智能技术的快速发展对国际体系产生了重要影响。国家维度可以成为分析和展示当前全球人工智能治理进程的重要视角。从国家维度展开全球人工智能治理全景图,将会呈现出以三条核心路径为基本架构的多元化进程,分别是美国作为唯一代表的权力目标导向路径,以维护智能领域的霸权为基本特征;以欧盟等为代表的安全导向路径,其突出特征是监管优先;以中日等国为代表的发展导向路径,将治理工具与发展战略结合,希望实现技术和产业的赶超。在无政府状态的制约下,多元化与竞争性将成为国家维度下全球人工智能治理的主要特征。
- 封帅薛世锟马依若
- 提前关闭的机会窗口——俄罗斯数字经济发展进程与其全球角色评估
- 2023年
- 数字经济的高速发展深刻影响全球范围内的政治经济格局变迁,世界各国围绕着数字经济议题展开了复杂的竞合博弈。在数字经济领域,俄罗斯并不是一个引人关注的国家,俄罗斯在数字经济领域的发展情况和在全球数字经济版图里的角色评估也存在一些争议。俄罗斯的数字经济发展战略以“追赶”为核心目标,在2017—2018年间形成了较为完整的数字经济规划体系。在2017—2021年这五年时间里,从国别的视角来审视,俄罗斯数字经济取得了一些值得肯定的成就;但如果从全球的视角来观察,俄罗斯所取得的成果尚不足以改变它在全球数字经济网络中的边缘位置。制约俄罗斯数字经济发展的根本原因在于其内生性桎梏,并且是俄罗斯对安全与发展关系的战略认知、数字经济发展目标与能力的不匹配以及具体执行层面的诸多因素共同造就的负面结果。即使没有外部因素的干扰,俄罗斯数字经济的发展也面临着逐渐减速的情况。2022年年初,随着外部地缘环境的剧变,俄罗斯数字经济的本轮机会窗口也已经提前关闭,未来的研究需要在新的范式下重新展开。俄罗斯数字经济的案例非常典型,相关研究对于理解俄罗斯国内发展议程与数字经济领域后发国家的发展路径选择有重要现实意义。
- 封帅
- 多米尼克·列文与俄罗斯研究中的帝国视角被引量：3
- 2015年
- "帝国"是研究俄罗斯的经典视角,而多米尼克·列文的研究则是研究领域对于帝国视角最为清晰的阐述。他通过对俄罗斯以及其他传统帝国历史的研究和比较,建立了别具一格的帝国理论,并据此成功预言了苏联的命运。他将俄罗斯从罗曼诺夫王朝以来的历史视为一个不可分割的整体,苏联的建立和瓦解都是俄罗斯在面对现代帝国的困境时所做出的选择和必然的结果。作为欧洲边缘"第二世界"的代表,俄罗斯始终在学习欧洲和对抗欧洲的历史循环中反复纠缠,告别帝国历史是俄罗斯最好的选择。列文试图建立一种具有普遍意义的帝国理论,尽管这个目标尚未完成,但仍然具有重要的研究和学习意义。
- 封帅
- 关键词：帝国
- 国际政治中的权力理论：历史、发展与启示
- 权力理论是国际政治理论研究中的重要内容，从国际政治学科建立伊始，就在理论体系中占据重要的位置，至今仍发挥着不可替代的作用。随着时代的发展，国际政治权力理论的内容和特点都发生了深刻的变化，把握权力理论的发展特点对于中国国际...
- 封帅
- 关键词：国际政治权力理论新自由主义建构主义软权力
- 文献传递
- 国际政治研究中的“国际体系”与“国际格局”被引量：1
- 2008年
- "国际体系"与"国际格局"是国际政治研究中的两个基础性概念,但长期以来对于二者的含义以及它们相互之间的关系一直没有完整的结论。本文通过对这两个概念的特点及其相互关系的分析,试图用一种综合的形式把握二者的区别与联系。
- 夏安凌封帅
- 亚太安全架构的未来图景--路径差异与模式谱系被引量：9
- 2015年
- 当前亚太地区的安全挑战主要有三类,即残余的冷战结构、结构性的战略冲突以及非传统安全问题。这三类安全问题本属于不同的历史时段,却同时出现在亚太空间中,从而造成了复杂的系统性安全困局。因此,是否具备同时处理三类不同属性的安全问题的能力,就成为评估和判断未来安全架构有效性与可行性的基本标准。由于亚太各国在冲突根源、理论准备、核心基础、建设目标和基本原则等安全架构建设的关键点上存在明显的分歧,必然导致在安全架构的建设过程中展现出明显的路径差异,最终形成六种典型的亚太地区安全模式,分别是同盟体系模式、东亚峰会模式、中美共治模式、亚信会议模式、次区域协调模式及东盟主导模式。根据以安全问题的类别和属性为基础生成的评估标准,对这六种模式、进行二维空间的落点象限排布,可以简单勾勒出未来亚太安全架构的基本谱系,从而对其未来发展图景进行宏观判断。
- 封帅
- 俄罗斯在亚太安全体系中的地位与作用被引量：2
- 2017年
- 自19世纪60年代至今,俄罗斯与亚太空间互动的历史逻辑并没有发生根本性的改变。在亚洲国家眼中,俄罗斯是亚太空间的外来者。在俄罗斯自己看来,他们代表着欧洲文明向亚洲扩张的历史进程。"他者"的身份认同使得俄罗斯只能作为外部因素参与到亚太安全体系中。当俄罗斯国势强盛、综合国力凌驾于亚太国家之上时,它能够成为亚太安全体系的平衡者。但当国势衰微,在地区力量结构中处于弱势地位时,俄罗斯在亚太安全体系中的位置就将出现断崖式下跌,成为虽身处体系之中,却无法融入体系变迁进程的"叶甫盖尼·奥涅金"式的边缘角色。俄罗斯参与亚太安全事务的历史就是在这两种状态下反复摇摆的潮汐运动。冷战结束后,俄罗斯在亚太事务上进入了新一轮的弱势周期,在国家力量大幅下降、欧亚空间与亚太空间的力量对比愈发失衡的局面下,俄罗斯逐渐滑向亚太安全体系的边缘位置。在这种情况下,俄罗斯知识精英提出了建构亚洲身份、"大欧亚伙伴关系"以及同亚太支点国家加强双边合作等应对策略,但由于综合国力与国际环境的限制,其效果尚不明显,俄罗斯在亚太安全体系中的困境短时期内难以得到显著改善。
- 封帅
- 人工智能时代的国际关系
- 2018年
- 现代意义上的人工智能研究最早可以追溯到20世纪40年代。真正的突破出现在2009—2010年前后,硬件设备的进步使新一代计算机在运算速度和信息处理能力方面得到大幅提升。深度学习引领的人工智能技术发展,将使人类社会逐渐步入"弱人工智能"(Artificial Narrow Intelligence,ANI)时代。
- 封帅
- 关键词：人工智能研究人工智能技术信息处理能力
