您的位置: 专家智库 > >

文献类型

  • 2篇中文期刊文章

领域

  • 2篇医药卫生

主题

  • 2篇镇痛
  • 2篇舒芬太尼
  • 2篇术后
  • 2篇术后镇痛
  • 2篇自控镇痛
  • 2篇芬太尼
  • 1篇术后自控
  • 1篇术后自控镇痛
  • 1篇皮下
  • 1篇皮下注射
  • 1篇注射
  • 1篇下注
  • 1篇静脉注射
  • 1篇患者自控镇痛
  • 1篇病人
  • 1篇病人术后
  • 1篇病人术后自控...

机构

  • 2篇首都医科大学
  • 2篇清华大学玉泉...

作者

  • 2篇冷火萍
  • 2篇马银娜
  • 2篇梅晓辉
  • 2篇唐贞申
  • 2篇安建雄
  • 1篇张炳熙
  • 1篇汤义
  • 1篇严相默
  • 1篇张兵
  • 1篇钱晓焱

传媒

  • 1篇临床麻醉学杂...
  • 1篇医学研究杂志

年份

  • 1篇2009
  • 1篇2008
2 条 记 录,以下是 1-2
排序方式:
舒芬太尼皮下PCA用于术后镇痛的可行性研究被引量:7
2008年
目的研究经皮下舒芬太尼病人自控镇痛(PCSA)用于面神经显微血管减压术(MVD)病人的疗效、安全性及其可行性。方法选择MVD患者62例,随机分为舒芬太尼病人自控皮下镇痛组(PCSA组,30例)与病人自控静脉镇痛组(PCIA组,32例)。于手术结束时放置PCA泵并注射负荷量,记录术后1h、6h、12h、24h、48h、72h各时间点的疼痛评分、镇静评分、生命体征、不良反应以及PCA需求按压和有效按压次数及结束PCA后患者总体满意度。结果两组患者各时间点间镇痛镇静评分无显著性差异(P>0.05);各时间点间需求按压和有效按压次数无显著性差异(P>0.05);两组并发症发生率无显著性差异(P>0.05);结束PCA后两组患者总体满意度均较高,组间无显著性差异(P>0.05)。结论舒芬太尼PCSA和PCIA镇痛镇静效果及不良反应无显著性差异,而PCSA更简便实用。
唐贞申张兵安建雄马银娜冷火萍梅晓辉张炳熙
关键词:病人术后自控镇痛皮下注射静脉注射舒芬太尼
舒芬太尼患者自控镇痛用于面神经显微血管减压术后镇痛被引量:5
2009年
目的比较舒芬太尼和芬太尼患者自控镇痛(PCA)用于面神经显微血管减压术(MVD)后镇痛的疗效、安全性及其副作用。方法将62例MVD术后患者分为舒芬太尼组(S组,n=32)和芬太尼组(F组,n=30),分别使用舒芬太尼和芬太尼进行术后PCA。记录术后1、6、12、24、48和72h的疼痛评分、生命体征、副作用以及患者总体满意度。结果术后12h时安静痛VAS及48h时需求按压及有效按压次数S组少于F组(P<0.05);两组效果均较满意,S组非常满意率高于F组(P<0.05)。结论舒芬太尼和芬太尼PCA用于面神经显微血管减压术后镇痛时安全有效;等效剂量舒芬太尼镇痛、镇静效果强于芬太尼。
唐贞申汤义安建雄马银娜梅晓辉钱晓焱冷火萍严相默
关键词:术后镇痛舒芬太尼芬太尼
共1页<1>
聚类工具0