于海燕
- 作品数：6 被引量：95H指数：4
- 供职机构：北京大学口腔医学院更多>>
- 发文基金：国家重点基础研究发展计划更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 上颌前牙单牙种植修复中过渡义齿对软组织成型作用的临床研究被引量：23
- 2012年
- 目的:评价上颌前牙单牙种植患者在种植修复过程中采用粘接桥和种植体支持的临时冠对软组织形态进行维持并成型的临床效果,探讨在种植修复的不同阶段采用临时修复体对软组织进行干预的可行性和技术细节。方法:北京大学口腔医院种植科2008年9月至2010年12月间上颌前牙单牙种植修复患者29例(男17例,女12例)作为实验组,在拔牙窝愈合期使用粘接桥进行临时修复,种植体植入后则采用种植体支持的临时冠诱导牙龈,对软组织形态进行干预和诱导;同期符合相同入组条件的29例患者作为对照组,在拔牙后戴压膜过渡义齿(或不戴义齿),直至永久修复完成。在拔牙前、种植体支持的临时冠戴用结束时对软组织进行美学评价,计算粘接桥的存留率、再粘接率,种植体支持的过渡义齿完好率,并请患者对修复美学效果和治疗过程进行满意度评价。结果:粘接桥戴用时间为2.2～5.1个月,平均3.7个月;种植体支持的临时冠戴用时间为6.2～13.1个月,平均8.3个月。至戴用期结束时,粘接桥存留100%,再粘接率为16.2%;种植体支持的临时冠存留率为100%。在永久修复完成时,实验组的软组织美学评价分值高于对照组(7.48±0.51 vs.5.69±0.71,P<0.000 1)。实验组患者在各治疗阶段对修复美学效果的评价满意率均为100%,粘接桥的再粘接率为16.2%。结论:采用粘接桥和种植体支持的临时冠在上颌前牙单牙种植美学修复中对软组织的维持和成型技术临床可行、近期美学效果可靠,患者满意度较高,但需严格把握适应证。
- 邸萍林野罗佳崔宏燕于海燕任抒欣
- 关键词：牙种植
- 上颌前牙翻瓣与不翻瓣即刻种植修复临床效果比较研究被引量：39
- 2015年
- 目的评估翻瓣与不翻瓣即刻种植修复病例的种植体存留率、软组织美学效果及种植体周围骨吸收情况。方法 2007年8月至2011年3月共41例在北京大学口腔医院种植科就诊的上颌前牙区单牙即刻种植患者纳入本研究,分为不翻瓣组（20例）和翻瓣组（21例）,两组均采用种植体支持暂时冠进行牙龈诱导塑形。评估两组修复后1、3年的骨吸收量并进行统计学分析。美学评价指标包括牙间乳头外形指数及种植体唇侧牙龈丰满度。结果 41例患者共植入41枚Replace Speedy？种植体,追踪时间24~67个月,平均42.4个月,至最后一次复查未见种植体脱落。不翻瓣组与翻瓣组修复后1、3年的牙间乳头外形指数和唇侧牙龈丰满度比较,差异均无统计学意义（均P〉0.05）。修复后1、3年,不翻瓣组骨吸收量分别为（0.50±0.04）mm和（0.55±0.04）mm,翻瓣组分别为（0.59±0.03）mm和（0.67±0.03）mm,两组差异有统计学意义（P〈0.05）。两组患者对修复后美学效果满意,不翻瓣组患者对治疗过程舒适度的满意度高于翻瓣组。结论上颌前牙翻瓣与不翻瓣即刻种植技术在选择合适的适应证及采用适当的技术时均能取得满意的临床效果。经种植体支持暂时冠牙龈诱导塑形,修复后牙龈稳定。两组种植体边缘骨水平稳定,不翻瓣组骨吸收低于翻瓣组。两组患者均对修复后美学效果满意,患者对不翻瓣即刻种植满意度更高。
- 岳嵚胡秀莲林野崔宏燕于海燕
- 关键词：上颌前牙美学
- 平台转换连接种植体与对接连接种植体修复牙列缺损的前瞻性比较研究
- 目的:评估平台转换连接种植体和对接连接种植体种植修复的近期临床效果和种植体周围软硬组织的变化。材料和方法:2007年4月至2007年9月北京大学口腔医院种植中心就诊的双侧后牙区牙列缺损患者25例,患者双侧同名牙位上分别种...
- 李倩林野邱立新李健慧邸萍陈波胡秀莲张宇王莺崔宏燕王涛于海燕
- 文献传递
- 平台转换连接种植体与对接连接种植体修复牙列缺损的前瞻性比较研究被引量：4
- 2009年
- 目的:评估平台转换连接种植体和对接连接种植体种植修复的近期临床效果和种植体周围软硬组织的变化。材料和方法:2007年4月至2007年9月北京大学口腔医院种植中心就诊的双侧后牙区牙列缺损患者25例,患者双侧同名牙位上分别种植平台转换连接种植体(Ankylos种植体)和对接连接种植体(NobelSpeedy种植体),共31对种植体作为研究对象进行配对比较研究。种植体负载3、6和12个月时复诊,临床检查包括有无并发症,mPI、mBI和PD。在种植体植入术后即刻、修复完成即刻、负载3、6和12个月时行X线检查,测量种植体边缘骨水平、计算边缘骨丧失量。比较同一患者口内平台转换连接种植体和对接连接种植体临床检查和X线检查结果。另以接受对接连接种植体植入的12例患者功能负重时间达2年的30枚种植体为对照组,与试验组中对接连接种植体负载1年时的X线检查结果进行比较。在SPSS14.0软件平台上应用配对t检验、方差分析、Wilcoxon符号秩检验、Mann-Whitney检验进行统计分析。结果:至功能负载12个月复查时,全部25例患者的31枚平台转换连接种植体和31枚对接连接种植体未发现严重并发症。应用平台转换技术和对接连接种植体功能负载12个月时种植体PD为2.2±0.4mm和2.6±0.4mm,P<0.05。两种种植体功能负载12个月内mPI和mBI无显著性差异。至功能负载12个月复查时,全部种植体骨结合良好,种植体周围未见透射影。平台转换连接种植体负载前、功能负载3、6个月和12个月时种植体边缘骨吸收分别为0.51±0.43mm,0.07±0.06mm,-0.03±0.29mm和-0.12±0.31mm,对接连接种植体边缘骨吸收为1.26±0.46mm,0.27±0.13mm,0.42±0.26mm和0.50±0.29mm,P<0.05。平台转换连接种植体功能负载12个月时边缘骨水平接近种植体平台(-0.15±0.58mm),对接连接种植体边缘骨水平低于种植体平台(1.89±0.32mm),P<0.01。两种种植体负载前边缘骨吸�
- 李倩林野邱立新李健慧邸萍陈波胡秀莲张宇王莺崔宏燕王涛于海燕
- 关键词：种植体牙列缺损
- 上颌前牙美学区域种植修复的特殊处理
- 背景与目的：研究表明口唇部作为面部关注的中心对患者的自信心与社会认可度有着显著影响,牙齿美学修复是上颌美学区域牙齿缺失患者主要关注焦点.美学区域是唇部组织在最大运动状态下(大笑)所显露的区域,包括牙齿、牙龈及相邻的软组织...
- 胡秀莲林野崔宏燕于海燕
- 种植暂时修复体在上颌前牙种植美学修复中软组织处理技术被引量：34
- 2012年
- 目的:种植美学修复中对于种植体周围软组织的精确塑形并将最终塑形好的软组织轮廓精确的转移到模型上,这一中间环节对种植的最终美学修复效果至关重要。本研究目的旨在探讨种植美学修复中应用种植暂时修复体对种植体周围软组织进行诱导塑形的技术要点及其临床效果。方法:2005年10月至2009年2月共57例连续在北京大学口腔医院种植科就诊的上颌前牙缺失患者纳入本研究,所有患者均采用种植暂时修复体对种植体周围软组织进行诱导塑形,并对最终种植修复体进行修复效果的美学评估。美学评价指标包括牙龈乳头水平及种植体唇侧软组织丰满度。结果:57例患者共植入73枚种植体,平均追踪时间32.7个月(24-64个月),至最后一次复查未见种植体脱落。57例中单牙缺失43例,相邻2个牙位缺失7例,多牙缺失7例。修复后6个月与修复后2年相比牙间乳头由I度变为I I度2个牙位;牙龈唇侧丰满度由I I度变为I度2个牙位,I度变为0度4个牙位,但无统计学差异(P>0.05)。结论:尽最大可能保存软硬组织的形态结构并重建与重塑软组织是治疗过程中需要考虑的主要因素。而修复过程中应用种植暂时修复体对种植体周围软组织进行诱导塑形,精确确定基台及上部结构的的形态与大小,将对最终美学修复效果起到至关重要的影响。
- 胡秀莲林野于海燕崔宏燕
- 关键词：美学牙龈
