曹泓立
- 作品数：9 被引量：43H指数：4
- 供职机构：安徽医科大学第一附属医院更多>>
- 发文基金：安徽省自然科学基金国家自然科学基金更多>>
- 相关领域：医药卫生机械工程更多>>
- 锥形束CT联合六维床在宫颈癌VMAT治疗中的应用被引量：2
- 2020年
- 目的探讨锥形束CT(CBCT)及六维床在纠正宫颈癌容积旋转调强(VMAT)治疗中摆位误差的应用价值。方法选取2019年我科室接受VMAT治疗的宫颈癌患者16例,治疗前通过加速器附属的KV级CBCT扫描出容积CT图像,重建后与计划CT图像进行配准,得到三个平移方向左右(Lateral,Lat)、头脚(Vertical,Lng)、前后(Longitudinal,Vrt)及三个绕轴旋转方向Rx,Ry,Rz的摆位误差;应用六维床纠正摆位误差,再次行CBCT扫描配准,得到残余误差,在线记录残余误差并分析误差原因。结果16例患者六维床纠正前Lat、Lng、Vrt方向的摆位误差分别为(-0.03±0.45)cm、(-0.04±0.6)cm、(0.01±0.41)cm,计算出Lat、Lng、Vrt的外放边界分别为0.38、0.50、0.31 cm,六维床纠正后Lat、Lng、Vrt方向的摆位误差分别为(0.04±0.07)cm、(0.05±0.07)cm、(0.02±0.03)cm,计算出Lat、Lng、Vrt外放边界分别为0.13、0.15、0.06 cm,其中Ry方向上差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过锥形束CT联合六维床在线纠正VMAT调强摆位误差,计算出外放边界,减少正常组织受量,提高肿瘤放疗的精确性。
- 方亚玲杨欣曹泓立孙欣汪志
- 关键词：锥形束CT宫颈癌
- 基于EPID分析头颈部肿瘤调强放疗的摆位误差被引量：1
- 2015年
- 目的:应用电子射野影像装置(EPID)测定头颈部肿瘤调强放疗中的摆位误差,为治疗计划设计时CTV外扩到PTV提供参考依据。方法:对20例头颈部肿瘤患者行调强放射治疗,将每周在治疗前应用EPID拍摄的正、侧位图像与数字重建图像(DRR)根据骨性标志进行配准比对,分别记录在左右、头脚、前后方向上的移动,根据得到的位移数据计算系统误差(∑)和随机误差(δ)。结果:20例头颈部肿瘤患者共采集120组数据,统计分析在左右、头脚、前后三个方向上的系统摆位误差分别为0.18,0.22,0.18 cm,随机误差分别为0.19,0.19,0.16 cm。结论:对于头颈部肿瘤调强放疗,CTV到PTV的外扩边界至少为左右方向0.49 cm,头脚方向0.57 cm,前后方向0.47 cm。
- 曹泓立唐虹孙欣汪志
- 关键词：头颈部肿瘤摆位误差电子射野影像装置
- Jaw tracking技术在食管癌调强放射治疗中的临床应用
- 2021年
- 目的利用三维治疗计划系统对食道癌调强放射治疗(IMRT)计划中铅门是否跟随作剂量学比较,评价其剂量差异。方法选择25例食道癌患者,利用Eclipse治疗计划系统对每例患者计划分别模拟铅门锁定、铅门跟随这两种情况,同时运用AAA、AXB两种算法,比较靶区和危及器官照射剂量、计划总调数。结果在铅门锁定、铅门跟随发现,AAA算法中,AAAJF左肺(V_(5)、V_(10)、V_(20)、V_(30))剂量高于AAAJT肺(V_(5)、V_(10)、V_(20)、V_(30))剂量8.4%,5.7%,4.9%,4.6%;AAAJF脊髓MAX均值高于AAAJT脊髓MAX均值1.68%;AAAJF心脏V30高于AAAJT心脏V30剂量1.15 cGy,心脏V40剂量高0.42 cGy;AAAJF组MU略低于AAAJT组MU值的3.7%;AAAJT组CI略优于AAAJF组CI值;AAAJF组和AAAJT组左肺V5的t检验P=0.007,右肺V5的t检验P=0.022。在AXB算法中比较得出相同规律。结论铅门跟随技术可以有效地降低危及器官的受量,同时使靶区的均匀性更好和适行度更高。
- 侯永利曹泓立汪志裴曦
- 关键词：食道癌调强放射治疗
- 应用模拟定位机测量食管癌调强放疗中的摆位误差被引量：6
- 2012年
- 目的:利用模拟定位机匹配功能测量食管癌调强放疗的摆位误差。方法:通过对171例食管癌患者计划系统生成的数字重建放射图(DRR)和模拟机拍摄的正、侧位图像的骨性标记进行比较,测出患者在左右(X轴)、头脚(Y轴)、前后(Z轴)方向误差,并对误差大于0.3cm进行调整。结果:患者左右、头脚、前后误差分别为0.19±0.24cm、0.27±0.34cm、0.27±0.25cm,其中左右方向需要调整的患者有40例,占总体的23.4%,头脚方向需要调整的患者有52例,占30.4%,前后方向需要调整的患者有64例,占37.4%。结论:模拟机图像匹配功能的应用,能对患者摆位误差进行及时的调整,从而提高实际摆位精度,同时为正确设定计划靶体积(PTV)提供了依据。
- 崔恩萍汪志唐虹曹泓立
- 关键词：摆位误差模拟定位机调强放疗食管癌图像匹配癌患者
- In Room CT与电子射野影像系统在头颈部肿瘤图像引导放射治疗中配准的对比研究被引量：12
- 2016年
- 目的应用In Room CT与电子射野影像系统(EPID)技术测量分析头颈部肿瘤图像引导放射治疗(IGRT)的摆位误差,并评价In Room CT在放疗中摆位修正的应用价值。方法选取施行IGRT的头颈部肿瘤患者20例,每周1次于放疗前行EPID摄片后,行In Room CT扫描,将EPID图像与DRR、In Room CT图像与计划CT图像配准得出摆位误差值。以In Room CT的误差值进行修正后放疗,放疗后再行EPID片的拍摄并与DRR配准。计算三组数据的均值、标准差,进行统计学处理。结果放疗前EPID组与In Room CT组在X,Y轴方向配准结果较为相近(P>0.05),Z轴方向(P<0.05);通过修正前后EPID配准比较,应用In Room CT修正,缩小了放疗摆位误差,Y、Z轴方向具有统计学意义(P<0.05)。结论 In Room CT与EPID图像都能很好地验证放疗靶区位置。In Room CT图像可以分析三维方向的影像误差,降低了EPID图像因影像重叠对摆位误差所产生在影响。
- 龙腾飞王凡孔令玲童铸廷汪志曹泓立
- 关键词：ROOMCT电子射野影像图像引导放射治疗摆位误差
- 宫颈癌图像引导放疗中不同配准方法对图像配准精度的影响被引量：8
- 2021年
- 目的比较不同灰度配准方式和不同配准范围对宫颈癌图像引导放疗中图像配准精度的影响,为临床应用提供依据。方法选取安徽医科大学第一附属医院高新院区2019-03-01-2019-10-20经病理确诊的15例原发宫颈癌患者为研究对象,患者首次放疗前均行1次锥形束CT(CBCT)位置验证,之后每周治疗前行1次CBCT验证,共计4次CBCT验证。15例宫颈癌患者计划CT和放疗前摆位CBCT图像以不同灰度值[软组织组(S组,0200 HU)、骨结构组(B组,2001700 HU)、综合感兴趣区内所有信息组(A组,01700 HU)]和不同范围(1靶区或2体廓)分别对图像进行三维和六维配准,比较各组配准在实际治疗时PTV_(CT)对CTV_(CBCT)覆盖率、靶区和危及器官(OAR)相似性指数,并对各组配准数据进行成组或配对t检验。结果15例宫颈癌患者共采集720组数据,三维配准时S1组、S2组、A1组、A2组、B1组和B2组PTV_(CT)对CTV_(CBCT)覆盖率分别为(95.51±2.24)%、(95.31±2.09)%、(95.78±2.03)%、(95.27±2.29)%、(94.98±2.12)%和(95.87±2.31)%;六维配准时S1组、S2组、A1组、A2组、B1组和B2组PTV_(CT)对CTV_(CBCT)的覆盖率分别为(97.42±1.22)%、(97.52±1.22)%、(97.34±1.35)%、(97.64±1.15)%、(96.79±1.99)%和(97.34±1.36)%;相同灰度配准条件,不同配准范围各组数据比较,不同灰度配准条件各组数据比较,差异均无统计学意义,均P>0.05。三维和六维配准时S1组靶区相似性指数分别为0.836±0.060和0.860±0.071,t=-3.230,P=0.006;S2组分别为0.836±0.062和0.860±0.071,t=-3.733,P=0.002;A1组分别为0.838±0.061和0.860±0.071,t=-3.556,P=0.003;A2组分别为0.835±0.063和0.861±0.072,t=-3.828,P=0.002;B1组分别为0.833±0.061和0.855±0.069,t=-3.452,P=0.004;B2组分别为0.837±0.060和0.860±0.071,t=-4.120,P=0.001。三维和六维配准时S1组、S2组、A1组、A2组、B1组和B2组膀胱相似性指数比较,差异均无统计学意义,均P>0.05。三维和六维配准时S1组、S2组、A1组、A2组和B1组直肠相似
- 曹泓立李玉胜裴曦汪志杨欣孙欣方亚玲
- 关键词：宫颈癌图像引导放疗图像配准
- Octavius 4D联合PTW729在RapidArc计划验证中的应用被引量：3
- 2020年
- 目的研究Octavius 4D-PTW729验证系统在RapidArc计划验证中应用。方法选取29例RapidArc计划,移植到Octavius 4D模体制作验证计划。在Varian VitalBeam直线加速器上实施验证计划,Octavius 4D-PTW729收集数据与治疗计划导出的RT dose进行比较。结果全部29例RapidArc计划的Gamma通过率均大于90%,各项异性分析算法(AAA)和AcurosXB(AXB)两种算法对验证计划无影响。结论Octavius 4D-PTW729验证系统是一种方便快捷的剂量验证方案。
- 杨欣李锐曹泓立方亚玲裴曦汪志
- 4D-CT联合锥形束CT在肺癌放疗中靶区外放边界的研究被引量：2
- 2023年
- 目的 分析四维CT(Four-Dimensional Computed Tomography,4D-CT)联合锥形束CT(Cone-Beam CT,CBCT)对肺癌放疗中因呼吸运动和摆位误差对靶区外放值的影响,为临床靶区勾画提供参考。方法 选取2020年7月至2022年9月在安徽医科大学第一附属医院接受4D-CT扫描的肺癌放疗患者24例,其中采用呼吸门控技术患者12例,未采用呼吸门控技术患者12例。所有患者定位时进行4D-CT扫描,且首次放疗前行CBCT扫描,之后每周行CBCT扫描,其中采用呼吸门控治疗患者每次治疗前均行CBCT扫描,采用肿瘤中心点在4D-CT图像中10个时相上的位移作为影响呼吸运动的参数,并结合CBCT的位移数据计算靶区外放边界值,分析肿瘤中心点位置、摆位误差以及肿瘤中心点三维方向上相关性。结果 24例患者随呼吸运动肿瘤中心点在左右、头脚、前后方向上的位移分别为(0.21±0.20)、(0.52±0.49)、(0.29±0.21)cm。摆位误差在左右、头脚、前后方向上的位移分别为(0.06±0.31)、(-0.06±0.46)、(0.07±0.36)cm。仅利用摆位误差只能得出内在靶体积到计划靶区的外放边界值,在3个方向上最大值分别为0.36、0.47、0.43 cm。利用肿瘤中心点位移和摆位误差位移得出肿瘤靶区外放边界3个方向最大值分别为0.73、1.31、0.82 cm。结论 4D-CT联合CBCT能减小肺癌患者放疗中的靶区外放,利用呼吸门控在4D-CT计划基础上也可进一步精确靶区外扩边界。
- 黄燕曹泓立裴曦汪志
- 关键词：四维CT锥形束CT肺癌放疗摆位误差呼吸门控
- 3种配准方式下头颈部肿瘤IGRT摆位误差的比较被引量：9
- 2017年
- 目的研究头颈部肿瘤图像引导放射治疗(IGRT)中不同图像配准方法对放疗摆位误差的影响。方法使用西门子CTVision直线加速器分别治疗头颈部肿瘤患者22例,患者治疗前均行滑轨CT(CT-on-rail)扫描,获得的CT图像与原放疗计划CT图像进行配准,分析X、Y、Z轴方向的平移误差,比较骨性、灰度值及手动3种配准方式间的差异。结果经114次滑轨CT扫描治疗前头颈部肿瘤患者(22例),手动配准、骨性配准、灰度值配准3种配准方式结果均显示X轴平移误差最大,其次为Y轴,Z轴最小,但是3种配准方式结果差异无统计学意义。结论头颈部肿瘤患者行IGRT时,应用CT-on-rail系统可缩小摆位误差,建议首选骨性配准,实际操作过程中可结合手动微调,直到结果满足配准需要。
- 盛馨王凡童铸廷汪志曹泓立
- 关键词：头颈部肿瘤
