目的 了解农村女性抑郁症状与伤害发生情况，探讨抑郁症状与伤害发生特点的关系。方法按单纯随机整群抽样的方法抽取广东省潮汕地区(汕头、潮州、揭阳)农村22个村委会1224名18岁以上女性，采用伤害发生情况调查表和流调中心用抑郁量表(the Center for Epidemiological Studies Depression Scale，CES-D 2对其进行调查并收集人口社会学资料，应用χ检验法分析有抑郁倾向组与无抑郁组的伤害发生特点。结果在1224例农村女性中，伤害发生率为8.01%，抑郁症状检出率为23.04%。不同年龄、婚姻状况、职业和受教育程度的农村女性伤害发生率之间均有差异，65岁~年龄组、丧偶/离婚、职业为农民、未接受教育的女性伤害发生率较高(P<0.05)；而不同地区之间伤害发生率无差异。不同年龄和地区之间抑郁检出率之间的差异无统计学意义(P>0.05)；未婚女性检出率(42.31%)、家务/离退休女性抑郁检出率(27.63%)、未接受教育女性的抑郁检出率(29.20%)较高，差异均有统计学意义(P<0.05)。有抑郁倾向组与无抑郁组在受伤种类、受伤性质、伤后处理和住院情况之间有差异。受伤性质中，有抑郁倾向组以骨折(40.00%)为主，无抑郁组为浅表损伤(50.60%)；伤后处理中，有抑郁倾向组以门诊(40.00%)为主，无抑郁组为自己处理(32.53%)；有抑郁倾向组严重伤害发生率(住院率46.67%)高于非抑郁组(6.02%)。结论农村女性表现出较高的伤害发生率和抑郁症状检出率，抑郁症状与伤害发生特点有一定的关联，应针对其特征采取相应的措施，促进农村女性的身心健康。
背景 当前,安全社区作为预防伤害的模式受到全世界的认同,正在世界范围内蓬勃发展.目前已有335个社区通过了世界卫生组织安全社区促进中心的审核,成为国际安全社区.目的 评价世界卫生组织安全社区模式的效果,为预防全人群伤害提供科学依据.检索策略 计算机检索CENTRAL (The Cochrane Library),PubMed,EMBASE,ISI Web of Science,中国生物医学文献数据库(CBM),中国知网中国期刊全文数据库(CNKI),万方数据知识服务平台,重庆维普资讯中文科技期刊数据库.检索日期始于各数据库起始日期,截止至2014年5月18日.手工检索根据参考文献选择相关研究和评论进行检索和世界卫生组织安全社区促进中心(http://www.ki.se/csp/who_publications_en.htm)、欧洲安全社区网络(http://www.safecomeurope.com/2011/)、中国职业安全健康协会(http://www.cosha.org.cn/)中的相关文献.纳入标准 凡是在安全社区中进行的有对照组的干预试验,结局指标为伤害率变化的研究文献,都被纳入.资料提取与分析 由于纳入的研究异质性较大,不适合做Meta分析,因此进行定性的系统综述,采用Cochrane Effective Practice和Organization of Care Review Group (EPOC)的标准描述数据收集清单进行质量控制.结果 纳入的25篇研究文献所涉及的12个社区分布在瑞典、挪威、奥地利、澳大利亚、新西兰和中国.对这些研究的评价显示,部分社区伤害预防项目没有明显效果,虽然另一些社区在总体干预效果上有积极的报告,后续的伤害变化率之间也有差异.结论 由于方法、实施干预措施的过程和强度、项目的效果和评估分析方法的异质性,已有的研究仍不足以得出明确的结论证.由于安全社区模式的多元化,纳入的研究在伤害率减少方面没有详细描述,很难确定缺失的信息在干预效果方面的作用.
