尹艳
- 作品数：5 被引量：3H指数：1
- 供职机构：四川大学华西医院更多>>
- 相关领域：医药卫生更多>>
- 听障患者助听器听觉干预接受率影响因素调查
- 目的 探究听障患者不接受助听器听觉干预的原因，规范助听器验配工作，提高听觉干预率.方法 以问卷形式调查了解61例具有助听器干预适应症患者不接受干预的原因.结果 不接受听觉干预因素中32.8％是经济因素;27.9％因听力问...
- 胥科尹艳郑芸王恺
- 文献传递
- 双侧中或重度感音神经性听力损失成人助听器验配成功率及影响因素被引量：1
- 2022年
- 目的探讨双侧中度或重度感音神经性听力损失(sensorineural hearing loss,SNHL)成人患者的助听器验配成功率及影响因素。方法以2018~2019年进行助听器咨询和验配的370例双侧中度或重度SNHL成人患者为研究对象,根据听力损失程度分为中度听力损失组(244例)和重度听力损失组(126例),再根据助听器验配咨询时患者的生理年龄分为18~岁组(中度听力损失组50例,重度听力损失组18例)、46~岁组(中度听力损失组77例;重度听力损失组48例)和>69岁组(中度听力损失组117例,重度听力损失组60例),分析不同组别患者的助听器验配成功率及影响因素。结果中度听力损失组中85例接受并愿意佩戴助听器,验配总成功率为34.8%(85/244),而重度听力损失组中有68例接受并愿意佩戴助听器,验配总成功率为54.0%(68/126),两组差异有统计学意义(P=0.0004)。在影响助听器验配的因素分析中,对于中度听力损失患者而言,价格因素位列第一,其次是患者自觉交流无障碍不愿意佩戴助听器;而对于重度听力损失患者,价格仍然是首要影响因素,但患者过高的期望值为次要因素。结论本组中度或重度SNHL患者验配助听器的比例并不高;价格是影响接受和佩戴助听器的首要因素,其次为患者自觉交流无障碍和期望值过高。
- 尹艳李刚郑芸吴君昊
- 关键词：感音神经性听力损失成人助听器验配
- 单侧感音神经性听力损失患者助听效果长期随访一例
- 2020年
- 单侧感音神经性听力损失(unilateral sensorineural hearing loss,USHL)是指一耳听力正常,另一耳有轻度到极重度不同程度的感音神经性听力损失;如果听力损失耳是重度到极重度的听力损失,此种USHL又常被称为单侧耳聋(single-sided deafness,SSD)。以往USHL患者常常是在体检、接电话、戴耳机时偶然发现,随着普遍新生儿听力筛查工作的推广,USHL患者的确诊时间越来越早、确诊人数也相对较多,因此,应重视对这部分患者的干预,以改善他们的生活质量。
- 彭珊郑芸尹艳
- 关键词：感音神经性听力损失长期随访极重度确诊时间单侧耳聋
- 骨传导助听器选配效果分析被引量：2
- 2022年
- 目的 探求骨传导助听器(bone conduction hearing devices,BCHD)适应症患者选配率、满意度及没有选配BCHD的原因。方法 电话随访2015年5月~2020年12月在我院进行BCHD咨询的患者。结果 162例患者中,男性61.37%(100/162),女性38.27%(62/162)。62.96%(102/162)是先天性耳道闭锁患者,其中双耳闭锁34.57%(56/162),单耳闭锁28.40%(46/162);其次为单侧极重度听力损失患者(single-sided deafness,SSD)(30.25%,49/162)。随诊人群总听觉干预率为45.06%(73/162),其中31.48%(51/162)患者选择BCHD,78.43%(40/51)对BCHD效果表示满意。双耳闭锁患者选配BCHD的比例最高(87.5%,49/56)。患者拒绝BCHD的主要原因是患者不戴助听器也可以听与说。结论 双耳闭锁患者是接受BCHD的最主要患者。拒绝BCHD最常见的原因是患者认为自己的听力状况对听说没有明显影响。
- 费樱平郑芸张林丁伶萍尹艳
- 关键词：听力损失患者满意度助听器骨传导
- 听障患者助听器听觉干预接受率影响因素调查
- 目的探究听障患者不接受助听器听觉干预的原因,规范助听器验配工作,提高听觉干预率。方法以问卷形式调查了解61例具有助听器干预适应症患者不接受干预的原因。结果不接受听觉干预因素中32.8%是经济因素;27.9%因听力问题的认...
- 胥科尹艳郑芸王恺
