公共文化服务平台

共 3 条记录，以下是 1-3

全选清除导出

排序方式：

精神病患者并发外伤的调查分析: 2007年; 精神病患者并发外伤具有一定的危险性。外伤的发生可能预示着患者病情的加重或恶化，也可能有潜在的自残、自杀、私逃等危险。同时，由于外伤的发生往往难以预料，给家庭看护和医护人员的照顾带来一定困难。为了解精神病患者并发外伤发生的场所、时间、种类以及与精神疾病、精神症状的关系等特征，为治疗护理提供参考，2005年1—12月，我们调查了本院住院的1819例精神病患者，并对并发外伤的360例患者进行了分析，现报道如下。; 刘雪琴刘蕴时君金冬; 关键词：精神病患者外伤并发医护人员精神疾病精神症状

精神障碍病史可信度评定量表的编制与信效度检验被引量：4: 2013年; 目的编制《精神障碍病史可信度评定量表》，并进行信效度检验，作为适用于各种医疗活动、司法鉴定的病史可信度评定工具。方法（1）根据甄别病史可信度的经验，并参考有关研究及文献，编制适用于各种病史提供者的精神障碍病史可信度评定量表及各条目评分细则；（2）将该量表应用于随机抽取的600例精神障碍患者或司法鉴定案例；（3）同时由患者（或被鉴定人）及其病史提供者分别完成简易精神症状自陈量表（伪装精神症状评定工具）。结果（1）全量表的Cronbachg饯系数为0．901；Guttmann分半信度（间隔顺序分半）为0．924，Guttmann分半信度（前后顺序分半）为0．803，重测和评分者间各条目及总分相关在在0．588以上（P〈0．01）。（2）量表的三级划界分为：总得分≤11分为不太可信；12—22分为部分可信；t〉23分为基本可信。（3）与专家诊断比较，量表评定为不太可信、部分可信和基本可信的准确率分别为86．1％、95．2％和98．9％，总准确率94．8％。（4）全量表总分、第二部分总分和第三部分总分与病史提供者完成的简易精神症状自陈量表总分Pearson相关系数分别为为一0．776、一0．699和一0．816（均P〈0．01）。结论编制的精神障碍病史可信度评定量表信效度参数指标符合心理测量学的基本要求，能够做为精神科临床中病史是否可靠，提供客观量化的评定工具。; 王轶高北陵李学武刘蕴石长杰吴冬凌黄志彪; 关键词：评定量表信度

精神障碍患者病史可信度的影响因素分析被引量：2: 2016年; 目的研究精神障碍患者病史可信度的影响因素.方法选取2 0 1 1年8 月1 日- 2 0 1 3 年5 月3 0 日在深圳市康宁医院选取就诊编号尾数为双数的就诊患者及司法鉴定案例的病史提供者,共入组6 0 0例确诊或疑似精神障碍患者的病史提供者,依据提供病史的可信度及有效性分为不太可信、部分可信和基本可信组三组.由病史提供者完成简易精神症状自评量表（SBPS）,并收集病史提供者对患者的了解程度、病前是否存在经济纠纷或利益冲突、反映病史时的表现等资料.结果① 不太可信组鉴定案例多于门诊或住院患者（ 78例vs. 2 3 例,P 〈 0.01）,三组病例来源的分布差异有统计学意义（X^2=59. 5,P〈0. 0 1 ） ;②不太可信、部分可信和基本可信组三组的SBPS总评分分别为（13.98 ± 5.5 0 ）分、（6.22 ± 5.70）分和（1.67 ± 1.6 0 ）分,差异有统计学意义（F=220. 8,P 〈0. 0 1 ） ;③不太可信、部分可信和基本可信三组在病史提供者对被评定者的了解程度、病前是否存在经济纠纷或利益冲突、病史提供者在反映病史时的表现方面的各项临床表现差异均有统计学意义（P 均〈 0. 01）.结论病例来源、对患者的了解程度、病前是否存在经济或利益纠纷、病史提供者在反映病史时的表现均可能影响病史提供的可信度,不同可信度病史提供者的主观夸大精神症状及其夸大程度有所差异.; 黄志彪李学武刘蕴王轶李毅吴冬凌; 关键词：病史

全选清除导出

共1页<1>

刘蕴

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户反馈

刘蕴

合作作者

文献类型

领域

主题

机构

作者

传媒

年份

用户登录

用户反馈